3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 533–535 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 05:36
535
+2
8 Aug 2026, 12:30
533
no change
8 Aug 2026, 12:17
533
first reading
Engagement
20 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
39.8%
avg views ÷ 535 subscribers
Avg views / post
213
10 posts measured
Reaction rate
7.81%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held
20 (27 June 2026 – 8 August 2026)
Views total
2,129
Reactions total
118
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 12:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
51s
Average length
17s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
236 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 55.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
132
55.9%
❤🔥
52
22.0%
🔥
38
16.1%
💘
7
2.97%
😍
4
1.69%
🕊
1
0.424%
🙏
1
0.424%
🥰
1
0.424%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 236reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Доброе утро, коллеги!
⠀
Мы завершаем наш праздничный цикл #Ялом95 и сегодня хотим поделиться с вами интересными фактами, которые делают этого человека не просто классиком, а живым, парадоксальным и бесконечно увлечённым.
⠀
Он появился на свет в бедном еврейском гетто Вашингтона в семье русских эмигрантов. Спасаясь от уличной опасности и антисемитских настроений, он находил убежище в книгах. Дважды в неделю Ялом садил…
Transmission: или взаимосвязанность на «Архстоянии»
Как мы и обещали, продолжаем рассказывать о проектах и инсталляциях, которые были представлены на «Архстоянии» в этом году.
Нам интересно посмотреть на фестиваль не только как на пространство современного искусства и архитектуры, но и как на живую территорию смыслов. Многие работы там можно воспринимать не просто как объекты, а как вопросы к человеку: как я выбираю…
Согласно философскому парадоксу «буриданова осла», если перед животным поставить две абсолютно одинаковые охапки сена, оно не сможет сделать выбор. Что иллюстрирует этот парадокс?
Важность следования советам других4%
Опасность полной свободы выбора, которая может привести к бездействию88%
Сложность принятия решений в условиях дефицита8%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Доброе утро, коллеги!
⠀
Сегодня в «Экзи-квизе» – вопросы, которые охватывают не только философские концепции темы свободы, выбора и ответственности, но и жизненные парадоксы: что такое настоящая свобода, почему её бывает слишком много, и где проходят её границы в обществе.
⠀
Итак, три заключительных вопроса на эту тему, чтобы задуматься и поразмышлять об этих непростых гранях.
И, пожалуй, одним из самых трогательных моментов было то, что после наших активностей люди подходили и начинали интересоваться: а мы действительно существуем как центр? Можно ли к нам прийти? Кто у нас работает? Что такое экзистенциальная терапия? Как можно попасть к нашим терапевтам?
То есть иногда человек приходил просто из любопытства, из фестивального настроения, из желания попробовать что-то новое. А потом, прой…
Доброе утро, дорогие друзья!
Мы давно не появлялись здесь с новыми постами, помимо нашей рубрики выходного дня, и, пришло время постепенно возвращаться к активности.
Лето в самом разгаре. Многие сейчас отдыхают, путешествуют, выбираются из привычного ритма, ищут новые впечатления, живые встречи и возможность немного по-другому посмотреть на себя и свою жизнь.
И сегодня нам хочется поговорить не совсем о классической …
Доброе утро, коллеги!
⠀
Сегодня в рубрике «Экзи-практики» мы снова говорим о том, как важно находить время и способ возвращаться к себе, чтобы восстанавливаться, дышать, чувствовать опору.
⠀
Мы подготовили для вас ещё 3 простые практики по одной для каждого уровня: ментального, эмоционального и физического. Они не требуют много времени, их можно выполнять регулярно и в перерывах между сессиями.
⠀
🧠 Ментальный уровень…
Доброе утро, коллеги!
Мы продолжаем наши летние «Экзи-выходные», и сегодня в рубрике «Экзи-кино» – фильм, который предлагает нам взглянуть на привычные вещи под другим углом.
🎬 «Все совпадения неслучайны» (Disclaimer), 2024 год
Режиссёр: Альфонсо Куарон
Известная тележурналистка, привыкшая быть в центре внимания и расследовать чужие секреты, обнаруживает, что сама стала персонажем романа. Книга раскрывает тайну, к…
«Психологическая ординатура» - это обучение на профессиональном уровне в Центре.
Психотерапии невозможно научиться только из книг.
Можно много читать философию, изучать теорию, разбирать тексты, спорить о понятиях, знакомиться с историей подхода. Всё это очень важно. Но в какой-то момент у будущего терапевта неизбежно возникает вопрос: а как это становится живой практикой?
Как теория превращается во встречу с челов…
🔥18❤6❤🔥5🕊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AGEP_SoBytie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Согласно философскому парадоксу «буриданова осла», если перед животным поставить две абсолютно одинаковые охапки сена, оно не сможет сделать выбор. Что иллюстрирует этот парадокс?
Важность следования советам других4%
Опасность полной свободы выбора, которая может привести к бездействию88%
Сложность принятия решений в условиях дефицита8%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В книге «Бегство от свободы» Эрих Фромм выделил механизмы, с помощью которых люди пытаются избежать ответственности за свою жизнь. Какой из этих механизмов он относил к ключевым?
Стремление к одиночеству8%
Перекладывание ответственности на другого (лидера, систему)80%
Постоянный поиск новых ощущений12%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Продолжите фразу Сёрена Кьеркегора:
«Жизнь может быть понята только назад, но …»
«… прожита вперед»40%
«… прожита в одиночестве»1%
«… прожита в настоящем»59%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 375,278 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Со-БЫТИЕ Ассоциация Гуманистических и Экзистенциальных психотерапевтов АГЭП” (@AGEP_SoBytie), 535 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AGEP_SoBytie.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.