Channel
@zona_vozmojnostey
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
662subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001273336759 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zona_vozmojnostey |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zona_vozmojnostey |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:54 | 662 | -3 |
| 31 Aug 2026, 01:44 | 665 | -1 |
| 23 Aug 2026, 14:04 | 666 | +1 |
| 15 Aug 2026, 18:08 | 665 | -4 |
| 8 Aug 2026, 02:33 | 669 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:21 | 669 | first reading |
15 posts held, back to 28 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
53 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 21 | 39.6% | |
| ❤ | 12 | 22.6% | |
| 👍 | 8 | 15.1% | |
| 🤯 | 3 | 5.66% | |
| ⚡ | 1 | 1.89% | |
| ✍ | 1 | 1.89% | |
| 🏆 | 1 | 1.89% | |
| 👏 | 1 | 1.89% | |
| 😁 | 1 | 1.89% | |
| 🤔 | 1 | 1.89% | |
| 🤪 | 1 | 1.89% | |
| 🤷♀ | 1 | 1.89% | |
| 🥰 | 1 | 1.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 28 March 2026 to 27 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хотели бы вы работать с психопатом? Тема для поста навеяна новостью, о московском ресторане, который уволил сотрудника, потому что он избил женщину. Видео с избиением на Каланчёвском тупике возле заведение попало в сеть и ресторан сразу попрощался с сотрудником. В соцсетях мнения разделились: одни поддержали решение, другие заявили, что наказывать человека должен только суд. И тут такая я, пишу в комментариях, чт…
🤯2❤1🤔1🤷♀1
Есть книги, которые ты читаешь. А есть книги, в которые проваливаешься, как в очень странный сон. Сон, в котором книга сама тебя читает. И сначала всё просто необычно. Потом — тревожно. А потом в какой-то момент ловишь себя на мысли: «подождите. А почему меня это так задевает?» Мне кажется, самое страшное в хорошей истории — не сюжет. Не экшн. Не смерти. Не интриги. А ощущение, что мир книги начинает незаметно…
🔥2⚡1🤪1
Есть миры, в которые не хочется попадать. Но почему-то ужасно хочется на них смотреть. Меня всегда пугали не монстры. Не кровь. Не жестокость даже. А монстры, кровь и жестокость становятся… нормальными. Вернее, меня пугает то, что случается с человеком, чтобы это все стало для него нормальным. Когда что-то очень неправильное настолько встроено в жизнь, что уже никого не удивляет. И все ведут себя так, будто инач…
🔥2👍1🤯1
Про чужие способы менять жизнь Мне кажется, одна из самых вредных мыслей — что существует какой-то универсальный способ “сделать квантовый скачок”. Вот этот весь набор: выйди из зоны комфорта, будь дисциплинированнее, мысли позитивно, делай как успешные люди, встань в пять утра, начни бегать, перестань бояться. И ведь самое неприятное — кому-то это реально помогает. Потому что люди разные. У кого-то точка роста наход…
🔥3✍1❤1👍1
Иногда перечитываю отзывы на старую версию «Иллюзии справедливого мира» (со старым названием, которое вы видите на скринах), и у меня очень странное ощущение. С одной стороны безумно приятно. Потому что люди реально писали мне вещи уровня: «после книги ходил и несколько дней переваривал происходящее» или «у меня ощущение, будто меня по голове чем-то тяжёлым ебнули, но в хорошем смысле» (лучший тип отзывов, между…
❤1🏆1👍1🔥1🥰1
Есть вещь, которую люди почему-то очень не любят признавать. Наш мозг постоянно нам пиздит. Не в формате «галлюцинаций» и шапочки из фольги. Всё гораздо прозаичнее. Он вырезает неудобное. Сглаживает странное. Подгоняет происходящее под картину мира, в которой тебе не слишком больно существовать. И самое мерзкое — ты вообще этого не замечаешь. Просто застреваешь в старых и не своих сценариях, как в зеркальном лаби…
❤1👍1🔥1
Я переиздала книгу. И если честно — это немного пиздец. Потому что страшно не тогда, когда ты делаешь что-то впервые. Страшно, когда ты уже знаешь, что именно тебя ждёт. 🤯Это не легко. Художественная книга — это не «вот мой продукт, покупайте». Это когда ты достаёшь из себя всё, что обычно прячешь даже от себя. И выкладываешь это людям. Со спокойным пониманием: кому-то зайдёт, кому-то нет, а кто-то с удовольст…
🔥4❤2👏1😁1
Как случилось, что я оказался В месте, где для души не уютно??? Не желаю я здесь оставаться! Предпочту быть там где не людно... Слишком много пустых совещаний, Бессполезно расходую время. Не хочу раздавать обещанья... Жить вот так - непосильное бремя. Окружают меня персонажи, Для которых играть, как на сцене Вполне норма. Но мне не ляжет Вот такой их порядок. Пусть тленен Мир вокруг, буду жить я своею Только мне п…
🔥4👍1
Закулисье писательства Больше всего мне нравятся книги, в которых все ключевые моменты оказались к месту и ко времени, ни один из предствленных персонажей — не зря. Так, чтобы не было загромождения лишними деталями, но и ничто нельзя было вырвать из контекста без потерь. Чтоб каждое заряженное Чеховское ружье выстрелило. И метко, а не просто ради звука. Со вторым изданием, мне это удалось *звук раздуваемой гордост…
Сравнение первого и второго издания: "было / стало" Дорогие причестные к написанию художки, поднимите ногу, если знаете, о чем я говорю: рано или поздно книга начинает писать себя сама. Ты можешь быть тысячу раз уверен в сюжете, создать идеальную историю, четко следовать намеченной структуре, а потом фигак: нить повествования пошла гулять сама по себе. Так произошло в первом издании с концовкой. Я не смогла этому …
📚 Когда книга врёт своему автору Представь. Ты пишешь книгу. Долго. Глубоко. С душой. Иногда ночью. Иногда на эмоциях. Иногда потому что не можешь не писать. И в какой-то момент ты такой: «Вот. Это оно. Готово.» Ты выдыхаешь. Гордишься. Даже немного влюбляешься в то, что создал. Проходит время. Ты растёшь. Меняется мышление. Меняется взгляд на людей. Меняется понимание себя. И однажды ты открываешь свою же …
❤1
Ах, как приятно книгу свою обсуждать. Как будто в отпуск съездила вместе с кем-то. Я последний раз в отпуске с кем-то (с лучшей подругой) была еще до рождения ребенка. И путешествие в вымышленный мир меня совершенно устраивает. Потому что туристов мало, билеты стоят смешных денег и место-то какое лухари! Другая планета! Это вам не банальные курорты, есть чем друзей удивить. Если вы уже читаете, делитесь тоже. Я люб…
❤1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @zona_vozmojnostey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Предназначение с Мариной Грунько” (@zona_vozmojnostey), 662 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zona_vozmojnostey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.