Channel
@zlanet
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
22subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001414836932 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zlanet |
| Description | Человечество стало заложником, захватывающих власть эгоистов, умеющих как-то и о чём-то думать, но думать, прежде всего, о своих выгодах... Всё всегда заканчивается хорошо, а если закончилось плохо, значит это ещё не конец! ☝ |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/zlanet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:33 | 22 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:46 | 22 | first reading |
15 posts held, back to 23 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 21 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
65 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 30.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 20 | 30.8% | |
| 👍 | 14 | 21.5% | |
| 💯 | 13 | 20.0% | |
| ❤ | 9 | 13.8% | |
| 🕊 | 4 | 6.15% | |
| 🤔 | 2 | 3.08% | |
| 😁 | 1 | 1.54% | |
| 🤷♂ | 1 | 1.54% | |
| 🦄 | 1 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 23 November 2023 to 21 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zlanet. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 23 November 2023 to 21 July 2024. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
"Человек понимающий знает и чувствует, что сознание его обеспокоено утратой чего-то такого, что было жизненно важно для его предков. Непонимающий не ощущает никакой утраты, и лишь впоследствии обнаруживает в газетах (подчас уже слишком поздно) тревожные симптомы, успевшие обрести реальность во внешнем мире, ибо не были своевременно замечены до того, внутри, в себе… Когда симптомы эти обрели внешнее проявление в форме…
❤1💯1🦄1
Не стоит честных искушать, и добрых злом тревожить. Тот, кто способен исцелять, способен уничтожить.
👍2💯2
Быть самим собой в мире, который постоянно пытается сделать из тебя что-то другое — величайшее достижение. Ральф Уолдо Эмерсон
🔥5❤2💯1🤔1
Самый опасный яд - информационный. От него нет вакцины, проникнув в нас однажды, он убивает нас всю жизнь. Будущее за теми, кто выработает иммунитет к технологическим ловушкам и научится исключать из своей жизни информационные источники с разрушающим и отравляющим сознание контентом. Павел Дуров
💯7👍4🔥2
Когда-то люди, имевшие доступ к фундаментальным знаниям о природе человека, не могли делиться ими просто так. Поэтому пророки изъяснялись притчами, метафорами, символами, намёками, иносказаниями. Они боялись слишком быстрого распространения своей премудрости, опасались быть неверно понятыми. При помощи обрядов посвящения они тщательно отбирали тех, кто был достоин доступа к важным сведениям. Так строилась иерархия зн…
❤1💯1
Духовное развитие, осознанность... Весь интернет пестрит... Красивые девушки с упругой попой задорно рассказывают о том в какой «бантик» пальчики сложить дабы дзен поймать. Акции, скидки, только сегодня и только сейчас... Вот только не о том это всё... Осознанность, как правило, приходит не одна, а с ломками. Да с такими, что волком выть на Луну хочется и по стенам лазить. И живёшь какое-то время в Аду кроме…
🔥3
Photo, posted without a caption
🔥3❤1
Быть обычным — значит быть собой. А быть собой, как ни парадоксально — значит быть самым особенным...
🕊4
✨Многих интересует их жизненный Путь, предназначение и все что с этим связано. Большинство сразу лезут в подробности выяснения своих «характеристик» из разных систем, меняют, сравнивают, «познают», но упускают самое важное - свой фундамент, и общую цель всего Пути, поэтому и теряются, не понимая, почему они так много знают, а ничего лучшего с ними не происходит. Целью и задачей Пути и является сам Путь, это не зна…
🔥2
Ведя внешнюю борьбу со злом, не проиграй ему внутреннюю, иначе просто станешь его очередным воином.
👍1💯1🤷♂1
Многое становится проще, если помнить, что у людей нет характеристик, а есть ресурсы. К примеру, если стол деревянный, то он деревянный всегда, но если человек добрый это не значит, что он добрый 24/7, это значит, что большую часть времени у него есть ресурс быть им, и это не равно "всегда"... Вежливые люди иногда срываются и грубят, умные безбожно раздражаются и тупят, талантливые и креативные впадают в творческий к…
👍2🤔1😁1
Эмпаты. Эмпаты сильные люди и не рекомендуется связаться с ними, если вы не готовы быть искренним. Эмпаты превосходно знают язык тела, и они лучшие детективы разума! У них есть способность чувствовать чувства других. Эмпаты являются экспертами человеческой психологии. Это дает им возможность знать когда кто-то лжет или просто не тот, кем он кажется. Не пытайтесь их одурачить, они чувствуют чужие чувства гораздо си…
❤3👍1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @zlanet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“✨㇋入闩𓂀⼶乇亇✨” (@zlanet), 22 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zlanet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.