Channel
@zitori
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,449subscribers
-12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001808255572 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zitori |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zitori |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:14 | 2,449 | -10 |
| 10 Aug 2026, 14:57 | 2,459 | -1 |
| 7 Aug 2026, 19:57 | 2,460 | -1 |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 2,461 | first reading |
19 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (27 May 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,383 |
| Reactions total | 108 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
209 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 29.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 61 | 29.2% | |
| 🔥 | 57 | 27.3% | |
| 💯 | 40 | 19.1% | |
| ❤ | 39 | 18.7% | |
| 😁 | 6 | 2.87% | |
| 😱 | 6 | 2.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 209reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В пиццерии масштабируется филиал, в бухгалтерии бухгалтер В каждом бизнесе нужно понять свою точку масштабирования. Собственник должен каждый день думать о том, как увеличить количество этих точек масштабирования. Например, в какой-нибудь пиццерии или офлайн-точке, типа цветочного магазина, парикмахерской, продуктового магазина, единица масштабирования это всегда открытие новых филиалов. Абсолютно всегда. Соответ…
❤1👍1🔥1
Все бабки в маркетинге сейчас в вашей базе У нас каждый месяц гиперинфляция на рекламные инструменты, каждый год все дорожает, клиент дорожает. И тут очень понятный тренд на ближайшее будущее: все деньги в вашей базе. То есть все деньги в повторных покупках ваших клиентов. То, над чем нужно работать каждому бизнесу, это ретеншн, повторные покупки. Потому что привлечь пользователя всегда дороже, чем его вернуть. З…
👍5💯3🔥3
Каждая поездка Wildberries сейчас загоняет их в минус Что делает Wildberries сейчас с рынком такси? Абсолютно все то же самое, что делал Яндекс, когда выходил на рынок такси. В крупном рынке, где люди не очень любят менять своих исполнителей, задача простая: сделать очень сильное конкурентное преимущество. Сейчас Wildberries выбрал верную точку масштабирования: демпинг. Сделать цены дешевле, чем у Яндекса, чтобы л…
👍3🔥3😁3
Жить стало легче, но не проще Жить становится легче, но почему-то не проще. Сейчас эра технологического бума, которая началась с 90-х годов, с появления интернета. Потом появилась криптовалюта. Потом появились интернет-магазины, доставки. Сейчас эра искусственного интеллекта. И как будто бы все каждый день идет к упрощению, автоматизации и так далее. Но жизнь реально не становится проще, потому что стало уже слиш…
💯5👍3❤2🔥1
Если предложение неинтересно, я просто кладу трубку Меня жутко бесят звонки по типу: «У нас есть для вас отличное предложение, давайте расскажу». Это настолько забирает энергию. Ты говоришь «нет», и тебя естественно начинают обрабатывать: почему нет и так далее. Тебе нужно напрягаться. Как будто мне так нечего напрягаться. У меня и так работа: вечно напрягаться, я хочу иногда вообще расслабляться. Если мне предло…
💯3🔥3👍2
Я не верю в бизнес Я не верю в бизнес как в вечную штуку. Сегодня он есть, завтра его может не оказаться. Геополитика, экономика, доходы людей, поставщики, налоги — любое изменение может в один день похоронить бизнес. И хорошо, если у тебя нет складов, недвижимости, оборудования и огромных обязательств. Закрыл — и пошёл дальше. А в большом бизнесе часто так: минусуешь годами, тянешь лямку с долгами и думаешь, отк…
👍7❤3😱3
Вся наша жизнь основана на вере. Я всё чаще прихожу к мысли, что любой бизнес, любые решения, да и вообще вся жизнь, это штука про «верю / не верю». Запускаю проект - значит верю, что ниша прибыльная и это можно дожать до денег. Покупаю биткоин - верю, что он вырастет. Не покупаю - тоже верю. Только в обратное. Нейтральной позиции тут нет. Человек говорит: «бизнес фигня, лучше найм, там безопасно». Но он не вне и…
👍3💯3🔥2
Бот разбирает вчерашние переписки менеджеров Вайбкодил нового бота, который в проекте «Вели Улей» анализирует переписку менеджеров за вчерашний день. Я вижу источники, по которым люди переписывались. Точно так же с помощью ИИ каждый диалог разбирается: показываются проблемные диалоги, как быстро менеджер вообще отвечает, и такое. Получился аналитический портал для анализа переписок в мессенджерах. Все сделано с п…
🔥5❤3😱3
Долги почему-то быстрые только в одну сторону Интересный парадокс бизнеса про долги и обязательства. Мы как-то работали с кредитными брокерами по постоплате. В итоге они закрылись и кинули нас на деньги: обязательства не оплатили. Мы, естественно, подали в суд. Суд выиграли. Но на расчетных счетах у них денег не оказалось. И всё, что у меня есть, это бумажка, что мы молодцы, а они нам должны денег. Возвращать их …
👍5❤4🔥3💯2
Никто не будет гореть как собственник Не бывает человека более замотивированного, чем собственник бизнеса. Я много раз в это упирался: невозможно нанять того, кто будет биться за мой бизнес так же, как я. На 100% включиться и ночью думать: «как дожать?» У наёмного сотрудника риск — максимум зарплата. Косякнул, просчитался — ну окей, потерял месяц. Дальше ушёл и нашёл другую работу. А собственник может продавать м…
💯4🔥4👍3
Предприниматель — это когда всем должен Предпринимательство почти неблагодарная штука. От тебя всё время что-то хотят. Клиенты хотят, чтобы ты выполнял обязательства перед ними. Сотрудники зарплату, условия, нормальную загрузку. Налоговая тоже рядом стоит: «процентик отчисли». И получается, что ты только и делаешь, что всем платишь. Временем, деньгами, усилиями. А потом смотришь на остаток и часто его нет. Иногд…
🔥4❤3👍2
Собрались вшестером советовать друг другу, как жить. Пятеро согласились Спустя год наш мастермайнд снова в деле. Решили, что тащить бизнес в одиночку в 2026-м — затея так себе. Турбулентность такая, что в команде как будто проще: и проблемы разбирать, и решения находить, и просто не сойти с ума. Формат простой: 5 человек, 5 разных бизнесов. Еженедельные встречи, спринты, задачи, отчётность — всё по-взрослому. Р…
❤6🔥5👍4😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @zitori. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,431,772 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лидопад by ZITORI. Системная лидогенерация” (@zitori), 2,449 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zitori.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.