در پديدآوري كتاب بايستي از توجهات و حمايت هاي مستمر جناب آقاي فرهاد پناهي دبيركل محترم وقت جامعه تشكر ويژه نمايم … همينطور لازم است سپاسگزار سركار خانم دكتر پورزماني رئيس محترم مركز آموزش جامعه حسابداران رسمي و همكارانشان باشم كه در دوره و زمان خاصي كه در آن قرار داشتيم مانع از توقف و تعويق پروژه گرديدند. ناصر محامی – حسابدار رسمی چهارم مرداد ... 1405 پلاتفرم زشت و زیبای حسابداران رسمی https://telegram.me/zeshtozib…

Channel
پلاتفرم زشت و زیبای حسابداران رسمی
@zeshtoziba
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
714subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001004165688 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zeshtoziba |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zeshtoziba |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 12:57 | 714 | +1 |
| 30 Aug 2026, 20:04 | 713 | -1 |
| 22 Aug 2026, 21:07 | 714 | -1 |
| 14 Aug 2026, 14:33 | 715 | +1 |
| 6 Aug 2026, 16:36 | 714 | no change |
| 5 Aug 2026, 21:09 | 714 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 21 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
73 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 25 | 34.2% | |
| ❤ | 21 | 28.8% | |
| 👏 | 18 | 24.7% | |
| 🙏 | 8 | 11.0% | |
| 👌 | 1 | 1.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 October 2024 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
چالش های گذار به نظام ارزش منصفانه - صلاحیت های علمیو فنی تغییر نظام اندازهگیری به ارزش منصفانه، یک تغییر روبنائی و یک شیفت و جا به جایی عادی نیست. برای درک بهتر موضوع اشاره به گوشه ای از مشکلات، چالش ها و پیچیدگی های تغییر مبنا در کشورهای امریکا و انگلستان خالی از فایده نیست. بسیاری از حسابداران سنتی و همینطور حسابرسان با مدلهای ارزیابی، دانش ارزیابی به طور کلی و به طور ویژه با ارزیابی دارائیهای غیرفعال در با…
مخاطبین کتاب استاندارد ۵۴۰ حسابرسی، حسابرسی برآوردهای حسابداری مبتنی برارزش منصفانه را در سه سطح مقرر کرده است: الف) حسابرسی اهداف و مفروضات برآوردهای ارزش منصفانه. ب) حسابرسی رویکردها، متد و روشهای برآورد ارزش منصفانه. ج) حسابرسی اطلاعات و دادههای مورداستفاده در برآوردهای ارزش منصفانه. رسیدگی و حسابرسی برآوردهای ارزش منصفانه به شرح فوق در طول یکدیگربوده و به ترتیب از مرحله الف تا ج انجام شده و اعتبار حسابرسی هر مر…
☝️☝️☝️ انتشار کتاب " اصول ارزیابی و حسابرسی ارزش منصفانه" ناشر جامعه حسابداران رسمی ناصر محامی حسابدار رسمی حسابرسی برآوردهای ارزش منصفانه،رویدادی جدید یا موضوعی بدیع درحسابرسی نیست که پرداختن به آن برای حسابرسان وجه غیر معمول و ناآشنا داشته باشد. اما آنچه که حسابرسی ارزش منصفانه را در مقایسه با گذشته، با اهمیتتر و حتی به موضوعی بسیار حساس در حال و آینده حرفه تبدیل میکند، تغییر نظام گزارشگری مالی از مبنای به…
👇👇👇👇
❤4👏2
FATF و IFRS باهم هستند ناصر محامی (حسابدار رسمی) مطابق اخبار منتشر شده ؛ مذاکرات مستقیم ایران و FATF برای خروج از لیست سیاه مجددا شروع شده و دبیرخانه این نهاد رسما از ایران برای مذاکره دعوت کرده است. تصویب کنوانسیون پالرمو در مجمع تشخیص مصلحت نطام خبر خوبی نه فقط برای نظام بانکی و بازار پول بلکه برای بازار سرمایه نیز خبر خوشحال کننده ای است. اساسا بدون قبول و اجرای ضوابط و دستورالعمل های FATF پذیرش و اجرای ضواب…
👏3❤2
پیام ناصر محامی، پژوهشگر و حسابدار رسمی، به مناسبت اولین حضور جامعه حسابداران رسمی ایران در سی و ششمین نمایشگاه بین المللی کتاب تهران ______________ دبیرکل محترم جامعه حسابداران رسمی مطلع شدم که جامعه حسابداران رسمی در نمایشگاه بین المللی کتاب تهران امسال حضور فعالی دارد. برای همه ما خبری خوشحال کننده است , شرکت در نمایشگاه فرصتی است برای معرفی بیشتر حسابداران رسمی و خدمات حرفه ای آنان به طیف های متنوع دیگری از ذ…
👏7❤3👌1
گزارش و شرحی در باب ضرورت تدوین کتاب آموزش مبانی ارزیابی با محوریت حسابرسی ارزشهای منصفانه ناصر محامی – حسابدار رسمی رفقای نزدیک می دانند که بنا به ضرورتهای حرفه ای مدتی است که در حوزه ارزیابی انواع دارائیها ، ارزش منصفانه ، استاندارد 13 مجموعه آی اف آر اس و بالاخره حسابرسی برآوردهای حسابداری مبتنی بر ارزش منصفانه کارهای مطالعاتی و پژوهشی مختصری انجام میدهم.... تا آنجا که علیرغم دشواری کار بنا به ضرورتها و نیازهای ح…
👍2
استاندارد 13 IFRS و جایگاه آن در مجموعه استانداردهای آی اف آر اس اندازه گیری ارزش منصفانه ناصرمحامی- حسابدار رسمی به نظر من IFRS شماره 13 شاید مرکزی ترین استاندارد مجموعه استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی باشد و درک درست و یادگیری اصولی آن نکته کلیدی در فهم و اجرا این مجموعه استانداردهای گزارشگری مالی است چرا که مجموعه IFRS برمبنای ارزش منصفانه بنا شده و این استاندارد برای تامین این مقصود تدوین و وظیفه متناسب …
👍2
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 29 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
اول ماه مي ، روز جهاني زحمتكشان بر همه حسابداران و حسابرسان مبارك باشد كه مظهري از مظاهر واقعي رنج و زحمت مستمر هستند. ناصر محامي- حسابدار رسمي يازده ارديبهشت ١٤٠4 پلاتفرم "زشت و زيباي حسابداران رسمي" لينك ارتباط https://telegram.me/zeshtoziba [email protected]
❤8
کدام صحیح تر هست ؟ ارزیابی یا ارزشگذاری ناصر محامی – حسابدار رسمی و پژوهشگر در سالهای اخیر برخی از شاغلین و صاحب نظران از اصطلاح ارزشگذاری برای تخمین ارزش دارائی ها اعم از بیزینس ؛ علائق مالکیت ؛ سهام ؛ شرکتها ؛ انواع دارائیهای فیزیکی و نامشهود استفاده می کنند. رویکردی که این دوستان برای توجیه استفاده از این اصطلاح دارند به نظر رویکرد علمی و صحیح به موضوع نیست مراجعه به فرهنگ عمومی لغات نظیر فرهنگ دهخدا یا مشورت با…
👍6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zeshtoziba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پلاتفرم زشت و زیبای حسابداران رسمی” (@zeshtoziba), 714 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zeshtoziba.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.