Channel
@zerotobaek
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,657subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003368991339 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zerotobaek |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zerotobaek |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 05:21 | 1,657 | +3 |
| 7 Aug 2026, 20:11 | 1,654 | +2 |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 1,652 | first reading |
13 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (2 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 4,289 |
| Reactions total | 96 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:52 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
96 reactions across 13 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
$BTC 아직까지 큰 흐름 이탈 없이 진행중. 🧐 숏 포지션을 홀드하면서, 혹은 롱 포지션을 준비하면서 새롭게 형성된 Bid 영역을 지켜볼 시간. 이상적인 눌림은 여전히 61.7k를 가르키지만 빠르다면 63.8k - 63.6k 구역 내에서 다시 한 번 좋은 상승을 가져올지도 모르겠네요. 특히, 오늘이 금요일임을 함께 고려해본다면 주말장에 접어들기 이전에, 어느정도 리스크 오프를 해두는 게 베스트라고 판단. 잠시 들고 있는 숏 포지션 또한 해당 신규 Bid 레벨 영역에서 리스크를 한 차례 덜어두고 홀드를 이어갈 듯 싶습니다. 대부분이 파악할 수 있는 하단 / 상단의 유동성을 계속 지켜내고 있는 흐름인데, 한 측의 헌트 움직임이 시작되는 순간 강한 변동성이 나올 것을 기대해봅니다. *그 전에 리스크를 미리미리 제거해두기.
❤5
$BTC 단기적으로 이어지던 하락 구조도 점차 무너지면서, 단기 하방을 위해 지켜볼 구간은 65.2k - 66.2k 일듯. 현재 계속해서 64k 이탈을 방어하며, 조금씩 가격 레벨을 올리고 있는 흐름. 해당 흐름을 통해, 하락 마켓 구조도 조금씩 약화되고 있는 상황입니다. 현재의 흐름이 이어지면서, 단기 하방 셋업으로 지켜보던 구역의 상단부터 - 최대 66.2k까지 신규 Ask 물량이 레이어링 되고 있는 상황. 지금의 흐름이 몇 일 전 롱을 종료하며 하방 셋업을 준비하기 시작한 근거인 "매수세를 지정가 매도 물량으로 흡수" 하고 있는 상황인지 파악을 하기 위해, 해당 Ask 물량의 소화 과정까지만 지켜보면 되지 않을까 하는 생각입니다. 만약 66.2K 소화 이후 상방? =67K - 68.1K 보러 간다고 판단하고 하방 셋업 마무…
❤5
#유튜브시황영상 오늘도 시황 / 현재 관점을 영상을 통해 정리해두었습니다! 퇴근 하시면서, 혹은 식사 하시면서 편~하게 한 번 시청해보시길! 이벤트 - 유동성 - 주요 레벨 관련 내용을 모두 포함했으니, 한 번 시청해보시면 많은 도움이 되실 겁니다. ㅎㅎ 👇👇영상 링크👇👇 https://www.youtube.com/watch?v=Q7pgWhJitCQ
❤6
$BTC 슬슬 매수/매도 참여물량이 나타나는 중. 👀 어제 공유한 Hedge 영역에서의 Ask와, 64k 재이탈을 막고자 하는 Bid가 동시에 타이트한 구역 내에서 보이는 지금입니다. 약 1k 구역 내에서 어느정도의 소화가 되면, 다음 흐름이 어디로 향해 갈 지 약간의 힌트 정도는 얻어갈 수 있을 듯? 🧐
❤9
$BTC BTC 롱 포지션 남은 비중도 우선 종료. 👀 이전 포스팅에서 언급한 Diff 기준, 긴 시간동안 "매도세 위주 유입"이 이어집니다. 만일 현재의 흐름을 계속 유지한다면 목표하는 롱 포지션 EP 구역에서 리버설, 가격 반전이 이어진다고 가정해보아도 무포지션 or 단기 숏 포지션 대응이 옳음. 따라서, 해당 흐름이 이어지면서 숏 체결을 하거나 잠깐 무포지션으로 지켜보는 시간을 가질 듯. 지금은 마땅한 방향성 / 추적할 유동성이 보이지 않고 있는 상황이니만큼, "어디로 튈 지 모른다는 마음"으로 대응.
❤10
$BTC 현재 흐름이 이어진다는 가정 하에 한 차례 시도해볼 수 있는 하방 셋업. 📉 해당 구역에서 현재와 같은 흐름 + 매도 측의 "매수세 흡수" 전조가 보이면, Hedge 오픈을 해볼까 고민은 해볼 듯? 일단 당장 현재의 가격에서의 흐름이 어느 방향으로 이어지는지에 따라 단기적인 우세가 나타날것으로 보여 미리 걸어두기보다 흐름부터 체크하기.
❤9
$BTC 오전부터 매도 물량이 조금씩 형성되는 중. 이 흐름이 길어지면 길어질수록 지금 자리에서부터 하방 셋업 또한 타이트한 손익비로 셋업이 가능해질듯? 하단부에서 가격 반응을 보기 이전에 하방을 한 차례 더 노려볼 지 고민해볼 구간.
❤6
$BTC 어제 원칙적인 1차 수익 실현 이후, 목표했던 구역 반응까지 최종적으로 확인. 이제 줄인 비중을 유지하면서, 다시 62.2K - 60.9K 사이 영역에서의 가격 반응을 기다려볼 때라고 판단중. 어느정도 큰 규모의 물량들이 소화되고 그렇다할 거래 볼륨 / 주문 흐름이 없는 지금, 우리가 할 수 있는 선택지는 두 가지 입니다. 1. 하단 유동성 / POC 리테스트 과정을 목표로 하는 하방 셋업 2. POC / 주문 흐름 상 매수 우위의 흐름을 기반으로 하는 상방 셋업 클레리티 관련 내용을 제외한 굵직한 빅 이벤트는 어느정도 지나갔으니 잠시 시장 방향성이 없을 수 있음을 인지하고 본인이 잡아놓은 여러 구조물을 기반해 어느 방향이 더 손익비가 좋은지를 따져서 단기적으로 그 방향에 기대는 것도 괜찮을 듯? 저 또한 당장 큰 방향…
❤7
$BTC BTC 롱 포지션 Risk-off. 📈 63.4K를 돌파하며 모니터링하는 현재, 63.9K 부터 조금씩 Ask 측의 방어 물량이 나타나고 있음이 실시간으로 관찰됩니다. 추가적인 상승 펌프를 기대하기 전에 우선 원칙적으로 리스크를 제거하며 한 차례 더 수익 실현으로 포지션 절반 정리. 이제 조금 편한 마음으로 모니터링 유지!
❤7
$BTC 첫 목표 구역에 접근하는 중. 👀 63.4k 구역을 생각보다 빠르게 돌파하며 본장 흐름이 강한 상승으로 시작되네요. 현재 준비중인 롱 포지션의 셋업은 최소 64.5k 부터 수익 실현이 옳으나, 당장 목표 구역에 점차 다다르게 되면 1000$ 챌린지 계좌의 롱 포지션 비중의 일부는 미리 정리해둘까 싶은 생각입니다. 우선은 1시까지 계속 모니터링하면서 일찍 비중을 정리해볼지를 결정하기로.
❤4
$BTC 오늘도 62.2K 부근에서 Break. 🧐 최근 약 2차례에 걸친 가격 반응은 좋으나, 63K 상단 돌파를 거부하는 주문 흐름이 보이는 만큼, 하단 박스 구역 접근 가능성을 슬슬 감안하고 지켜보아야 할 시기 같습니다. 63.2k에서 약비중을 투입함을 시작으로, 62.2k - 60.9k 내에서 롱 포지션 체결을 목표하고 있지만 아직 첫 비중도 체결이 되지 않은 상태라 계속해서 지켜보는 중. 단기적으로 63.4k 부근에 생긴 구조물이 새롭게 지켜볼만한 저항영역으로 보이는데, 본격적으로 비중 체결이 이루어진다면 아마 63.4k 부근부터 원칙적으로 분할 수익을 가져가면서 리스크를 줄여볼 듯? 일단은 조금 더 지켜보기. 👀
❤10
$BTC 63.2k - 62.8k 반응 지켜보기.👀 이슈 발 상승이라 따져보기엔 빠른 1:1 되돌림이 나타나지 않음과, 최근 장기간 누적된 매수 유동성이 빠르게 시장가로 유입됨을 보면 매수측이 본격적인 매수 의지를 나타낸 구역으로도 해석이 가능함. 반응이 좋다면.. 저 또한 정찰대를?
❤10
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @zerotobaek. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 753,789 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ZERO TO 100 <제로 투 백>” (@zerotobaek), 1,657 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zerotobaek.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.