Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 54 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 141–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Sept 2026, 20:22
142
-2
17 Sept 2026, 09:20
144
-1
9 Sept 2026, 15:01
145
-1
30 Aug 2026, 09:57
146
+1
8 Aug 2026, 21:15
145
no change
8 Aug 2026, 02:02
145
-2
7 Aug 2026, 14:49
147
first reading
Engagement
13 posts held, back to 15 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 9 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1m 52s
Average length
22s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
252 reactions across 12 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
76
30.2%
❤
69
27.4%
👍
16
6.35%
🙏
16
6.35%
🕊
15
5.95%
⚡
9
3.57%
🙈
9
3.57%
🤣
8
3.17%
🥰
8
3.17%
👀
5
1.98%
❤🔥
4
1.59%
🏆
4
1.59%
😍
4
1.59%
💘
2
0.794%
💯
2
0.794%
😱
2
0.794%
🆒
1
0.397%
🤔
1
0.397%
🦄
1
0.397%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 252 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 9 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
5
of 13 we hold a reading for · 38%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zemfira_sewing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 15 July 2025 to 9 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Помните, как 31 июля, в этом посте, я дрожала от страха?
Та самая загадка «впереди событие, после которого нет пути назад»
Так вот.
Это была аренда еще одного нового цеха.
На тот момент это казалось чем-то запредельным: аренда х2, новое оборудование, другие масштабы, и почти тройное увеличение количества швей. Это уже не просто поиграться, это уже полноценное производство.
Уровень тревоги — колоссальный, ведь это …
Увидела этого мужичка в одном из мемов и не смогла не подставить нашу актуальную ситуацию.
Это мы с моим начальником производства пытаемся разобраться в складском учете после очередной поставки.
На сегодня — это большая дыра и одновременно зона роста.
Сентябрь будет месяцем наведения порядка в цифрах по всем параметрам 🤞
Спасибо вам за комментарии под предыдущим опросом — читать было очень интересно и важно!
И, честно говоря, поняла, что немного неправильно сформулировала сам вопрос 🙈
Потому что у меня действительно нет ощущения конкуренции с теми, кто такой же производитель, как и я.
Цеха, швейные, небольшие или крупные производства — для меня это всегда коллеги, люди из одной среды.
Вообще не про соперничество.
А вот когда внут…
Я вся дрожу от страха 🙈
Намечается одно большое событие, после которого нет пути назад.
Пока не могу рассказать, так как нет еще 100% подтверждения.
Есть ли предположения?
Инсайт недели или как я перестала метаться и приняла решение
Если сложно принять решение — значит, цель не ясна.
Все варианты ведут либо к цели, либо нет.
Выбор становится очевидным, когда четко понимаешь, куда идёшь.
Последние две недели билась над дилеммой:
🔹 Вариант А — без потерь, но и без роста
🔹 Вариант Б — рискованно, но с прорывом
Кружила по кругу, пока не осознала: это не один выбор между "лучше/хуже".
…
Спасибо всем, кто проголосовал в опросе! 🙏
Сегодня немного отвлекусь от швейных будней и открою новую рубрику: «Режим: офлайн».
Когда бизнес начал активно расти, я заметила одну неприятную штуку: работа стала не просто занимать время — она начала поглощать всё остальное.
По кусочкам.
Незаметно.
И вот уже вместо разговоров о творчестве и жизни — только обсуждение рабочих задач.
Ноутбук открывается исключительно для…
Голосуем, не проходим мимо😘 Что интереснее для вас? (можно выбрать несколько вариантов)
продолжение истории запуска швейного производства75%
что происходит сейчас, прям вести с полей60%
self-development — как ставлю цели, как справляюсь со стрессом; про мотивацию и прокрастинацию70%
покажи свои результаты и цифры, очень интересно (меньше драмы, больше фактов)48%
другое (напишу в комментариях)0%
The shares total 253%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Что вам интереснее читать в блоге?
Думаю над форматами, так как есть сейчас несколько направлений:
✔️в целом моя история с задержкой в 1,5-2 месяца,
✔️есть актуальная ситуация, которой по многим причинам в полной мере не могу делиться (боюсь, что сглазят😂)
✔️есть еще мои мысли по поводу самого вб, этого вида бизнеса, в целом по бизнес-процессам,
✔️а также психологические моменты: иногда хочется поделиться какими-то…
Кто крайний? Правильно – я.
Часть 7
В цехе на тот момент, по факту, никто ни за что не отвечал.
Всё, что шло не так — автоматом становилось моей проблемой.
Ответственность отфутболивалась, а я бегала по полю, ловя каждый мяч.
Факап 1 (по факту уже третий). Весенние куртки
Пока погода стремительно теплела, мы продолжали согласовывать образец.
Утвердили.
Конструктор (она же закройщик) раскроила ткань, швеи начали п…
❤20🙈7👀5💘2👍1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @zemfira_sewing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Голосуем, не проходим мимо😘 Что интереснее для вас? (можно выбрать несколько вариантов)
продолжение истории запуска швейного производства75%
что происходит сейчас, прям вести с полей60%
self-development — как ставлю цели, как справляюсь со стрессом; про мотивацию и прокрастинацию70%
покажи свои результаты и цифры, очень интересно (меньше драмы, больше фактов)48%
другое (напишу в комментариях)0%
The shares total 253%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 15 July 2025 to 9 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мама, я шьюха” (@zemfira_sewing), 142 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zemfira_sewing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.