Channel
@zaprot
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
708subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002005020612 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zaprot |
| Created | 18 May 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zaprot |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 07:12 | 708 | -3 |
| 22 Aug 2026, 20:33 | 711 | -1 |
| 14 Aug 2026, 16:37 | 712 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:17 | 710 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:41 | 710 | first reading |
20 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
176 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 102 | 58.0% | |
| 👏 | 30 | 17.0% | |
| ❤ | 15 | 8.52% | |
| 😁 | 9 | 5.11% | |
| 💊 | 4 | 2.27% | |
| 🤡 | 4 | 2.27% | |
| ✍ | 2 | 1.14% | |
| 👎 | 2 | 1.14% | |
| 🔥 | 2 | 1.14% | |
| 🤔 | 2 | 1.14% | |
| 🥱 | 2 | 1.14% | |
| 👌 | 1 | 0.568% | |
| 🥴 | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вопреки многочисленным легендам Гарри Гудини погиб не из-за демонстрации сверхсложного трюка. Говорили, что утонул, не сумев избавиться от цепей; что иллюзиониста зарядили в пушку, и та выстрелила ранее намеченного срока (такой номер у него действительно был); что разбился, подвешенный в мешке на карнизе небоскрёба (и такой номер Гарри тоже показывал). Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступн…
👍5
За отказ присоединиться к тюремной забастовке (возможно из-за развивающегося слабоумия не понял, чего от него хотят), Аль Капоне получает удар от арестантов ножницами в спину. Отныне его кличка в тюрьме Алькатрас «Босс со шваброй» и некогда могучего толстяка (весил 110 кг) дразнят «жирным, вонючим хомяком». Он не досидит «до звонка» несколько лет, выпустят «по состоянию здоровья», частичного парализованного с «разу…
👍9
До элементарного "незаменимых нет" люди стали догадываться не вчера и не позавчера. По крайней мере, нечто подобное выражал почти дословно (и это только навскидку, из зафиксированного) в 1759 году французский писатель Луи Караччиоли или, как минимум, сразу два американских президента, независимо друг от друга - Вудро Вильсон (1912) и Франклин Рузвельт (1932). Кстати, активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской пр…
👍9❤1
Если бы у работяг тоже были бы пресс-служники: "Как никогда ранее и нигде потом, в дружественных рамках небывалого обмена опытом бывалых, состоялась историческая встреча токаря Иванова с иностранным коллегой Смитом и - что очень символично - в цеху. Перед началом работы, рукопожимая друг друга, на глубоком языке жестов они дали понять о своем положительном настрое, после чего попросили всех удалиться. Через три…
👍8😁1
Не свирепый зверь и не архаичный голод является нашим главным страхом - движителем "человека цивилизационного", эволюционировавшего от "человека разумного". Это - ужас одиночества. Потому что наш мозг быстрее и качественнее поменялся, благодаря "окружению" других мозгов, в сравнении с иными природно-"неторопливыми" условиями, влияющими с большой оттяжкой по времени (Homo sapiens - от 300 000 лет, humanissimi homo …
👍4
Волосы - они как хвост, путаются и мешают в развитии, человек будущего станет гладким и нешелковистым, а началось все примерно 2,5 миллиона лет назад где-то в Африке: увеличение размера тела приматов в сочетании с усиленной суетой в течение дня на экваторе вызвало потребность в быстром отводе тепла. В результате у Homo развилась способность обильно потеть: процесс, которому способствовала потеря волос на теле... А …
👍6❤1🤔1
Заумь – не обзывательство, а литературный приём. Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых). Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников). И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чё…
👍6
Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку. Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а все границы – плод больного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас - станет обходиться все дороже и доро…
👏4✍2🥱1
Первоисточник «до последнего украинца» - Игорь Коломойский (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов) в интервью The New York Times от 13 ноября 2019 года: “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.” Ранее такое выражение в СМИ отсутствует. Потому что на тот момент Коломойский был «корыстно разочарован» расследованием в отношении себя, любимого, со стороны американского ФБР и, огорченный – «раздавал…
👍4💊1
Контр-PR основы "лучших друзей девушек" ? (а "друзья", как известно, не продаются - дабы ликвидировать "вторичный рынок", обеспечив прибыльность монополии, зато успешно покупаются у «кого надо»). Легко! Придумка, кстати, уже лет "надцать" предлагается некоторыми иностранными погребальными конторами и стоит в диапазоне от 5 до 20 тысяч долларов. Суть: из кремированного человеческого праха химическими реагентами выд…
😁4❤2👍1💊1
Система MiFly - разработка Массачусетского технологического института - уже позволяет дрону ориентироваться в темных помещениях без всякой GPS, обеспечивая точность позиционирования до 7 см. Говорят - будет великолепная штучка для поиска на гигантских складах, например, но если представить анти-конверсию, то наряду с разным потоковым менеджерьем и прочими "мирными специальностями" в небытие канет и профессия киллер…
❤7👍4
"Die Geschichte kennt kein Wenn" - История не знает "если", - как-то под настроение заявил басурманский профессор Карл Хампе (1869-1936), что в наших широтах переосмыслено в "историю, не терпящую сослагательного наклонения". Чем обычно затыкаются все желающие "побередить и побредить" на темы "что было бы, если бы". Однако профессор вкладывал в ту "историю" значение однонаправленного "стрелой времени" процесса, в…
👍8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zaprot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
О ком говорил иностранный инженер: "Понаблюдав за вашими людьми за работой, пришел к выводу, что вы - не любящая напрягаться нация. И ваши управляющие на мои замечания, заявляли, что изменить эту национальную привычку от предков никак невозможно"
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Начальный блок Биткоина (Genesis Block) создан 3 января 2009 года, следующий (Блок №1) - 9 января, хотя согласно кода, блоки должны выходить в среднем каждые 10 минут. Почему так произошло?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,242,429 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“За и Против” (@zaprot), 708 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zaprot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.