Channel
@zamuzhinlove
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,882subscribers
-188 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001643357662 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zamuzhinlove |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zamuzhinlove |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Sept 2026, 21:58 | 1,882 | -40 |
| 16 Sept 2026, 13:59 | 1,922 | -8 |
| 13 Sept 2026, 02:55 | 1,930 | -23 |
| 9 Sept 2026, 01:39 | 1,953 | -32 |
| 4 Sept 2026, 00:17 | 1,985 | -18 |
| 31 Aug 2026, 16:45 | 2,003 | -16 |
| 29 Aug 2026, 00:26 | 2,019 | -8 |
| 25 Aug 2026, 15:32 | 2,027 | -18 |
| 22 Aug 2026, 06:19 | 2,045 | -9 |
| 18 Aug 2026, 21:54 | 2,054 | -15 |
| 15 Aug 2026, 19:28 | 2,069 | -1 |
| 14 Aug 2026, 13:16 | 2,070 | first reading |
20 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
21 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 38.1% | |
| 👍 | 6 | 28.6% | |
| 🔥 | 5 | 23.8% | |
| 🤔 | 1 | 4.76% | |
| 🥰 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zamuzhinlove. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 2 August 2026 to 14 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Есть у меня одна слабость — тяга к кофейным чашкам ☕️ Вот, например, новенькая. Прямиком из Гжели 💙 🤌 Но я не из тех, кто покупает чашку просто потому, что она красивая. Она должна меня позвать. Зацепить, понравиться, чтобы захотелось именно её. 🫶 Как я люблю, когда муж утром варит мне кофе. И вот этот момент — ещё сонная, с горячей чашкой в руках — для меня почему-то очень про удовольствие. Наверное, поэтому я и…
👍3❤1🥰1
🤌🏻 Ты можешь годами изучать отношения, читать психологию, смотреть эфиры и точно знать, как правильно строить отношения с мужчиной. ❓Но почему тогда в реальной жизни снова появляется знакомый сценарий? ▶️ Снова терпишь. ▶️ Снова объясняешь вместо того, чтобы обозначить границы. ▶️ Снова берёшь на себя слишком много. ▶️ Снова становишься для мужчины той самой «мамочкой», которая помнит, решает, контролирует и спасае…
❤2
⏰ УЖЕ ЧЕРЕЗ 1 ЧАС — ЭФИР! Как не становиться «мамой» для мужчины? Почему отношения иногда превращаются в сценарий, где женщина всё решает, контролирует, напоминает и заботится о мужчине больше, чем о себе? И главное — как выйти из роли «мамы» и вернуть в отношения лёгкость, близость и взаимность? ❤️ На эфире разберём: ✨ почему женщина незаметно для себя начинает «воспитывать» мужчину ✨ как понять, что вы уже попал…
❓Когда жена становится мужу мамой? Сегодня у нас эфир! Не пропустите! ✨ ⠀ ☝🏻 Прежде чем разбираться, как перестать быть мамой для мужа, важно понять, в какой момент ваши отношения сворачивают именно туда, где вы становитесь мамочкой. Потому что женщина не всегда осознанно подходит к такой модели поведения. ⠀ Определить, что вы становитесь мамочкой для мужа, можно по следующим признакам👇 ⠀ 1️⃣ Вы спешите на помощь по…
👍1
❓ Революция в отношениях? Верхи не хотят, а низы уже не могут. ▶️ Вот так и с женщинами, они уже не могут тащить мужиков на себе, а мужчины вообще не хотят брать ответственность. И казалось бы, почему, все вдруг стали такими невоспитанными или неответственными⁉️ На самом деле НЕТ‼️ Когда в послевоенные годы необходимо было растить потомство, то институт материнства ставился на первое место. И многие женщины в гла…
❤2
💫 Раз уж эта неделя про «мамочку», на ум пришел термин, который часто используют- Милфа MILF: что на самом деле стоит за этим термином. MILF (Mother I’d Like to F…)— мама, которую я бы хотел… быть вместе))) 🤌🏻 Чаще всего сегодня его используют, чтобы обозначить сексуальный образ зрелой, уверенной женщины. 👉🏻 Но у этого термина есть несколько слоёв: 〰️Поп-культурный. Всё началось с мемов и кино: типаж “мамы Стифле…
❤2🤔1
Почему заботиться о другом легче, чем о себе? Женщинам особенно это удается‼️ ☝🏻 Один из главных аспектов созависимых отношений — заботитьcя о другом человеке гораздо больше, чем о себе. Почему мы вообще взваливаем на себя заботу о жизни партнера? ▪️Страх в основе: если не заботиться о другом человеке, значит он постоянно будет находится под угрозой чего-либо. ▪️Родовая модель, если в вашей семье контроль и опека …
👍1
«Хоботов, это мелко!» или как мы незаметно усыновляем собственных мужей 🙈 ▶️ Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что фраза «Ты шапку надел?» адресована не пятилетнему сыну, а взрослому бородатому мужчине? Если да — добро пожаловать в ловушку архетипа «Жены-Матери» В российском менталитете этот образ возведен в культ, но именно он тихой сапой убивает романтику, секс и партнерство. ✔️ На предстоящем эфире мы разбе…
🔥3👍1
✨ На последнем эфире разбирали, как мы теряем свою индивидуальность и уникальность, потому что очень хотим быть хорошими, удобными… ▶️ И происходит это настолько незаметно. Плюс, стараясь, чтобы между вами всё было замечательно, женщина постепенно начинает включать заботу, которая в итоге истощает её саму. Знаете, такое женское выгорание… 💔 🤌🏻 И причина часто в том, что включается «мамочка» Да, эта часть есть в …
🔥1
Эфир прошел, несмотря на технический сбой 💫 Смотрите запись Мы разбирали: ✨ почему, став идеальной, удобной, сильной и «хорошей», можно незаметно потерять себя ✨ почему после боли психика выбирает контр зависимость, а потом именно в партнере вы видите все, что невозможно принять ✨ почему внутренние дефициты снова и снова приводят к мужчинам с такими же дефицитами 🫶 Я очень бережно объяснила, как это работает в пси…
⏰ До эфира остался всего 1 час! 💫 Совсем скоро мы встретимся в прямом эфире, где разберем важную тему: «Не хочу снижать требования к мужчине после 40. Но как его встретить?» ✔️ Мы разберем, почему даже успешные, красивые и самодостаточные женщины после 40 часто сталкиваются с ощущением, что достойных мужчин просто нет. Действительно ли проблема в мужчинах? Или дело в тех внутренних установках и ожиданиях, которые м…
Ну что, девчонки, сегодня встречаемся ❤️ После сорока все чаще возникает ощущение, будто выбирать уже не из кого. Что вокруг либо инфантильные, либо эмоционально незрелые, либо те, с кем совершенно не хочется связывать свою жизнь. ☝🏻 Практически каждая женщина, которая приходит ко мне — умная, интересная, состоявшаяся. Она умеет заботиться о себе, реализована в профессии, не готова соглашаться на отношения «лишь бы…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zamuzhinlove. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
❓ Что сегодня больше всего мешает встретить своего мужчину?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❓ Какое мнение вам ближе?
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❓ Какая проблема у вас чаще всего с мужчинами?
The shares total 152%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❓ Почему сегодня так много женщин (или я) считают мужчин инфантильными?
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 14 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ФЕЯ ОТНОШЕНИЙ С ХАРАКТЕРОМ ❤️Светлана Алексеева” (@zamuzhinlove), 1,882 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zamuzhinlove.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.