Channel
@zametkipua
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
584subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001579934808 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zametkipua |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 September 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/zametkipua |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 3 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 33% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 01:47 | 584 | -2 |
| 3 Oct 2026, 10:01 | 586 | +582 |
| 17 Sept 2026, 16:59 | 4 | -584 |
| 9 Sept 2026, 05:41 | 588 | +1 |
| 7 Sept 2026, 12:23 | 587 | no change |
| 24 Aug 2026, 10:05 | 587 | -2 |
| 15 Aug 2026, 16:35 | 589 | -2 |
| 8 Aug 2026, 11:03 | 591 | +1 |
| 7 Aug 2026, 14:55 | 590 | first reading |
20 posts held, back to 15 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
157 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 53.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 84 | 53.5% | |
| 🔥 | 47 | 29.9% | |
| ❤ | 12 | 7.64% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.82% | |
| 💯 | 4 | 2.55% | |
| 👎 | 2 | 1.27% | |
| 👌 | 1 | 0.637% | |
| 💘 | 1 | 0.637% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 May 2025 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вообще замерять уровень согласия можно разными способами. По своим внутренним ощущениям, по тестам согласия, тест рукой и другими способами. Но есть важный нюанс, переход к поцелую при фастах (быстрых соблазнениях) - не всегда подходящий способ. Многие совершают ошибку в погоне за поцелуем при быстрых соблазнениях. Это часто ошибка, ведущая к «нет» и сопротивлению перед близостью (ЛМР). Поэтому при фастах часто им…
👍9
На дополнительном канале с промо материалами и не только по Триггерам влечения опубликовал пояснительный дополнительный аудио пост https://t.me/storiteling/257 (аудио 10 мин)
👍2
Причёска важнее марки авто: триггер привлечения, который легко улучшить Причёске выделяю отдельное место по степени ее влияния на привлекательность для девушек. По степени влияния на привлечение более важна, чем марка автомобиля Критерий хорошей причёски - тебе иногда говорят комплименты по поводу неё. И наоборот если тебе знакомые и близкие говорят, тебе надо подстричься, что-то причёска не очень - точно исправит…
👍11❤🔥1
Не все, кто подписан на этот канал, так же подписаны на основной, где публикую объемные посты совсем редко. Новый пост подробный гайд по знакомствам и соблазнению на Пхукете: https://t.me/grifonpua/383
❤1
Сейчас на о. Пхукет в формате совместной тасовки до начала марта. Следующий город по плану - Алмата. В формате индивидуальной работы и совместной тусовки в этот раз на короткий срок 1 недели или 2 недели отберу и приглашаю в совместное приключение -тренинг одного участника. Интересно совместить поездку, отпуск, а так же наработать навык знакомств и получить впечатления и эмоции девушек и приключений Записаться чер…
❤1💘1
Второй обещанный отчёт Часть 2 Фильм так и не досмотрели, уже к 8 ей быть домой, по пути обратно выясняется, что девственница и близости с парнем в отношениях у неё не было и это был первый в её жизни минет о чем она сообщила и этим была довольна. В целом проверочные тесты работают даже если у девушки не было опыта близости. Но ехал в смешанных эмоциях по причине предполагал опыт у неё был и при таком форсировании с…
👍4👎2👌1
Второй обещанный отчёт о соблазнении Часть 1 По моему мнению критерий хорошего профиля в социальных сетях является то, что тебе пишут девушки сами, с которыми ты прекратил общаться несколько месяцев назад. Причины прекратить общения бывают разные, у меня одна из частых поездки на продолжительные периоды в другие города и страны по индивидуальной работе. (после этого поста собираюсь в очередную такую, возможно опубл…
👍4❤🔥1🔥1
Про отношения редко публикую. Как понять, что отношения у вас с девушкой закончились. Она скажет фразу: "Я в тебе разочарована", "Я в тебе разочаровалась". Всё. Это значит количество антитриггерных моментов имел накопительный и продолжительный эффект. И момент её ухода вопрос времени, восстановить отношения будет крайне маловероятно. Если ты эту фразу из уст девушки слышал, ты понимаешь о чем говорю. Именно для того…
💯4👍2
Отчёт о соблазнении студентки 18 Обещал пару отчётов недавних опубликовать, в день обещания вечером ещё один, посчитал его не таким интересным, но хороший фитбэк с кем поделился, возможно тоже опубликую позже ЧИТАТЬ ОТЧЁТ ЦЕЛИКОМ: https://teletype.in/@antongrifonov/MRMc9KINvI8 #отчет
🔥10❤3
С тобой можно: Это по-умолчанию должно быть, не сказать что это триггер скорее базовое убеждение, но если этого нет, то это антитриггер. По крайней мере для регулярных соблазнений девушек критично. Для отношений это не будет являться антитриггером, но сближение будет дольше. И сильно дольше. Смысл том, что бы показать, что «с тобой можно» - что ты её и других девушек не осуждаешь, не мыслишь ярлыками. Мы не дем…
👍5❤2
Одна из крайне желательных (но не всегда обязательных) для соблазнения девушек способностей, это умение устанавливать, а чаще проверять - есть ли между тобой и девушкой "фрейм мужчина женщина". Я не назову это триггером, скорее это чекпоинт без которого сила дальнейших действий на сближение может быть бесполезна или крайне малоэффективна. К примеру фрейм друзья, старый знакомый или фрейм "прохожий с вопросом" или пр…
🔥5
Часть 1 (часть 2 была временно на канале, перенесена на канал по онлайн знакомствам: https://t.me/+bgizqzLhKGhkOTli)
👍8🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zametkipua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антон Грифонов: Заметки о соблазнении пикапе и игре Канал 2” (@zametkipua), 584 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zametkipua.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.