Channel
@zaitsev_zbs
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
218subscribers
+1 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003431205044 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zaitsev_zbs |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zaitsev_zbs |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 11:17 | 218 | +1 |
| 9 Aug 2026, 11:30 | 217 | no change |
| 9 Aug 2026, 11:18 | 217 | first reading |
13 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (3 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 144 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 11:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
178 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 69 | 38.8% | |
| 🔥 | 68 | 38.2% | |
| 💯 | 17 | 9.55% | |
| ❤ | 13 | 7.30% | |
| ⚡ | 9 | 5.06% | |
| 👌 | 2 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Перестаньте требовать от людей невозможного и примите тот факт, что операционка и стратегия не живут вместе. Человек с операционными задачами каждый день держит сроки, поставки, звонки, решения здесь и сейчас. Он много работает руками и головой над своими задачами. Кто вам сказал, что тот же самый человек в тот же самый момент должен думать о развитии компании? • "Почему ты не предлагаешь решение, как нам продавать…
🔥3💯2👌1
Когда бизнес на 7 млрд, стратегия кажется роскошью. Пока не хочешь 70. Мне часто задают вопросы про стратегию. Причем с двух противоположных сторон. Одни говорят: зачем она нужна, если дела и так идут хорошо? Продажи есть, деньги зарабатываем. Другие наоборот: а не рано ли думать о стратегии, если бизнес еще не устоялся и много операционки? Мне кажется, в обоих вопросах есть одна ошибка. Стратегию воспринимают как…
🔥11
Телефон мой враг мой У меня в среднем может приходить больше 300 сообщений в сутки. Рабочие чаты, личные вопросы, согласования, срочные вводные, не срочные вводные, которые кто-то все равно прислал как срочные... Если реагировать на каждое уведомление, ты вроде бы весь день просто живешь в чужом расписании. Телефон очень легко превращает руководителя в диспетчера. Через час ты устал, но главное дело с места не сдв…
🔥8👍4
Закажи коллеге кнут и пряник Как только человек выбирает что-то одно, он почти всегда уходит в крайность. Либо становится "другом для всех" и постепенно теряет право спрашивать результат. Либо превращается в железного босса, рядом с которым люди работают из страха и уходят при первой возможности. Обе крайности слабые. Нормальный руководитель не должен выбирать между заботой и требовательностью. Это не противополож…
👍10💯6
Выражение "дайте, я сам" спасает задачу и ломает человека Я очень хорошо понимаю этот импульс. Видишь, что человек буксует. И внутри сразу желание: ой, %@$ , отойди, я сейчас сам за 10 минут это сделаю 🤬 Да, это быстрее. Но вопрос в другом: что ты этим создаешь? Так можно вырастить не команду, а платных немощей. Перед тем как забрать задачу себе, полезно остановиться и понять: человеку правда не хватает способност…
🔥11👍5
Неважно, с какой скоростью мчится твоя машина, если она мчится не в ту сторону Скорость опасна, если перед ней не проверили направление. Чем быстрее бежишь не туда, тем дальше потом возвращаться. До того как команда уходит в работу, нужно на берегу проговорить, что именно мы пытаемся изменить. Не какую задачу закрыть в списке, а какой результат должен стать другим. 🏳️ Кто ждет этот результат? 🏳️ Где точка ранней с…
🔥7👍3
Перестаньте навешивать на себя ярлыки Фраза "я гуманитарий" однажды стала для меня не описанием, а отмазкой. Я долго относил себя скорее к гуманитариям. Все, что связано с цифрами, расчетами, системностью, легко было отодвинуть в сторону: ну это не мое. Очень удобно. Проблема в том, что жизнь и бизнес не спрашивают, к чему ты склонен. Руководителю все равно приходится разбираться в деньгах, показателях, логике проц…
🔥9👍3❤2👌1
Считаю, что лучшая визуализация прокачки харизмы представлена в играх. Там это вообще шикарно показано: у персонажа есть характеристики, ветки прокачки, диалоговые проверки, опыт, репутация. Ты не становишься убедительным просто потому, что выбрал красивый костюм или громче всех говоришь в комнате. Ты постепенно прокачиваешь речь, уверенность, интеллект, внешний вид, опыт, умение читать людей. Харизма — не магическ…
🔥6👍3
Моя любимая фраза: все только начинается. Для меня это не оптимистичный лозунг. Это способ не дать себе превратиться в человека, который "всего достиг". Я хочу еще много сделать, узнать, увидеть, попробовать. Бывать в новых местах, разбираться в новых темах, встречать людей, которые думают иначе, заходить в задачи, где мне не все понятно с первого шага. Потому что как только ты "всего достиг", ты перестаешь расти.…
👍18🔥1
Мне прислали бэкстейдж с BIG DAY, и я с кайфом завис на том, какие мы там все смешные 🙂 Уже несколько раз пересмотрел с улыбкой на лице. Со стороны мероприятие обычно выглядит серьезно. А потом открываешь такие воспоминания и видишь настоящую жизнь. И вот это, честно, самое ценное. BIG DAY для меня не только про то, что получилось на площадке. Это еще про людей, с которыми можно идти через всю суету и все равно сме…
❤11
Неприятная задача становится в два раза тяжелее, если весь день делать вид, что ее нет. У всех есть задачи, которые не хочется делать. Неприятный разговор, сложное письмо, решение, которое давно пора принять, документ, в который не хочется лезть. Это нормально. Но ты не можешь строить жизнь только из приятных задач, если хочешь чего-то добиться. Есть известное правило: лягушку лучше съесть с утра. Мне оно кажется …
👍20
Одна из самых опасных фраз в управлении: "KPI выполнен". Вы слышали историю про гуманитарный проект в Африке? Красному Кресту была поставлена цель: снизить количество нежелательных беременностей и распространение заболеваний. Задача: раздача мужчинам и женщинам средств контрацепции. К концу недели раздами 30 000 упаковок. План выполнен на 105%. Только скорость распространения заболеваний не снизилась. Почему? Потом…
💯9🔥7👍2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @zaitsev_zbs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,192,168 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЗБС | Зайцев бизнес стрим” (@zaitsev_zbs), 218 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zaitsev_zbs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.