Channel
@zabanezarafeh_ir
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,864subscribers
+43 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002380878034 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zabanezarafeh_ir |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zabanezarafeh_ir |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 31% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 09:38 | 1,864 | -2 |
| 12 Sept 2026, 22:59 | 1,866 | -2 |
| 9 Sept 2026, 09:55 | 1,868 | +9 |
| 1 Sept 2026, 04:18 | 1,859 | +4 |
| 29 Aug 2026, 00:34 | 1,855 | +5 |
| 26 Aug 2026, 08:07 | 1,850 | +5 |
| 23 Aug 2026, 16:57 | 1,845 | +4 |
| 19 Aug 2026, 19:03 | 1,841 | +3 |
| 16 Aug 2026, 19:17 | 1,838 | +3 |
| 12 Aug 2026, 22:06 | 1,835 | +9 |
| 9 Aug 2026, 20:31 | 1,826 | +5 |
| 7 Aug 2026, 06:20 | 1,821 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:45 | 1,821 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
345 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 80.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 279 | 80.9% | |
| 👌 | 28 | 8.12% | |
| 👍 | 18 | 5.22% | |
| 🙏 | 12 | 3.48% | |
| 👏 | 6 | 1.74% | |
| 😁 | 2 | 0.58% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 345 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
داستان از نو بشنو قسمت چهارم بخش دوم سر سفره، بچهها بیشتر حرف میزدند. دخترم از مدرسه تعریف میکرد. پسرم با هیجان از برجی که ساخته بود. همسرم بیشتر گوش میداد تا حرف بزند. بعد از شام، وقتی بچهها رفتند اتاقشان، کنار سینک ظرفها ایستاده بودم که آمد و گفت: «کمکی از دستم برمیاد؟» شغال سریع جواب داد: «الان که همهچیز تمام شده!» اما این بار، جملهاش را بلند نگفتم. برگشتم و گفتم: «آره... اگر اینها را خشک کنی،…
❤11🙏4
داستان از نو بشنو قسمت چهارم: بین ما دو نفر بخش اول امشب همسرم دیرتر از همیشه به خانه رسید. کلید را که چرخاند، از آشپزخانه صدایش را شنیدم. داشتم سالاد درست میکردم. بدون اینکه برگردم، گفتم: «غذا داره سرد میشه.» گفت: «ببخشید، جلسه طول کشید.» شغال آرام کنار گوشم گفت: «جلسه؟» «باز هم جلسه؟» «یعنی فقط توی این خانه، وقتِ بقیه ارزش دارد؟» نمیدانم چرا، اما همان لحظه یاد دیروز افتادم؛ وقتی پسرم گفته بود: «الان نه.» اگر دی…
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش آخر بخش ششم اینها تنها مروری کوتاه بر فرایند ارتباط بدون خشونت (NVC) بود. البته میتوان از همین چهار مؤلفه برای بیان تجربههای خوشایند نیز استفاده کرد. برای مثال: «وقتی لبخندت را میبینم، احساس شادی میکنم؛ از اینکه میبینم کنار دوستانت خوش میگذرد، لذت میبرم.» حتی لازم نیست همیشه…
❤9
چطور میتوانم یادگیری ارتباط بدون خشونت را آغاز کنم؟ اگر شما هم این سؤال را در ذهن دارید، این پیام برای شماست. در مسیر یادگیری و تجربهی ارتباط بدون خشونت، دورهها و کلاسهای متنوعی برای همراهی شما طراحی شدهاند. هرکدام از این دورهها میتوانند گامی مؤثر برای ساختن روابطی آگاهانهتر، انسانیتر و همراه با احترام و درک متقابل باشند: دورهی آشنایی با ارتباط بدون خشونت نقطهی آغاز این مسیر. اگر تاکنون با این شیوهی ار…
❤5🙏1
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش پنجم ۳. نیاز در ارتباط بدون خشونت، هرچه بتوانیم نیازهای بنیادیتر خود یا طرف مقابل را تشخیص دهیم و بیان کنیم، ارتباط عمیقتر و صمیمانهتر خواهد شد. برای مثال، نیاز به مشارکت، دیده شدن یا سهیم بودن در بازی نیازی عمیقتر است؛ نیازی که تقریباً همه انسانها میتوانند آن را درک کنند. …
❤8
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش چهارم نگاهی دقیقتر به چهار گام ارتباط بدون خشونت ۱. مشاهده از خود بپرسید: واقعاً چه چیزی را دیدهام، شنیدهام یا به خاطر دارم؟ یعنی فقط رفتار یا اتفاقی را که بهطور عینی رخ داده توصیف کنید، نه برداشت، تفسیر یا قضاوت خود را. تصور کنید یک دوربین فیلمبرداری در حال ثبت صحنه است. دورب…
❤11
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش سوم فرایند ارتباط بدون خشونت (NVC) در یک نگاه هدف اصلی ارتباط بدون خشونت این است که ارتباطی آگاهانه و انسانی با طرف مقابل حفظ کنیم. این فرایند بر چهار گام اصلی استوار است: مشاهده احساس نیاز تقاضا لازم نیست در هر گفتوگو حتماً هر چهار گام را بهکار ببرید؛ اما هنگام یادگیری، آشنا بودن …
❤12
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش دوم مطالعه بخش اول من که هر روز در خانه با احساس درماندگی و کلافگی روبهرو بودم، وقتی با ایدهی ارتباط بدون خشونت یا ارتباط محبتآمیز (NVC) آشنا شدم، کنجکاو و امیدوار شدم. واژهی "خشونت" در اینجا به خشونت فیزیکی اشاره ندارد؛ بلکه به شیوهای اشاره میکند که ممکن است با کلماتمان به دی…
❤13
داستان از نو بشنو قسمت سوم: یک "نه" کوچک بخش دوم دلم میخواست همان لحظه بگویم: "یعنی چی الان نه؟ همین الان بلند شو." اما چیزی باعث شد چند ثانیه سکوت کنم. نه اینکه زرافه آمده باشد و همهچیز را درست کند. فقط انگار شغال، برای اولین بار، مجبور شد کمی آهستهتر حرف بزند. پسرم هنوز مشغول ساختن همان برج بود. آنقدر غرق کارش بود که حتی نفهمیده بود در ذهن من چه جلسه شلوغی برپاست. گفتم: "فقط میخواهم بدانم "الان نه" یعنی…
👌15❤4👍4
داستان از نو بشنو قسمت سوم: یک "نه" کوچک بخش اول امروز عصر، پسرم روی مبل لم داده بود و با لگوهایش چیزی میساخت. کنارش نشستم و گفتم: "وقتی کارت تمام شد، لطفاً اتاقت را هم مرتب کن." بدون اینکه سرش را بلند کند، گفت: "الان نه." همین دو کلمه کافی بود. شغال انگار منتظر همین لحظه بود. "دیدی؟" "اصلاً برای حرفت ارزشی قائل نیست." "اگر کوتاه بیایی، از فردا روی سرت راه میروند." جمله آخرش را که گفت، به نظرم رسید بدنم سفت ش…
❤7👌5
گفتوگوی زرافهای برای والدین ایدههای ساده برای تبدیل ارتباط آمرانه به ارتباطی همراه با محبت نویسندگان: لیسا کلیتون و اوا شونولد بخش اول یکی از بزرگترین چالشهای من بهعنوان یک والد، شیوهای است که با فرزندانم ارتباط برقرار میکنم؛ یا گاهی اصلاً نمیتوانم ارتباط برقرار کنم. با بهترین نیتها، بارها خودم را در حال گفتن جملاتی دیدهام که نهتنها کمکی نمیکنند، بلکه اوضاع را بدتر میکنند. گاهی هم به نظر میرسد تقریبا…
❤22
مقالهای که پیش رو دارید، از سایت PuddleDancer Press ترجمه شده و در شش بخش در کانال منتشر خواهد شد. اگر میخواهید ارتباط بدون خشونت را فراتر از چند تکنیک ساده بشناسید و آن را در رابطهی روزمره با فرزندتان به کار بگیرید، پیشنهاد میکنیم همهی بخشهای این مجموعه را دنبال کنید. هر بخش، ادامهی بخش پیشین است و در کنار هم، تصویری کامل و کاربردی از این رویکرد را پیش روی شما قرار میدهند. @zabanezarafeh_ir
🙏7❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zabanezarafeh_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“زبان زرافه، ارتباط بدون خشونت” (@zabanezarafeh_ir), 1,864 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zabanezarafeh_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.