Что думаете – получится у Европы поменять ситуацию в течение ближайших 5 лет?
- Да16%
- Нет84%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Channel
@yurykolerovmorecmo
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
120subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001998934583 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yurykolerovmorecmo |
| Description | Нет: кейсов успешного успеха, аналитики от тёти Зины и инфоцыганства. Есть: истории и ситуации из работы и жизни B2B Tech CMO. Иногда смешно. Иногда не очень. @yurykolerov linkedin.com/in/yurykolerov morecmo.ru |
| Created | Between 1 October 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/yurykolerovmorecmo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:02 | 120 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:46 | 120 | first reading |
17 posts held, back to 18 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
237 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 24.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 24.9% | |
| 🔥 | 56 | 23.6% | |
| 👍 | 53 | 22.4% | |
| 😁 | 26 | 11.0% | |
| 💯 | 9 | 3.80% | |
| 😢 | 8 | 3.38% | |
| 👏 | 6 | 2.53% | |
| 😱 | 5 | 2.11% | |
| 🤔 | 5 | 2.11% | |
| 🏆 | 3 | 1.27% | |
| 🍾 | 2 | 0.844% | |
| 👎 | 2 | 0.844% | |
| ✍ | 1 | 0.422% | |
| 🤓 | 1 | 0.422% | |
| 🤨 | 1 | 0.422% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 18 August 2025 to 7 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что думаете – получится у Европы поменять ситуацию в течение ближайших 5 лет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Есть ли шанс у Европы в tech? Недавно попалась инфографика от The European Correspondent – сколько из топ-100 крупнейших компаний в разных странах относятся к IT и comms. (Инфографика, кстати, сделана из рук вон плохо, но об этом как-нибудь отдельно.) В США – 38. В Польше (чтооо?..) – 24. В Германии – 14. А это страна SAP, на минуточку. В других странах Европы еще меньше. Про Германию, где я живу почти три года, в…
👏6👍3
Я никогда не собирался работать в маркетинге. В университете учил прикладную математику и программирование. Технарь-красноглазик с длинными волосами, который пишет код. И работать я начал как разработчик. Некоторые присутствующие помнят. 🙂 Первый звоночек прозвенел, когда мне на каком-то мероприятии пришлось презентовать систему, которую мы делали. Получилось у меня плохо, но... почему-то понравилось. Я стал разра…
🔥20❤8👍8
Ну штош! Это был любопытный опыт. Я выложил картинку в LinkedIn, и за двое суток пост набрал 350к импрешнов, 600+ комментариев и 200 с лишним реакций. Потом LI перестал продвигать пост за мою неуклюжую и неудачную попытку заскрейпить данные о комментаторах. Если бы я не облажался, вероятно, пост набрал бы ещё больше, но об этом напишу как-нибудь потом. Теперь про саму картинку. Я писал, что в ней есть концептуаль…
😁13❤4👍4🔥2👎1
Что не так на этой сгенерённой картинке? Не тени, не пальцы, не морщины. Я попросил ChatGPT сгенерировать селфи двух женщин на парковке Costco. В картинке есть одна концептуальная ошибка. Знак того, что модель еще не до конца понимает, как устроен наш мир (думаю, это скоро тоже победят). Пишите свои догадки в комментах. С кем я уже играл в эту игру — не спойлерите! Разгадка в пятницу.
😁5🤔4✍1❤1👍1
Классный экшн на стенде. Три закрытых сделки. В дополнение к предыдущей истории. Несколько лет назад я работал в компании, которая делала решения для автоматизации контакт-центров. Мы готовились к отраслевой конференции, куда приезжали топ-менеджеры крупных компаний: директора по клиентскому сервису, операционные директора, руководители поддержки. И что мы привезли на стенд? Игровой автомат с «краном», как в торг…
🔥9❤4👍2
Будущее наше, друзья, формируется не в Силиконовой долине, а 20-летними из стран с низким доходом на душу населения. И, вероятно, они разучиваются думать. OpenAI опубликовала анализ того, как люди реально используют ChatGPT. В рабочих задачах всё предсказуемо: написание и редактирование документов, советы и обработка данных на всех уровнях корпоративной иерархии. Кроме одной неожиданности (для меня): на кодинг прих…
😢8👍4🤔1
Классный экшн на стенде. Ноль лидов. Расскажу про одну из моих «гениальных» маркетинговых идей. Начало 2000-х. Я был пресейлом и немного маркетером. Мы продвигали ERP-систему на очень серьезной бизнес-конференции Ведомостей, где собрались очень серьезные люди. Идея для стенда: показать, как круто ERP работает для ритейла и цепочек поставок. Фишка: сделать это весело. Мы поставили «демо-бар» с дорогим алкоголем. …
👍13🔥7🏆3🍾2❤1
Все умеют маркетинг Компания делает ERP-системы. Собственник: «Давайте напечатаем наш логотип на кофейных стаканчиках в городских кафе. Люди увидят, загуглят название компании и попадут на сайт». Два вопроса: 1. С какой радости кто-то вообще что-то будет гуглить? 2. Даже если загуглит – что дальше? Возможные варианты ответа на второй вопрос: – Поднять узнаваемость бренда, чтобы у продаж было больше лидов (а как?)…
❤7💯2
Мой самый позорный провал, или момент, когда я покатился с «пика глупости» по кривой Даннинга-Крюгера 2012 год. Я только что вышел на новую работу старшим (!) региональным маркетёром в глобальном IT-вендоре. До этого я пять лет проработал в маркетинге Microsoft и чувствовал себя мессией, который сейчас всем покажет, как надо в маркетинг. Приезжал глобальный CEO. Моя задача была организовать закрытый ужин с ключевым…
❤7👍6🔥6
Помните это? Золотая эра AI-bullshit bingo, кажется, всё. Больше не встретишь: ✨ Facilitate 🚀 Pivotal moment 🌌 Explore further the realm Теперь LLM'ки куда лучше скрывают, что они LLM'ки. Но мы-то знаем. И не должны сдаваться! Давайте обновим карточку. Вот мои новые любимые: 🧠 AI-native 📍 At this inflection point 🪄 Synthetic scale 👨🏫 Let me explain — 🪜 From friction to flow А вас что бесит?
😁4❤2
Приходило несколько B2B-стартапов с запросом «Мы хотим попробовать маркетинг». Я понимаю, почему «маркетинг» звучит как риск и почему именно «попробовать». Их первые клиенты – личные контакты основателя, затраты на привлечение – стоимость обеда. Но вот записная книжка себя исчерпала, а маркетологи предлагает тратить на «маркетинг» сумму, сопоставимую с годовой выручкой с одного клиента. Без гарантий. Для компании, к…
🔥6👍4❤1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @yurykolerovmorecmo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что думаете – получится у Европы поменять ситуацию в течение ближайших 5 лет?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 18 August 2025 to 7 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 763,744 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрий Колеров | MORE CMO” (@yurykolerovmorecmo), 120 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yurykolerovmorecmo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.