9 measurements spanning 22 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,217–1,241 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Aug 2026, 01:56
1,220
-3
27 Aug 2026, 02:38
1,223
-1
24 Aug 2026, 09:37
1,224
-6
20 Aug 2026, 14:16
1,230
-2
17 Aug 2026, 10:17
1,232
-1
13 Aug 2026, 23:47
1,233
-4
8 Aug 2026, 06:03
1,237
-1
7 Aug 2026, 23:02
1,238
no change
7 Aug 2026, 17:13
1,238
first reading
Engagement
9 posts held, back to 2 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 1 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
175 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 48.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
84
48.0%
❤
44
25.1%
😁
25
14.3%
👍
5
2.86%
🫡
5
2.86%
😱
4
2.29%
😎
3
1.71%
🤯
3
1.71%
🗿
2
1.14%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 2 April 2026 to 1 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
134
across the posts below
Posts paid on
2
of 9 we hold a reading for · 22%
Most on one post
67
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yrnegor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 9 most recent posts we hold for this entry, published 2 April 2026 to 1 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
почему дизайн должен попадать не только в клики, но и в ожидания
есть у меня клиент, с которым мы работаем уже около года
начинали вообще с нуля:
новый магазин, новый товар, без отзывов, без рейтинга, без какой-то базы
запускали аэрогрили
за первые полтора месяца вышли на оборот около 8 млн ₽
дальше ребята начали масштабироваться, расти, увеличивать ассортимент — и в какой-то момент пришли к логичному шагу:
запу…
4.000.000 рублей за 9 дней с одной карточки
клянусь вам, мне реально проще собрать карточку, которая будет продавать товар на маркетплейсе, чем написать пост, которым я сам буду доволен))
но этот кейс грех прятать
потому что здесь очень хорошо видно, чем я занимаюсь на самом деле
я не рисую карточки
я собираю селлеру внутри карточки онлайн-продавца, который приносит продажи 24/7
у клиента была задача, где легко…
Грустно, что такой крутой материал собрал так мало актива…
Буду пересматривать подачу, возможно начну давать всю инфу в очень сжатом формате, без объяснения всех деталей
Поделитесь впечатлениями от просмотра в комментах
Что понравилось, что нет, чего не хватило? 🤔
Как я делаю карточки товаров, которые приносят продажи
🎬 Смотри на канале, ролик уже вышел
исходник обложки тут: @yrnegor_bot
*все промпты из видео в комментариях 👇
А реакции в тг платными стали или реально неинтересна такая инфа? 😁
Гоу исправлять ситуацию, пока не поздно 👆
До 18:00 жду, потом ролик уходит пылиться
Хочу актив 😂❤️
Чем больше смотрю на рынок инфографики, тем больше понимаю одну простую вещь:
Дизайнеры снова спорят не о том.
Пока одни кричат, что нейросети всех заменили, другие просто используют их как инструмент и делают селлерам результат.
В 2026 для сильной карточки уже не нужна идеальная фотосессия.
Иногда хватает одной фотки товара.
Даже если она кривая.
Даже если качество так себе.
Даже если клиент скинул её с мыслью …
Делюсь с вами самым успешным кейсом?? 🤩
Да нет)))
Просто хочу показать, на каком уровне сейчас нейросети — и как они усиливают карточки товаров на маркетплейсах, если за ними стоит грамотная команда.
Мы не просто «делаем красивые картинки».
Мы разбираем рынок конкретного товара, конкурентов и целевую аудиторию, находим цепляющие смыслы, выстраиваем продающую воронку и упаковываем товар так, чтобы покупатель его з…
Помните рассказывал вам про проект на ВБ, который вышел за 40.000.000+ ₽ выручки?
Написал про него статью, в которой рассказал всю внутрянку работы над ним
https://teletype.in/@egoryurin/zof1mQa0KkD
— Вместе со статьей хочу вывести в свет своего бота, в который теперь будут загружаться все мои полезные материалы для вас, чтобы ничего не терялось и оставалось с вами при любом раскладе
Уже сейчас, помимо статьи, та…
❤7🔥4👍2🤯1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @yrnegor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Егор Юрин | Карточки для маркетплейсов” (@yrnegor), 1,220 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yrnegor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.