Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for нотатки соліпсиста

Channel

нотатки соліпсиста

@youdonotexist

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

143subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002174224784
TypeChannel
Username@youdonotexist
DescriptionРозмірковування про природу свідомості
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/youdonotexist

Growth

1437 Aug 2026, 22:47 — 143 subscribers8 Aug 2026, 21:45 — 143 subscribers7 Aug 2026, 22:478 Aug 2026, 21:45
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 142–144 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 21:45143no change
7 Aug 2026, 22:47143first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
21
Links
14

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

288 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 62.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 544969261815169599717962.2%
🤔258.68%
custom 5294487906121953049227.64%
💯175.90%
😱155.21%
👀144.86%
🗿62.08%
custom 533040366819161821051.74%
custom 543615050036807627320.694%
custom 544276974505087120420.694%
🤷10.347%

Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 288reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 December 2024 to 17 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Aug 2025, 15:56 UTC263 views11 reactionsread 8 August 2026

Новий пост скоро 🤌 Готую невеличкий цикл про квантову механіку, це важливо для нашої теми. Матеріал сильно розтягнувся, не планував приділяти так багато уваги технічним тонкощам, але без них не зберемо повної картини. В особистому спілкуванні чую, що з першого разу пости даються складно, доводиться перечитувати й гуглити. Розумію і ціную зусилля. На деякі теми складно говорити просто. Спрощення перетворюють матеріа

custom 544969261815169599711

14 Jul 2025, 17:05 UTC253 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

#22 Mary Ви вже зрозуміли, що контент на цьому каналі не весела прогулянка. Скоро ми з цим покінчимо і перейдемо до більш загальних тем, але нам треба докрутити теорію до кінця. Розвантажимось трохи, поки я думаю як викласти квантову фізику так, щоб не відписалось пів аудиторії. У деяких читачів і моїх знайомих виникає складність з розумінням Складної проблеми свідомості. Не всі одразу розуміють в чому полягає проб

custom 54496926181516959977💯1🤔1

3 Jul 2025, 18:01 UTC227 views18 reactionsread 8 August 2026

#21 Soundtrack Існує думка, що все в житті ми робимо заради вражень. Це стає обґрунтуванням вульгарного прагнення заробляти гроші. Адже в сучасному світі, насиченість вражень диктує рівень споживання. Думаю справжня причина будь-якої людської діяльності глибша. Вона не в тому, щоб отримати щось від світу; а навпаки – в тому щоб виразити назовні те, що закуто всередині нашої особистості. В мені, і в вас щось є – ка

custom 544969261815169599716💯2

29 May 2025, 17:38 UTC243 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

#20 Панпсихізм “Чим більше ми знаємо про мозок, тим менше він схожий на пристрій, який міг би породжувати свідомість” — Колін МакГінн Одна з функцій філософії полягає в тому, щоб взяти сучасну наукову картину світу і інтерпретувати те, що лежить за межами наукових уявлень. Стоячи перед невирішеною проблемою ми робимо допущення про способи її розв’язання, у нас зʼявляється гілка розмірковування і далі логіка розкруч

custom 544969261815169599711custom 54361505003680762732🤔1

5 May 2025, 16:33 UTC243 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

#19 Фізикалістські теорії свідомості Ми з вами вже багато знаємо про проблеми філософії свідомості. Нам не вистачає ще однієї деталі в пазлі, щоб зробити проміжні висновки і перейти до основної теми каналу. Але попередньо розглянемо мейнстрімні ідеї вирішення цих проблем. ◻️ Перша очевидна ідея, що ми ніколи не зможемо пояснити свідомість. Скандальний філософ Колін МакГінн вважає що ми “когнітивно закриті” для вирі

custom 52944879061219530497custom 53304036681916182103💯1🤔1😱1

8 Apr 2025, 17:08 UTC266 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фізикалізм Ви знаходите себе у всесвіті і починаєте його досліджувати. Винаходите натуральні числа для підрахунку речей навколо. Вигадуєте як міряти довжину, вагу і час; відкриваєте математику і геометрію. Використовуєте той же підхід для обчислення сили, температури, тиску, звуку, щільності, інерції тощо. Помічаєте закономірності у русі небесних тіл, відкриваєте всесвітній закон тяжіння, електрику і магнетизм. Фіз

custom 544969261815169599711🤔3😱2💯1

23 Mar 2025, 18:04 UTC274 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Провал редукціонізму Релігійні та ідеологічні установки вразливі до помилки підтвердження. Люди схильні надавати увагу фактам які підтверджують погляди і ігнорувати факти які їм суперечать. Будучи більшу частину життя матеріалістом і атеїстом, в цих текстах я висвітлюю аргументацію яка, на мій погляд, є найпроблемнішою для фізичної картини світу. Цікаво, що це зовсім не та аргументація до якої зазвичай апелюють при

custom 54496926181516959979custom 52944879061219530493🤔1😱1

12 Mar 2025, 18:30 UTC259 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Складна проблема свідомості: Приватність Свідомість має рідкісну і особливу характеристику, яку ми майже не спостерігаємо в природі – приватність. Суб’єктивні почуття недоступні нікому зовні крім самого суб’єкта їх переживання. Ми можемо побудувати математичну модель мозку, але ми не можемо математично описати самі відчуття. Ми не можемо поділитися ними з іншою людиною і не можемо відчути те що відчуває інший. Ная

custom 54496926181516959979💯2custom 54427697450508712042🤔1😱1custom 52944879061219530491

23 Feb 2025, 10:19 UTC261 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Складна проблема свідомості: Кваліа Щоб краще зрозуміти проблему фізичного пояснення свідомості, уявіть що мозок це величезна фабрика з 86-тьма мільярдами дротів всередині, кожен з яких пов’язаний з тисячами інших дротів. Зовні стоїть камера і передає відео сигнал в середину фабрики. Перший шар дротів приймає цей сигнал і передає другому, той третьому і так далі. Сигнал розповсюджується по всій фабриці, утворюючи л

custom 54496926181516959979custom 52944879061219530493👀2🤔2🗿1

15 Feb 2025, 19:10 UTCviews —

нотатки соліпсиста pinned «Навігація 📶 Більшість текстів на цьому каналі складають спільний наратив. Щоб краще його зрозуміти ці пости бажано (хоч і не обов'язково) читати по черзі: Установки і переконання #8 Головне питання філософії #9 Головне питання раціональності #10 Faith #11…»

15 Feb 2025, 19:09 UTC269 views10 reactionsread 8 August 2026

Навігація 📶 Більшість текстів на цьому каналі складають спільний наратив. Щоб краще його зрозуміти ці пости бажано (хоч і не обов'язково) читати по черзі: Установки і переконання #8 Головне питання філософії #9 Головне питання раціональності #10 Faith #11 Hope Реальність і Свідомість #12 Реальність #13 Свідомість 1/2 #14 Свідомість 2/2 #15 Складна проблема свідомості: Кваліа #16 Складна проблема свідомості: Приват

custom 54496926181516959979🗿1

9 Feb 2025, 13:09 UTC263 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

#14 Свідомість 2/2 Частина 1 Термін “свідомість” містить в собі безліч психологічних феноменів. Коли я вживаю його без додаткового пояснення, то маю на увазі самоусвідомлення – базовий суб’єктивний досвід; тобто відчуття свого “я” окремого від іншого світу та інших свідомостей. Це базове почуття є стержнем, на який нанизані всі інші ментальні явища і з якого бере початок людський екзистенційний жах. Якимось чином

custom 544969261815169599710🤔5👀2😱2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @youdonotexist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 491,313 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“нотатки соліпсиста” (@youdonotexist), 143 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/youdonotexist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.