Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for От разрозненности к единству. Юлия Крушинская

Channel

От разрозненности к единству. Юлия Крушинская

@yedinstvoplanety

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

118subscribers

+1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002491122623
TypeChannel
Username@yedinstvoplanety
CreatedBetween 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live6 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 September 2026
On Telegramt.me/yedinstvoplanety

Growth

117118117.58 August 2026 — 117 subscribers9 August 2026 — 117 subscribers6 September 2026 — 118 subscribers8 August 20266 September 2026
3 measurements spanning 29 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 117–118 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Sept 2026, 00:56118+1
9 Aug 2026, 05:02117no change
8 Aug 2026, 00:20117first reading

Engagement

17 posts held, back to 19 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

53 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3260.4%
🔥2139.6%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 17 we hold a reading for · 12%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yedinstvoplanety. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 19 June 2026 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 Jul 2026, 06:02 UTC45 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Пою дифирамбы своему gpt чатику за восхитительную инфографику. Забирайте себе 👌

🔥3

18 Jul 2026, 06:01 UTC39 views2 reactionsread 9 August 2026

Часть 5 Для меня сейчас во всей своей деятельности важно видеть и удерживать одновременно различия этих слоев. ✅Сообщество может участвовать в развитии знания, но это не делает вклад всех участников одинаковым. ✅Знание может возникать в отношениях, но отношения сами по себе не становятся собственником знания. ✅Эксперт не создаёт себя и не углубляет экспертизу в полной изоляции, но это не отменяет его авторства на

2

18 Jul 2026, 05:59 UTC28 views2 reactionsread 9 August 2026

Часть 4 И во всем этом, есть и ещё один слой — коллективные нормы. За словами «сообщество решило», «у нас принято делиться» или «здесь знания принадлежат всем» не всегда стоит решение всех участников. Иногда за ними находится норма, которая сложилась раньше и продолжает действовать без нового обсуждения и актуализации. Её могли создать основатели, лидеры или наиболее влиятельные участники. Остальные могли присоеди

2

18 Jul 2026, 05:58 UTC29 views2 reactionsread 9 August 2026

Часть 3 Кроме того, отдельный слой появляется, когда речь идёт не о сотруднике организации, а о независимом эксперте. Внутри компании профессиональное взаимодействие часто уже включено в рабочие роли: - Время оплачивает организация. - Контекст создаёт рабочая система. - Обсуждение и распространение знаний могут входить в должностные обязанности. В независимой профессиональной практике условия устроены иначе. Разго

2

17 Jul 2026, 11:45 UTC29 views3 reactionsread 9 August 2026

Часть 2 Мне потребовалось самой стать мастером, носителем экспертизы, чтобы начать яснее замечать эту несимметричность, особенно в сообществах. Когда я была новичком в сфере управления знаниями, скорее всего, я не всегда видела, сколько лет опыта может стоять за одной лёгкой фразой эксперта. Конечно, я замечала живой разговор и совместное возникновение смыслов и восторгалась этим процессом. При этом, могла не заме

3

17 Jul 2026, 11:44 UTC31 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

Прочитала недавно в статье об управлении знаниями Джона Ховелла такую мысль: «Знания не принадлежат экспертам. Это временный дар для них. Экспертиза принадлежит сообществам, которые постоянно создают, совершенствуют, оспаривают и применяют её вместе». Хочу ее разобрать. Часть1 В какой-то части я согласна с автором статьи и это было частью моей реальности много лет. Я знаю, что знание может рождаться между людьми в

2

5 Jul 2026, 07:14 UTC49 views3 reactionsread 9 August 2026

Часть 3 Всё это возвращает меня к базовому определению сообщества, которое я говорю много лет. Сообщество — это группа людей, добровольно объединённых общими ценностями и интересами. И здесь главное слово — добровольно. Добровольность — это добрая воля человека. Его личный выбор: я хочу здесь быть и иметь дело с этими людьми или нет. На этапе входа в сообщество этот вопрос обычно довольно простой: хочу или не хоч

🔥3

4 Jul 2026, 06:08 UTC42 views3 reactionsread 9 August 2026

Часть 2 Когда человек внутри сообщества начинает задавать себе вопросы о личном смысле, участии, вкладе и желании продолжать, в системе запускается тончайший процесс калибровки. Сначала он может быть почти незаметным. Человек начинает по-другому чувствовать своё место. Он уже не только часть общей истории, не только один из тех, кто рядом, вместе, не только участник или со-лидер, который когда-то вошёл в это поле

2🔥1

3 Jul 2026, 10:11 UTC36 views5 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

Последние три года я всё больше работаю за пределами Community Canvas и семи этапов жизненного цикла сообщества, которые когда-то были выявлены. Проживая свои собственные изменения, исследуя свой выход из разных сообществ, работая с другими лидерами, я изучала вопрос: что может происходить после этапа угасания и смерти сообщества? Меня интересует то, что начинается там, где основные этапы жизненного цикла пройдены,

🔥32

22 Jun 2026, 09:15 UTC56 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Возьмите себе как напоминалку)

4🔥2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @yedinstvoplanety. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“От разрозненности к единству. Юлия Крушинская” (@yedinstvoplanety), 118 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yedinstvoplanety.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.