Channel
@yanashall
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
215subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001737407980 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yanashall |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/yanashall |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Sept 2026, 18:20 | 215 | -1 |
| 31 Aug 2026, 09:45 | 216 | -1 |
| 23 Aug 2026, 18:17 | 217 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:35 | 218 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:20 | 218 | first reading |
13 posts held, back to 2 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
68 reactions across 11 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 42.6% | |
| 🔥 | 18 | 26.5% | |
| 🥰 | 12 | 17.6% | |
| 😁 | 3 | 4.41% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.94% | |
| 👍 | 2 | 2.94% | |
| 😍 | 2 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 2 March 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Рецепт рилса, который принес вовлечение и новых целевых подписчиков. Инстаграм площадка, которая не любит слишком занудных. Здесь цепляет живая картинка, динамика, легкий заход и при этом глубина. Но при этом важно исходить из себя. Невозможно расти на пересъемке трендов. Это как в стиле — хочешь быть уникальным, не повторяй других, узнай, что подходит тебе и тогда будешь стильным вне времени. Я исхожу из тех силь…
❤6
Как и многие бизнесы, я столкнулась с тем, что проживала новый виток перемен и адаптировалась под него. То, что строила и развивала целый год пришлось перекраивать весной этого года. Кризис тронул все стороны жизни. И выручка падала практически у всех бизнесов. Но я не замечала этого и росла себе спокойно дальше, пока не столкнулась с выгоранием — проекты множились, а я — нет. Силы были на пределе и чувствовала, чт…
Никогда не понимала галстука на женщинах, тем более не представляла на себе, пока не составила с ним образ. Вообще галстуки к нам пришли из 80-ых в эру “power woman” в Америке. А мы как раз эту эстетику преследовали на конференции стилистов этой весной в Крокус ЭКСПО. На конференцию я не попала, по своим обстоятельствам. Но подготовленные образы остались, которые ношу чаще для выхода в свет или в блоге (собственно …
🔥5🥰4😁3
Вижу ваши реакции!) Да, будет так, аминь! Поменяла аватарку канала на более неформальную. Не теряйте на просторах Телеграма. А то я знаю, как все незнакомое пролистывается и вызывает желание отписаться))
❤🔥2🥰2😍2❤1
Долго думала, что делать с этим блогом, ибо всю профессиональную деятельность я веду на канале со стилистами https://t.me/fashionforum_yanashall А постить я люблю 💖📱: делиться, вдохновлять, рассказывать и общаться. Поэтому решила сделать этот канал лайф блогом женщины-предпринимателя, которая стремится стать лучшей версией себя. Буду делиться с вами фэшн находками, регулировкой своих сфер жизни (от бизнеса до здоро…
❤8🔥6🥰4
Сегодня на себе испытала всю прелесть одежды не под внутреннее состояние и не по форме фигуры. 🍓 Так вышло что нужно было быстрее собраться, а шкаф после резкого скачка от холодной до теплой погоды еще не был готов. Какой ужас было идти и чувствовать, что ты себя несешь не как царица, а как передавленная гусеница, потому что джинсы после стирки и топ неожиданно сели. 🙄 После такого опыта, чувствуешь, насколько важ…
❤6
Video message, posted without a caption
👍1
Сегодня впервые собрала стилистов канала вживую несмотря на то, что на улице снежный ураган. Я не могла не провести, ибо одна из нас приехала с Владивостока и следующий раз состав был бы другой. Я хотела создать теплую атмосферу и чтобы каждая поделилась своим опытом. Без масок и успешного успеха. Этот девиз я всегда стараюсь пронести в каждое взаимодействие со мной, потому что строить из себя успешную мадмуазель и…
🥰2👍1
Девочки, с 8 марта 🌸 Хочу пожелать вам самого важного — внутреннего спокойствия и любви к себе. Потому что именно из этого состояния рождается всё остальное: красивые проекты, интересные люди, новые возможности и деньги. Когда женщина чувствует свою ценность — это всегда видно. В её взгляде, походке, выборе одежды, в том, как она строит свою жизнь. Пусть в вашей жизни будет больше того, что делает вас счастливее.…
❤3
Когда знаешь, что делать, но все равно не получается Смотришь эфиры. Сохраняешь чек-листы. Проходишь марафоны. Покупаешь новые обучения. И кажется, что двигаешься, но деньги всё равно приходят не стабильно. Месяц есть клиенты — хорошо. Потом снова тишина. И возникает вопрос: Почему я столько учусь… но доход не становится предсказуемым? И здесь важно понять ключевой момент. Получение знаний — это «заниматься» воп…
🔥4❤1
Почему у клиентов «работа со стилистом» на предпоследнем месте? Сейчас у клиента в телефоне есть всё: вбил параметры — получил «разбор фигуры», загрузил фото — получил «идеи образов». Быстро. Бесплатно. Иллюзия индивидуальной работы. И вот здесь самая большая неочевидность. Из-за чего нам, стилистам кажется, что клиенты неосознанные и откладывают работу над стилем годами. Нужно понимать, что нейросеть может сгене…
🔥3❤1
🪞Рубрика Зеркало Стилиста🪞 Не все станут успешными стилистами. И вот почему
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @yanashall. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Яна Шалаевских” (@yanashall), 215 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yanashall.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.