Video, posted without a caption
💋11👍7🏆6😍2
Signed Светлана Павловна

Channel
@yadrenaya_theme
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
758subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001560341903 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yadrenaya_theme |
| Description | Авторский документальный расследовательский проект, исследующий спорные нарративы ядерной эпохи через архивы, полевые исследования и материальные свидетельства. |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/yadrenaya_theme |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:50 | 758 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:52 | 758 | first reading |
13 posts held, back to 8 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (8 January 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 479 |
| Reactions total | 26 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
333 reactions across 13 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 33.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 113 | 33.9% | |
| 🔥 | 108 | 32.4% | |
| custom 5359714500704500478 | 26 | 7.81% | |
| custom 5348225755245478430 | 20 | 6.01% | |
| 💋 | 19 | 5.71% | |
| custom 5359645446220312934 | 11 | 3.30% | |
| 😍 | 7 | 2.10% | |
| 🏆 | 6 | 1.80% | |
| custom 5350290341729693885 | 5 | 1.50% | |
| 🙏 | 4 | 1.20% | |
| custom 5341333419362126320 | 2 | 0.601% | |
| custom 5406592518257149258 | 2 | 0.601% | |
| 🍓 | 2 | 0.601% | |
| 💯 | 2 | 0.601% | |
| 🤔 | 2 | 0.601% | |
| 🤯 | 2 | 0.601% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.3% | |
| 🤗 | 1 | 0.3% |
Custom emoji. 6 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 333reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yadrenaya_theme. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 8 January 2026 to 26 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Video, posted without a caption
💋11👍7🏆6😍2
Signed Светлана Павловна
Поступила просьба разместить фильм в тг, так как не у всех есть доступ к ютубу. Скоро будут новые посты и мне есть что вам рассказать: пока занималась подготовкой питчинга этого кинопроекта , обнаружились новые факты, которые дают более полную картину как высшее руководство США в лице демократической партии фактически отдали контроль за поставками урана для американской атомной бомбы русскому эмигранту Борису Прегелю…
🔥16👍3🙏1
Signed Светлана Павловна
☢️ Атомная бомба СССР: украли или передали? Мы привыкли к официальной, «причесанной» истории атомной гонки. Но реальные документы из закрытых архивов рисуют совершенно другую картину. Вышла 1-я часть международного независимого расследования: «The First Nuclear Project». Этот 14-минутный фильм — концентрированный удар по мифам вокруг создания советской ядерной бомбы. Почему сразу после слушаний о массовых поставках…
👍16🔥8😍5🤔1
Signed Светлана Павловна
Друзья, алгоритмы ютуба наконец спустя почти сутки пустили наш шортс в ленту, поэтому премьера основного видео будет завтра. Чтобы не пропустить, подпишитесь на наш ютуб и, традиционно, прошу поставить лайк и оставить любой комментарий под видео, потому что это реально поможет продвижению, особенно такой спорной темы которую алгоритмы часто отправляют в теневой бан. Спасибо 🙏
👍10🔥6🙏2💋1
Signed Светлана Павловна
Если это правда, вся история меняется… Всю жизнь нам рассказывали про шпионаж, но документы 1949 года показывают другое. Смотрите полный разбор завтра. #СССР #атом #документы #история #расследование
🔥21👍5💋4
Signed Светлана Павловна
Друзья мои, представляете какая удивительная штука приключилась. Только что мне переслали вот такой сегодняшний пост Алексея Исаева, военного историка, как он сам себя позиционирует, окончившего МИФИ. За несколько дней до выхода моего фильма он выносит на публику то что широко никогда не было известно и не обсуждалось-а именно о поставках ядерных материалов в СССР во время войны. Как вы думаете-это совпадение или..…
👍10🔥5🤯2🤗1
Signed Светлана Павловна
Друзья, я вас не бросила и не забыла, а уже почти месяц занимаюсь съемками и монтажом нашего первого серьезного видео и знаете что я поняла? Не зря над такими проектами работают целые команды, а не я и мой оператор-монтажер🙏 Скоро премьера. Как думаете, о чем будет первый фильм?☕️ Новый пост будет сегодня 😍
🔥22👍11💋3🍓2🙏1
Signed Светлана Павловна
Эпштейн или Эйнштейн? История одного мифа. Расследование о науке, страхе и новой власти рассказчиков. Сейчас я готовлюсь снимать для вас новый формат видео, поэтому посты выходят чуть реже. Изначально этот канал был чем-то вроде исследовательской лаборатории, где я хотела вместе с вами собрать полную картину, на основании которой я планировала писать сценарии для видео. Это будет не просто рассказ, а попытка разобра…
👍14custom 53596454462203129347custom 53502903417296938853custom 53413334193621263202custom 53597145007045004782🔥1
Signed Светлана Павловна
Голдсборо, 1961. Когда ядерная реальность на мгновение прорвала миф. Друзья, немного занята последние две недели, но решила оперативно сделать пост, приуроченный к годовщине одного любопытного события. 24 января 1961 года в небе над Северной Каролиной произошёл эпизод, который сегодня официально признаётся одним из самых опасных инцидентов в истории ядерного оружия - и при этом остаётся почти неизвестным за предела…
👍10custom 53597145007045004786custom 53596454462203129344💯2🤔1custom 53502903417296938851
Signed Светлана Павловна
Друзья, спасибо всем, кто читает канал, ставит лайки и делится постами - это правда очень помогает и даёт силы продолжать 🍄 было бы еще хорошо если бы вы чаще писали комментарии, я хочу сменить формат на более командный. Отдельно приветствую всех новеньких - искренне рада, что вы здесь 😻 Совсем скоро сделаю пост-навигатор по каналу, чтобы было понятно, что у нас вообще происходит, с чего лучше начать и какие темы мы…
👍12custom 535971450070450047811custom 53482257552454784308
Signed Светлана Павловна
Чёрный дождь смерти: Дрезден, Хиросима и Нагасаки. В феврале 1945 года Дрезден оказался в эпицентре одного из самых разрушительных экспериментов Второй мировой - якобы обычной фугасно-зажигательной ковровой бомбардировки, которая превратила город в пылающую катастрофу. Мы продолжаем серию разборов этих событий, и сегодня речь пойдёт о явлении, которое меня поразило и заставило задуматься - о "чёрном дожде", который …
🔥11👍7custom 53597145007045004784custom 53482257552454784302custom 54065925182571492581
Signed Светлана Павловна
Что не так с воронками в Дрездене? Разбираем аргументы. Друзья, после последнего поста, где я обозначаю моменты, которые не вписываются в картину фугасно-зажигательной бомбардировки Дрездена, в чате возникла дискуссия насчет отсутствия воронок. Возражения были такие (даю цитаты): Бомбили множество городов. Что-то воронки не являются характерным признаком. Покажите как должен выглядеть город после обычной бомбардиро…
🔥7custom 53482257552454784307👍5custom 53597145007045004782custom 53502903417296938851
Signed Светлана Павловна
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @yadrenaya_theme. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Первый Ядерный” (@yadrenaya_theme), 758 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yadrenaya_theme.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.