Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for یادگیری با یادافزا

Channel

یادگیری با یادافزا

@yadafzacom

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,074subscribers

+368 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002467744812
TypeChannel
Username@yadafzacom
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/yadafzacom

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7061,0748907 August 2026 — 706 subscribers8 August 2026 — 706 subscribers8 August 2026 — 708 subscribers16 August 2026 — 732 subscribers24 August 2026 — 820 subscribers30 August 2026 — 970 subscribers9 September 2026 — 1,048 subscribers13 September 2026 — 1,058 subscribers16 September 2026 — 1,074 subscribers7 August 202616 September 2026
9 measurements spanning 40 days, net +368. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 651–1,129 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 18:181,074+16
13 Sept 2026, 04:371,058+10
9 Sept 2026, 08:541,048+78
30 Aug 2026, 02:37970+150
24 Aug 2026, 02:53820+88
16 Aug 2026, 01:46732+24
8 Aug 2026, 04:21708+2
8 Aug 2026, 02:18706no change
7 Aug 2026, 17:40706first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

20 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
945.0%
👍630.0%
👏525.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 19:17 UTC198 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

خستگیِ زودهنگام در مطالعه، همیشه ناشی از حجم زیاد درس نیست؛ گاهی هزینهٔ پنهانِ «تغییر توجه» است. بسیاری از افراد تصور می‌کنند هم‌زمان می‌توانند مطالعه کنند، پیام‌ها را چک کنند، به موسیقیِ دارای کلام گوش دهند، به برنامهٔ فردا فکر کنند و هر چند دقیقه یک‌بار تلفن همراه را بردارند؛ اما مغز این کارها را هم‌زمان انجام نمی‌دهد بلکه پیوسته میان آن‌ها جابه‌جا می‌شود. هر بار که توجه از مطالعه جدا می‌شود، مغز باید دوباره زمین

👏21

5 Aug 2026, 13:35 UTC254 viewsread 8 August 2026
Poll

در حال حاضر، اصلی‌ترین مانع شما برای مطالعه مستمر در کنار شغل چیست؟

  1. خستگی شدیدِ جسمی و ذهنی بعد از ساعت کاری58%
  2. پیدا نکردن زمانِ پیوسته (فقط زمان‌های خرد دارم)22%
  3. درگیری فکری و انتقال استرسِ کار به زمان مطالعه37%
  4. حجم زیاد منابع کنکور و نرسیدن به سرفصل‌ها21%

The shares total 138%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

5 Aug 2026, 13:33 UTC250 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

⭐نقشه راه موفقیت برای داوطلبان شاغل: چگونه با روزی ۸ ساعت کار، رتبه برتر شویم؟ خستگی بعد از کار، ترافیک و مسئولیت‌های زندگی... شاید فکر کنید با این شرایط، رقابت با کسانی که تمام‌وقت درس می‌خوانند غیرممکن است. اما آمارها نشان می‌دهد درصد بالایی از قبولی‌های مقطع ارشد و دکتری، افراد شاغل هستند! چرا؟ چون داوطلب شاغل می‌داند زمانش محدود است و به جای «زیاد خواندن»، «هوشمندانه خواندن» را انتخاب می‌کند. اگر شاغل هستید، دغ

👍3👏1

3 Aug 2026, 17:07 UTC311 viewsread 8 August 2026
File

اشتباهات رایج در انتخاب زمان مطالعه

3 Aug 2026, 17:04 UTC303 viewsread 8 August 2026
Poll

بزرگترین اشتباه شما در برنامه‌ریزی و مطالعه تا به امروز چه بوده است؟

  1. چندوظیفگی (استفاده همزمان از گوشی و شبکه‌های اجتماعی بین درس)60%
  2. تقلید از ساعت مطالعه دیگران به جای شناخت ریتم زیستی خودم12%
  3. مطالعه طولانی‌مدت و بدون مرور38%
  4. حذف خواب برای افزایش12%

The shares total 122%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

3 Aug 2026, 17:01 UTC313 viewsread 8 August 2026
Photo

رازهای مطالعه مؤثر: چگونه با زمان کمتر، بازدهی بیشتری داشته باشیم؟ 📚⏳ موفقیت در مطالعه فقط به تعداد ساعت‌های درس خواندن وابسته نیست؛ بلکه زمان مطالعه، نوع مطلب، کیفیت تمرکز، خواب، مرور و استمرار نیز نقش تعیین‌کننده‌ای دارند. بهترین زمان مطالعه یک ساعت مشخص برای همه نیست، بلکه زمانی است که ذهن شما بیشترین آمادگی را داشته باشد. 🧠 برای داشتن یک مطالعه عمیق و پایدار، این اصول کلیدی را در نظر بگیرید: نوع مطلب را بشناسی

2 Aug 2026, 12:47 UTC338 viewsread 8 August 2026
Poll

شما معمولاً از کدام ترکیب برای یادگیری بهتر استفاده می‌کنید؟

  1. گوش دادن به تدریس استاد + حل تمرین (شنیداری - فعال)34%
  2. خواندن عمیق کتاب + کشیدن نقشه ذهنی (متوالی - دیداری)22%
  3. کشف مفهومی روابط + تست‌زنی در سکوت (شهودی - انفرادی)18%
  4. هر درسی رو با یک روش متفاوت می‌خونم! (تصادفی)9%
  5. نمی‌دانم-دیدن نتایج21%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Aug 2026, 11:55 UTC388 views4 reactionsread 8 August 2026
File

🤔 چرا برخی با یک بار خواندن یاد می‌گیرند اما ما باید ۱۰ بار مرور کنیم؟ شاید ساعت‌ها درس مدیریت یا حسابداری خوانده‌اید اما در تست‌زنی مشکل دارید. مشکل از هوش شما نیست؛ هر کس شیوه یادگیری خاصی دارد. شناخت این سبک‌ها به انتخاب هوشمندانه‌تر زمان مطالعه، تمرین و مرور کمک می‌کند. بیشتر افراد ترکیبی از ۲ تا ۴ سبک یادگیری را همزمان به کار می‌گیرند: ۱. دیداری (Visual): با نمودار، نقشه ذهنی و تصویر بهتر یاد می‌گیرند (بهترین

4

26 Jul 2026, 12:42 UTC569 viewsread 8 August 2026

📌بهترین منابع کنکور ارشد ۱۴۰۶ انتخاب منابع مناسب، اصلی‌ترین قدم برای موفقیت در کنکور ارشد است. در این بخش، فهرستی از منابع کاربردی و استاندارد رشته‌های مدیریت و حسابداری را برای شما آماده کرده‌ایم. با بررسی دقیق این فهرست، می‌توانید مسیر مطالعاتی‌تان را هدفمندتر و اصولی‌تر پیش ببرید. امیدواریم این منابع، شما را در رسیدن به نتیجه مطلوب همراهی کنند. منابع کنکور ارشد حسابداری منابع کنکور ارشد مدیریت بازرگانی منابع ک

26 Jul 2026, 12:42 UTC546 viewsread 8 August 2026

📌بهترین منابع کنکور دکتری ۱۴۰۶ انتخاب منابع مناسب، اصلی‌ترین قدم برای موفقیت در کنکور دکتری است. در این بخش، فهرستی از منابع کاربردی و استاندارد رشته‌های مدیریت و حسابداری را برای شما آماده کرده‌ایم. با بررسی دقیق این فهرست، می‌توانید مسیر مطالعاتی‌تان را هدفمندتر و اصولی‌تر پیش ببرید. امیدواریم این منابع، شما را در رسیدن به نتیجه مطلوب همراهی کنند. منابع کنکور دکتری حسابداری منابع کنکور دکتری مدیریت بازرگانی و را

22 Jul 2026, 12:20 UTC639 views3 reactionsread 8 August 2026

کلید سنجش، کنکور ارشد 1405 کلید اولیه کنکور ارشد اعلام شد https://www8.sanjesh.org/noet_tk/

👍2👏1

15 Jul 2026, 06:05 UTC849 views2 reactionsread 8 August 2026

معرفی یک اثر ویژه و کاربردی برای علاقه‌مندان به کسب‌وکار و بازار 📚✨ اگر به دنبال پیوند دادن «دانش آکادمیک مدیریت» با «تجربیات واقعی کف بازار» هستید، مطالعه این اثر را به شما پیشنهاد می‌کنیم. 🎓💼 کتاب الکترونیک «مغازه‌داری و فروشگاه‌داری مدرن (از علم کسب و کار تا تجربیات کف بازار)» 📖 اثری ارزشمند از دکتر حسین جلیلیان (عضو هیئت علمی دانشگاه تهران) منتشر شده است. این کتاب در ۱۲۵ صفحه و به‌صورت تمام‌رنگی و با طراحی بصر

2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yadafzacom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Aug 2026, 13:35 UTCAnonymous Poll67 voters

در حال حاضر، اصلی‌ترین مانع شما برای مطالعه مستمر در کنار شغل چیست؟

  1. خستگی شدیدِ جسمی و ذهنی بعد از ساعت کاری58%
  2. پیدا نکردن زمانِ پیوسته (فقط زمان‌های خرد دارم)22%
  3. درگیری فکری و انتقال استرسِ کار به زمان مطالعه37%
  4. حجم زیاد منابع کنکور و نرسیدن به سرفصل‌ها21%

The shares total 138%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

3 Aug 2026, 17:04 UTCAnonymous Poll50 voters

بزرگترین اشتباه شما در برنامه‌ریزی و مطالعه تا به امروز چه بوده است؟

  1. چندوظیفگی (استفاده همزمان از گوشی و شبکه‌های اجتماعی بین درس)60%
  2. تقلید از ساعت مطالعه دیگران به جای شناخت ریتم زیستی خودم12%
  3. مطالعه طولانی‌مدت و بدون مرور38%
  4. حذف خواب برای افزایش12%

The shares total 122%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

2 Aug 2026, 12:47 UTCAnonymous Poll67 voters

شما معمولاً از کدام ترکیب برای یادگیری بهتر استفاده می‌کنید؟

  1. گوش دادن به تدریس استاد + حل تمرین (شنیداری - فعال)34%
  2. خواندن عمیق کتاب + کشیدن نقشه ذهنی (متوالی - دیداری)22%
  3. کشف مفهومی روابط + تست‌زنی در سکوت (شهودی - انفرادی)18%
  4. هر درسی رو با یک روش متفاوت می‌خونم! (تصادفی)9%
  5. نمی‌دانم-دیدن نتایج21%

The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“یادگیری با یادافزا” (@yadafzacom), 1,074 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yadafzacom.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.