Channel

Партийный университет «Яблока»

@yablokouniversity

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,155subscribers

+294 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1003807304347
Type	Channel
Username	@yablokouniversity
Created	Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	17 August 2026
Measurements held	4
Confirmed unchanged	1 time, most recently 17 August 2026
On Telegram	t.me/yablokouniversity

Growth

4 measurements spanning 11 days, net +294. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 817–1,199 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
17 Aug 2026, 16:48	1,155	+55
14 Aug 2026, 02:35	1,100	+222
7 Aug 2026, 13:14	878	+17
6 Aug 2026, 19:17	861	first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 72.0%; avg views ÷ 1,155 subscribers
Avg views / post: 831; 20 posts measured
Reaction rate: 2.73%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 20; of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held	20 (20 July 2026 – 4 August 2026)
Views total	16,624
Reactions total	454
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	6 Aug 2026, 19:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

454 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 54.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	247	54.4%
👍	81	17.8%
❤‍🔥	57	12.6%
🕊	33	7.27%
💯	15	3.30%
✍	4	0.881%
👏	4	0.881%
🔥	3	0.661%
🤝	3	0.661%
⚡	2	0.441%
👀	2	0.441%
🆒	1	0.22%
🎉	1	0.22%
🤓	1	0.22%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 454reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 17:35 UTC403 views49 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @grishin_tgPhoto

4 августа 2026 года в рассказе Рэя Брэдбери Будет Ласковый Дождь - день рождения мистера Фезерстоуна, годовщина свадьбы Тилиты и срок оплаты света, воды и газа. А еще – это день ядерного удара. На стенах единственного уцелевшего умного дома – ядерные тени; это все, что осталось от тех, кто в нем жил. Мужчина с газонокосилкой, женщина поливает цветы, мальчик и девочка, застывшие в прыжке, а над ними черным кружочком …

❤31👍9💯4🕊4🔥1

3 Aug 2026, 13:38 UTC487 views32 reactionsread 6 August 2026

Photo

«Журналисты делают мир лучше». Смотрите лекцию куратора направления «Журналистика и публицистика» Надежды Ажгихиной. Надежда Ильинична рассказала о знаковых именах советской и российской журналистики: Юрии Щекочихине, Лидии Графовой, Юрии Росте, Василии Пескове, Инне Руденко и других. «Эти люди учили нас тому, что можно быть порядочным человеком и честным журналистом. И к этому надо стремиться. А выбор делается все…

❤19👍5🕊5❤‍🔥2🤝1

30 Jul 2026, 12:06 UTC648 views23 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Сергею Попову «В ряде лекций вы говорили о допустимости сценария, когда в ходе аккреции вещества белый карлик может схлопнуться в нейтронную звезду. Насколько в реальной природе вероятны такие сценарии перехода из лёгкого в тяжёлый класс объекта? (условно, может ли Юпитер стать бурым карликом, бурый карлик звездой, белый карлик нейтронной звездой, нейтронная звезда чёрной дырой – вследствие аккреции). Сможем …

❤13👍4🕊3✍2❤‍🔥1

29 Jul 2026, 14:37 UTC≈2,110 views23 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Сергею Попову «Как связаны гравитация и магнитное поле объектов?» ⏪Напрямую никак не связаны. То есть можно сделать плотный массивный объект без магнитного поля. И можно сделать объект с очень сильным магнитным полем, но на его гравитационное поле это будет влиять слабо (вклад в массу будет мал). Тем не менее, в экстремальных случаях связь есть. Магнитное поле имеет энергию. И это вносит вклад в давление. Н…

❤12🕊5👍4❤‍🔥2

29 Jul 2026, 12:24 UTC501 views19 reactionsread 6 August 2026

Вопросы Сергею Попову 1️⃣ «Что думаете о плотности тёмной материи вокруг и внутри чёрных дыр обычной материи? Можно ли рассчитать чёрную дыру для тёмной материи, ведь она также должна подчинятся общей теории относительности? Кажется, тёмная материя не участвует в образовании обычных чёрных дыр (ведь они не тяжелее на 85%), это говорит о каком-то взаимодействии с обычной материей?» 2️⃣ «В повествовании о космических…

❤14🕊3👍2

28 Jul 2026, 15:10 UTC543 views29 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Григорию Гришину «Есть ли шанс у российской киноиндустрии выйти на международный уровень? Могут ли у нас снимать фильмы «как в Голливуде»?» ⏪Если коротко: а оно нам надо? Теперь подробней. Во-первых, нужно различать кинематограф как индустрию и как искусство. В первом случае кино – это развлечение, массовый зритель и получение прибыли. Во втором – поиск истины, диалог с вечностью, стремление автора выразит…

❤14💯6❤‍🔥4🕊2🤝2🎉1

28 Jul 2026, 12:38 UTC462 views32 reactionsread 6 August 2026

Общий вопрос кураторам Партийного университета «Если строго ограничиться количеством не более 5, какие бы вы указали пять самых важных функций государства?» Сергей Попов ⏪Я бы сказал, что если в стране есть хорошая Конституция, то задача государства сводится к гарантии конституционных прав. И всё. На деле часто это сводится к соблюдению законности, защите границ, стабилизации национальной валюты, защите окружающей …

❤18👍6🕊5❤‍🔥2👏1

27 Jul 2026, 13:33 UTC≈1,130 views14 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Сергею Попову «При иллюстрации ОТО очень часто можно увидеть одну и ту же картинку: показывают, что спутник летит вокруг земли по прямой, но пространство закручено гравитацией Земли, и эта прямая стала окружностью. Почему тогда свет двигается по другой траектории, а не как спутник по орбите, ведь если пространство так "закрутилось", то по этой геодезической должны двигаться все объекты?» ⏪Во-первых, часто пр…

❤8👍3❤‍🔥1💯1🕊1

27 Jul 2026, 13:33 UTC≈2,060 views11 reactionsread 6 August 2026

Photo

Вопрос Сергею Попову «Есть ли модели, где чёрные дыры представляет из себя нормальный объект под горизонтом (условно следующую стадию белые карлики-нейтронные звёзды-чёрные дыры компактного объекта) например, при вырождении по кваркам/преонам? При "испарении" такой ЧД она будет всё ближе подбираться к горизонту и в конце концов мы получим старую НЗ, которую почти не видно. Подобные предположения не должны быть предп…

❤6👍2❤‍🔥1💯1🕊1

27 Jul 2026, 07:40 UTC419 views26 reactionsread 6 August 2026

Разговор физика с лириком. На YouTube-канале «Троицкий вариант» встретились два куратора Партийного университета Сергей Попов и Григорий Гришин. Сергей Борисович узнал у Григория Александровича, как тот связал свою жизнь с филологией, обсудил с ним, каким могло бы быть гуманитарное образование и что лучше читать в школьном возрасте, а что во взрослом. Григорий Гришин считает, что взрослым обязательно нужно заново о…

❤19👍4✍2🔥1

24 Jul 2026, 13:36 UTC457 views15 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Евгению Гонтмахеру «Ждать ли в ближайшее время какого-либо «краха» либо подобного состояния российской экономики, будь то дефолт, доллар по 300, отсутствие «колбасы в холодильнике»?» ⏪Всего того, что перечислено в вопросе, ждать в ближайшее время не нужно. Экономика деградирует, но медленно⏩ ➡ Задавайте свои вопросы кураторам ПУ @yablokouniversity

❤13👍1🆒1

24 Jul 2026, 11:06 UTC510 views33 reactionsread 6 August 2026

Вопрос Надежде Ажгихиной, куратору направления «Журналистика и публицистика» «Кого стоит читать подрастающему поколению, чтобы стать активными гражданами?» ⏪Читать надо вообще много разного, чем больше, тем лучше. Я бы посоветовала непременно русских классиков: «Жизнь и судьбу» Василия Гроссмана, «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева, «Глазами человека моего поколения» Константина Симонова, Варлама Шаламова, Евфроси…

❤‍🔥17❤9👍5💯2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yablokouniversity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 66,186 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

НАУЧ ПОП
@sergei_nauchpop · 4,9905 posts sergei_popov_astro
@popov_astro · 2,0961 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Григорий Гришин
@grishin_tg · 4111 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

НАУЧ ПОП
@sergei_nauchpop · 4,9907 posts sergei_popov_astro
@popov_astro · 2,0961 post Аналитический центр «Яблока»
@YablokoAnalytics · 4891 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Партийный университет «Яблока»” (@yablokouniversity), 1,155 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yablokouniversity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.