Channel
@xgram_io
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,670subscribers
-247 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002036691352 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xgram_io |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/xgram_io |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 09:59 | 1,670 | -9 |
| 4 Oct 2026, 23:41 | 1,679 | -43 |
| 25 Sept 2026, 18:38 | 1,722 | -25 |
| 17 Sept 2026, 12:58 | 1,747 | -7 |
| 13 Sept 2026, 08:02 | 1,754 | -15 |
| 9 Sept 2026, 07:21 | 1,769 | -22 |
| 4 Sept 2026, 10:15 | 1,791 | -15 |
| 31 Aug 2026, 23:27 | 1,806 | -7 |
| 28 Aug 2026, 18:53 | 1,813 | -11 |
| 26 Aug 2026, 02:43 | 1,824 | -12 |
| 23 Aug 2026, 11:58 | 1,836 | -18 |
| 19 Aug 2026, 21:22 | 1,854 | -10 |
| 16 Aug 2026, 21:04 | 1,864 | -13 |
| 13 Aug 2026, 01:58 | 1,877 | -14 |
| 10 Aug 2026, 00:01 | 1,891 | -24 |
| 6 Aug 2026, 13:51 | 1,915 | -2 |
| 6 Aug 2026, 06:35 | 1,917 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:13 | 1,917 | first reading |
20 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 34 | 35.4% | |
| ❤ | 22 | 22.9% | |
| 🔥 | 18 | 18.8% | |
| 🤝 | 12 | 12.5% | |
| 💯 | 6 | 6.25% | |
| 😢 | 2 | 2.08% | |
| 🥰 | 1 | 1.04% | |
| 🫡 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💔 Reddit-пользователь потерял $10,700 USDC — все свои свадебные сбережения — через MetaMask на Polygon. Два года копил. Всё пропало за минуты. Свадьбу, скорее всего, придётся отменять. Грустная классика: кошелёк скомпрометировали, деньги ушли. 😭 Именно поэтому Xgram сделан так: Мы физически не можем дотронуться до ваших средств. Монеты идут сразу в ваш кошелёк. Мы их никогда не держим. Без регистрации. Приватно. Бе…
😢2❤1🫡1
📉 Сейчас рынок в режиме ожидания, BTC ходит вокруг $62–63k. Не лучшее время для рискованных движений, но отличное - чтобы перестать переплачивать на мостах и лишних свопах. Что действительно имеет значение: - скорость - курс - приватность - возможность получить несколько монет за один депозит Мы это уже умеем. Удобно как для быстрого выхода в BTC, так и для раскидывания по разным сетям. Попробуй Multi-Swap в Xgr…
👍3❤1🔥1
💸 5 обменов и 5 комиссий — только чтобы перебалансить портфель? Multi-Swap: отправляешь один токен — получаешь до 5 разных монет. Одна операция, одна комиссия. Пригодится, чтобы: • Разбить токен на несколько монет и сэкономить на комиссиях • Раскидать монеты по кошелькам или сетям разом • Перебалансировать портфель без лишних хлопот Один депозит. Пять выплат. Попробуй → xgram.io
👍2❤1🔥1
⚽️ Объявление победителей конкурса прогнозов FIFA! Спасибо всем, кто принимал участие! Поздравляем Испанию! 🇪🇸🏆 Искренне поздравляем Испанию и всех испанских болельщиков с победой на чемпионате мира по футболу FIFA 2026! 🎉 3 случайных победителя, которые выбрали Испанию (по 50$ каждый): @zacXFreeze @kayydreamr @0xLiquudsy Поздравляем победителей! 🎉 Пожалуйста, напишите нам в личные сообщения, чтобы получить свой …
👍3❤2🔥2
🖱 Теперь ваш AI-агент может обменивать криптовалюту Хватит переключаться между биржами, агрегаторами и десятками вкладок. Теперь достаточно просто попросить своего AI-агента. Xgram подключается к Claude, Cursor и любому другому AI-агенту, помогая находить лучший курс и выполнять non-custodial обмены между более чем 590 криптоактивами. Запрос → Подтверждение → Обмен 👉 Connect Xgram MCP 🔀 WEBSITE | X | TG | Link…
👍3🔥2
⚽️ Чемпионат мира по футболу: вызов прогнозистов уже начался. Стадия плей-офф наступила, и главный вопрос прост: Кто выиграет Чемпионат мира по футболу ФИФА 2026 года? Оставьте свой прогноз и присоединяйтесь к челленджу XGRAM. Призовой фонд: $150 3 победителя × $50 Как принять участие: 1. Подпишитесь на XGRAM 2. Репост этого поста 3. Ответьте своим прогнозом победителя Чемпионата мира по футболу Период участия…
👍1🔥1🥰1
⚫️SOL выделяется на фоне рынка! Solana сейчас ≈ $73, показывает относительную силу несмотря на общую коррекцию. Причины — притоки в ETF и on-chain активность. Какие новости вы читаете? WEBSITE | X | TG | Linkedin | FB
❤1👍1🔥1
🫠 Вы обменяли средства на USDT и USDC через несколько сетей. Похоже, задача выполнена, пока вы не попытаетесь перевести эти средства. Для перевода токена вашему кошельку требуется собственный монета сети для осуществления транзакции: USDT в сети TRON требует TRX; USDT в сети Ethereum требует ETH; USDC в сети Solana требует SOL. Именно здесь многие пользователи сталкиваются с трудностями: они владеют стейблкоином, н…
👍2❤1🔥1
🤖 Все говорят про AI-агентов, которые «скоро будут делать всё сами». У Xgram уже есть пример, который работает сегодня: MCP-сервер для crypto swaps. Он open source, подключается к Claude Code или любому MCP-клиенту и работает через API Xgram: агент может запросить курс, проверить адрес кошелька и создать обмен. Вы пишете одно предложение, а агент проходит swap-flow за вас. Полный гайд: https://xgram.io/blog/how-t…
❤1👍1🔥1
🔔 Конкурс «Собери своб идеальную криптосумку» завершен Мы задали вам простой вопрос: Если бы вы могли выполнить мульти-обмен любых 5 криптовалют в рамках одной транзакции, какие 5 вы бы выбрали? Неправильных ответов не существует — это ваш идеальный крипто-портфель. Благодарим всех участников, поделившихся своими выборами и поддержавших мероприятие. Поздравляем победителей: x.com/MendesShaw81866 x.com/FinaNuruls x…
👍2❤1🔥1
🎒 Собери свою идеальную криптосумку Если бы вы могли обменять любые 5 монет в рамках ОДНОЙ транзакции — какие 5 вы бы выбрали? Нет неправильных ответов. Только ваша идеальная сумка 👇 🏆 4 победителя × $25 — объявлены 22 июня Для участия в X: 1. Подпишитесь на @xgram_io 2. Ответьте с указанием ваших 5 монет 3. Перепостите этот пост 5 активов. 1 обмен. 1 комиссия. Это Multi-Swap. 🔀 WEBSITE | X | TG | Linkedin | FB
👍3❤1🔥1
🔥 Партнёрство XGRAM с Edge Wallet Мы рады объявить о нашем новом партнёрстве с Edge Wallet — одним из наиболее уважаемых некастодиальных кошельков. Обе команды разделяют одни и те же ценности: предоставление пользователям полного контроля, максимальной конфиденциальности и простого опыта взаимодействия с их криптовалютами. Это сотрудничество объединяет инфраструктуру приватного обмена XGRAM и сильную ориентацию Ed…
❤2🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @xgram_io. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@xgram_io named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Xgram (RU) Channel” (@xgram_io), 1,670 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xgram_io.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.