Channel
@x_heavy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,988subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001874191802 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @x_heavy |
| Created | 9 October 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/x_heavy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 21:04 | 2,988 | -6 |
| 9 Aug 2026, 17:21 | 2,994 | +1 |
| 7 Aug 2026, 01:35 | 2,993 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:16 | 2,994 | first reading |
19 posts held, back to 21 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 16 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
686 reactions across 19 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 206 | 30.0% | |
| ❤ | 157 | 22.9% | |
| 😁 | 135 | 19.7% | |
| 🤣 | 44 | 6.41% | |
| 🔥 | 39 | 5.69% | |
| ✍ | 23 | 3.35% | |
| 🙈 | 20 | 2.92% | |
| 🤝 | 17 | 2.48% | |
| 💯 | 11 | 1.60% | |
| 😭 | 8 | 1.17% | |
| 🤡 | 8 | 1.17% | |
| 🫡 | 5 | 0.729% | |
| 👏 | 4 | 0.583% | |
| custom 5397973704305033874 | 3 | 0.437% | |
| 🤬 | 3 | 0.437% | |
| 💊 | 2 | 0.292% | |
| ☃ | 1 | 0.146% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 686reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 July 2025 to 16 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Так выглядит злая ебака, которая ебала все министерство обороны по автоогню. Ну ладно не ебала, а собиралась. Ну ладно, не все министерство обороны,а лишь 90 процентов. Вы вот возможно не знали как это должно выглядеть, а теперь знаете. Считай день прошел не зря, а он только начался. Кста, продолжение наших амурных отношений с росгвардией и некоторыми ее руководителями должно быть сегодня. Но это не точно X-HEAVY
😁15❤10🔥6🤝2
В общем тут такое дело, хотели мы с моим дружочком-пирожочком Вовой Романовым записать вам видео о всей этой херне (если это вообще кому то ещё интересно). Благо все это закончилось. Скорее всего длинющее, там мы бы с ним по-бомбили обо всей этой блядской ситуации, но так как мы пиздец какие занятые, а ещё разница в часовых поясах - никак не состыковаться нам. Так что буду все в более привычном, мне, формате текста и…
✍23👍17❤15🔥2💊1🤡1
https://t.me/c/1851352231/27096 Нет не этих обстоятельств. И контракт я не подписал😁. Друзья немного терпения. Судебные дела ещё не закончились. Прокурор на первом заседании настоятельно советовал притормозить с деятельностью канала, до конца судебных тяжб. Первое заседание мы выиграли. Росгвардия решила, что ей нужна аппеляция. Шансов у них не много, тем более не стоит им их давать. Надеюсь в ближайшее время все эт…
👍46❤29🤝8🫡3💊1
Дорогие друзья! В силу определенных обстоятельств, на Вашем любимом канале давно не выходили посты... В этом есть и толика моей вины. Чтобы начать исправлять создавшееся положение, хочу предложить Вам небольшой исторический экскурс. https://rutube.ru/video/0ce55658f92447c074668bd2e5b61e46/?r=a Шанс Fidelis et fortis! X-HEAVY
👍15❤11
Говоря по правде, моей заслуги там не сильно много, капать на мозги и какие то идеи, которые лежали в основе концепции. Сама техническая реализация непосредственно на производителе. Но получилось и правда неплохо. Арм и подсумок под жгут, на мой взгляд, одни из лучших на рынке под свои задачи X-HEAVY
❤18
Компания-производитель T-ARMIS, при непосредственном участии моего Друга X-HEAVY в качестве гуманитарной помощи Фронту прислали свою продукцию (в значительном количестве): - подсумки медицинские вытяжные АРМ; - подсумки медицинские 99 2.0; - подсумки под жгут-турникет. Спасибо! Так же на обзор был прислан напашный защитный модуль Цербер. /автор канала пользуется продукцией T-ARMIS с 2022 года, в самых жестоких и …
❤11
Пару недель назад нам повезло принять участие в занятии, которое проводил X-HEAVY для курсантов центра военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания Воин. Занятие в себя включало теоретическую часть — основы обращения с оружием и стрельбы, а также практику, уже по совершенно другой теме — действия группы в лесу. А потом начался дождь. Собственно видео как раз про это. X-HEAVY T-ARMIS
👍23🔥7❤3👏1🫡1
Я вот смотрю, что тут на улице творится и даже не знаю, хорошая ли это новость😅 X-HEAVY
😁25
@warmempolit
😁32❤1
Вообще, это нормальная картина, когда небольшое национальное государство, отделившись тем, или иным путем, от другого более крупного, пытается найти своих национальных героев, пытается искать свои истоки, и как то трактовать общую историю государства от которого отделилось, в свою пользу. Тем самым показывая, что мы ого-го, а не вот это вот все. Но как же это все нелепо выглядит😂. Особенно если вспомнить, что не суще…
👍11💯6❤2
Украина должна заставить своих граждан называть древнерусских князей «украинскими». Речь про Владимира Великого и Ярослава Мудрого. Потому что они были украинцами - так считает новый глава Украинского института национальной памяти, бывший «азовец» Александр Алферов. То, что мы постоянно оглядываемся на Россию – это один из элементов болезни, комплекса неполноценности. Мы должны сосредоточиться на своей истории и откр…
🙈17🤡7🤬2☃1
Кажется они начали что то подозревать 😂, но если вы думаете, что написать "машина не укрытие" и не поменять абсолютно ничего, что то изменит, то нет. Так это не работает X-HEAVY
😁21🙈3👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @x_heavy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 896,453 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“X-HEAVY” (@x_heavy), 2,988 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/x_heavy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.