6 measurements spanning 20 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 918–926 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 19:34
919
-3
20 Aug 2026, 23:46
922
-2
14 Aug 2026, 20:26
924
-1
7 Aug 2026, 19:38
925
+1
7 Aug 2026, 10:47
924
no change
7 Aug 2026, 10:37
924
first reading
Engagement
19 posts held, back to 28 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
29.9%
avg views ÷ 919 subscribers
Avg views / post
275
2 posts measured
Reaction rate
3.64%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
19 (28 April 2026 – 5 August 2026)
Views total
550
Reactions total
20
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 10:47 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
278 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
149
53.6%
🔥
64
23.0%
😁
41
14.7%
✍
9
3.24%
❤
6
2.16%
👏
3
1.08%
😱
2
0.719%
custom 5438496463044752972
1
0.36%
👀
1
0.36%
👌
1
0.36%
👎
1
0.36%
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 278reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
10
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @wtfinvestco. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 28 April 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
📢 ДЕФОЛТЫ ОБЛИГАЦИЙ ТЕПЕРЬ ВИДНЫ СРАЗУ!
Раньше: видишь доходность 40%+, глаза горят 🔥, покупаешь — а потом узнаёшь, что эмитент уже еле дышит. Знакомо?
На Lotos.One все по другому:
🔴 На странице облигации — баннер, если был дефолт или техдефолт
🔴 В скринере — красная подсветка строки облигации допустивше дефолт
✔️ Все данные с Мосбиржи, не наши фантазии.
Но это не страховка на будущее — просто чтобы вы не покупали…
🪷 Если ещё не заходили на Lotos.One — вот удобный повод
Многие из вас уже пользуются сервисом, но если вы ещё ни разу не открывали Lotos.One — рекомендую посмотреть разбор от канала CAPITALIST — Инвестиции, Дивиденды, Акции.
За 10 минут Евгений проходит буквально по всем разделам — скринер акций, дивиденды, облигации, тепловая карта, портфель — и показывает, куда нажимать и что где искать. Удобно, если хочется разо…
⛽️ ТАТНЕФТЬ — ПРИБЫЛЬ РАСТЁТ, А ДЕНЕГ В КАССЕ ВСЁ МЕНЬШЕ?
Чистая прибыль Татнефти за 1 квартал 2026 выросла на 17%, до 43,6 млрд рублей. Ого, неплохо на фоне волатильной нефти?
И вот где становится интереснее: операционный денежный поток просел почти на треть, а свободный денежный поток — вообще на 57%. Компания зарабатывает "на бумаге" больше, а живых денег на счетах прибавилось куда скромнее.
🔹 Выручка снизилась…
Красная площадь, 2 июля 2026 🔴📉
На тепловой карте сегодня — сплошная Красная площадь. Неделю назад брокер сливал заблокированные активы — прикрыли. Рынок выдохнул... на два дня. И вот мы снова на дне.
Но говорят, тигр перед прыжком припадает к земле. Наш ползёт уже на брюхе. Ждем прыжка. Ну вы поняли)🐯
КАК Я ПЕРЕСТАЛ БОЯТЬСЯ И ПОЛЮБИЛ СЛОВО «УТВЕРДИЛИ» (НЕ ПОЛЮБИЛ) 📉🤡
Когда я вижу очередную новость про дивиденды, я уже заранее готовлюсь к маленькому лингвистическому детективу 🧐. Часто мне в ленту падают такие шедевры:
«Акционеры ВУШ Холдинг утвердили рекомендацию не выплачивать дивиденды за 2025 г.»
Перечитал. Нет, не показалось. 🤯
Вы только вдумайтесь в эту магию канцелярского языка. Человек, который это писал…
🌿 ФОСАГРО: ПРИБЫЛЬ УПАЛА НА 99,5%. ЭТО ПОЧТИ НОЛЬ
Всем привет! Разбираем отчет за 1К2026
221 миллион рублей чистой прибыли. Год назад было 47 миллиардов. Падение 99,5%. Это не опечатка.
Крепкий рубль укусил экспортную выручку — она упала на 17,5%. Но настоящий удар пришёл из другого места: в прошлом году курсовые разницы принесли +27 млрд, в этом — забрали 10 млрд. Это бумажная переоценка валютного долга. Но в от…
⏺ АНОНС: ПОРТФЕЛЬ (БЕТА) НА LOTOS.ONE!
Всем привет, друзья! 👋
Рад сообщить, что на сайте Lotos.One появилась долгожданная функция — загрузка и учёт инвестиционного портфеля! 📊
🎁 Важно! Это дополнение уже входит в вашу текущую подписку без какого-либо повышения стоимости. Просто новый полезный инструмент для вас!
Пока функция находится в режиме тестирования, поэтому она помечена как "Бета".
Что доступно прямо сей…
💬 СИЛУАНОВ ДАЛ ИНТЕРВЬЮ. ЧТО ИЗ ЭТОГО ИНТЕРЕСНО ИНВЕСТОРУ
Сегодня 27 мая министр финансов поговорил с Коммерсантом.
Про бюджет там много — кому интересно читать про межбюджетные трансферты, добро пожаловать на сайт Минфина.
Мне интересно другое: что конкретно сказал Силуанов про фондовый рынок, ОФЗ и IPO госкомпаний.
В статье пробежался тезисно. Ссылка на статью по кнопке ниже.
✔️ ДЕЛАЮ ДЛЯ САЙТА НАЧАЛЬНУЮ СТРАНИЦУ УЧЕТА ПОРТФЕЛЯ
Записал короткое видео — как она выглядит и дышит 🙂
Но прежде чем дорабатывать дальше, очень хочу спросить у вас, настоящих инвесторов:
✅ Какие инструменты в учёте портфеля вам нужны на 100%?
✅ Чем вы лично пользуетесь каждую неделю — без чего уже не представляете контроль над своими активами?
✅ Какие метрики обязательно должны быть на первой странице (прямо н…
⏺ НУ ЧТО, ОПЯТЬ СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ ПРО ВТБ?
Частный инвестор для них — вечный «лох» с кошельком.
✔️ Обещали эпоху уважения?
✔️ Гарантировали, что допэмиссий не будет?
✔️ Клялись в 50% прибыли на дивиденды? 💸
25 февраля 2026 года Пьянов заявил, что менеджмент банка считает необходимым выплатить дивиденды в размере 50% от чистой прибыли по МСФО без каких-либо корректировок.
А получили:
⚠️ очередную допку
⚠️ див…
Уже начинает надоедать: новости про то, что запретили то, запретили сё. Как будто наши законотворцы соревнуются, кто больше лишит людей радости.
Но вот же есть и хорошие новости! Разрешили хоть что-то наконец!
Правда, есть нюанс.
В России разрешили внеурочно работать в два раза больше.
🎲 ГЛАВА 10. МОНТЕ-КАРЛО: КАК ОН РАБОТАЕТ И ГДЕ ВРЁТ
Всем привет! 👋
Я немного выпал из реальности. Оказалось, что у живущего на пассивный доход не так уж и много часов в сутках 😄
Если кто помнит, я пишу книгу о том, сколько можно забирать из портфеля денег ежегодно, чтобы не разориться.
И вот вышла 10-я глава. Про то, как я вообще эти цифры считал.
Коротко о чём она.
..............................................…
👍17
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @wtfinvestco. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 771,592 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WTF invest & Co” (@wtfinvestco), 919 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wtfinvestco.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.