Channel
@writersho
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
19subscribers
+2 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003817823094 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @writersho |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/writersho |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:27 | 19 | +2 |
| 11 Aug 2026, 20:45 | 17 | no change |
| 9 Aug 2026, 23:16 | 17 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 August 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 52 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 20:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
✍🏻 تمرین امروزتون: برای داستانی که دارید مینویسید اینا رو پر کنید: 🎯 شخصیت من میخواهد: ... 🚧 بزرگترین مانعش: ... 🔥 اولین تصمیم مهمش: ... 💥 پیامد آن تصمیم: ... 🚧 مشکل جدید: ... 🔥 تصمیم بعدی: ... 💥 پیامد بعدی: ... 😳 حقیقت یا توئیست داستان: ... 🎬 انتخاب نهایی شخصیت: ... 🧩 نتیجهی انتخابش: ... اگر تونستید اینا رو جواب بدید، دیگه فقط «ایده» ندارید؛ دارید کمکم پلات میسازید. 🫶🏻 و یادتون باشه: داستان خوب …
💀 و یک نکته خیلی مهم: پلات نباید فقط به اتفاقات بزرگ وابسته باشه. خیلی وقتها یک تصمیم کوچک شخصیت میتونه داستان رو نابود کنه یا جلو ببره. مثلاً: «شخصیت تصمیم گرفت دروغ بگه.» خب همین دروغ میتونه باعث بشه: یک نفر اعتمادش رو از دست بده → یک راز فاش بشه → یک رابطه خراب بشه → یک دشمن پیدا بشه → و شخصیت مجبور بشه تصمیم بزرگتری بگیره. پس همیشه از خودتون بپرسید: ««این اتفاق چه چیزی را تغییر میدهد؟»» اگر جوابش ای…
🧩 توئیست رو از کجا بسازیم؟ یکی از روشهای خوب اینه: اول حقیقت رو برای خودت مشخص کن. مثلاً: «قاتل، بهترین دوست شخصیت است.» حالا از خودت بپرس: اگر این حقیقت را از اول میدانستیم، چه چیزهایی در داستان معنی دیگری پیدا میکرد؟ مثلاً: دوست شخصیت همیشه بیش از حد دربارهی پرونده سؤال میپرسید. هر بار شخصیت به قاتل نزدیک میشد، دوستش سعی میکرد مسیرش رو عوض کنه. یک بار هم اطلاعاتی داشت که نباید میداشت. مخاطب ممکنه…
👀 توئیست خوب چه ویژگیای داره؟ یک توئیست خوب باید دو ویژگی رو همزمان داشته باشه: ۱. غافلگیرکننده باشه 😳 مخاطب انتظارش رو نداشته باشه. ۲. منطقی باشه 🧠 وقتی حقیقت رو میفهمه، بتونه برگرده عقب و بگه: ««وااای! پس اون صحنه برای همین بود!»» این بهترین نوع توئیسته. یعنی اطلاعاتی که قبلاً داشتیم، بعد از افشا شدن حقیقت معنی جدیدی پیدا کنن. --- 🚨 مراقب «توئیست الکی» باشید! یکی از بدترین کارها اینه که نویسنده برای شو…
🌀 حالا برسیم به پلات توئیست! پلات توئیست یعنی: یک تغییر یا افشای مهم در مسیر داستان که باعث میشه مخاطب اتفاقات قبلی رو از زاویهی جدیدی ببینه. امااااا: هر اتفاق غیرمنتظرهای پلات توئیست نیست! ❌ مثلاً: «ناگهان یک اژدها وارد شد.» این فقط اتفاق غیرمنتظرهست. اما اگر از اول داستان فکر میکردیم اژدها دشمن شخصیت است و در پایان بفهمیم: اژدها درواقع کسی بوده که تمام این مدت داشته از شخصیت محافظت میکرده... اینجا می…
پرده سوم | نتیجه 🟣 شخصیت با تمام چیزهایی که در طول داستان یاد گرفته، وارد آخرین رویارویی میشه. اینجا باید نتیجهی انتخابهای قبلیش رو ببینیم. پیروز میشه؟ شکست میخوره؟ چیزی رو فدا میکنه؟ حقیقت رو میفهمه؟ و مهمتر از همه: شخصیت در پایان با شخصیت اول داستان فرق کرده یا نه؟ —(••÷ ✒️ @𝓌𝓇𝒾𝓉𝑒𝓇𝓈𝒽 🖋 ÷••(—
پرده دوم | درگیری 🔴 اینجا شخصیت تلاش میکنه به هدفش برسه. ولی هرچی جلوتر میره، مشکلات بزرگتر میشن. اشتباه میکنه. شکست میخوره. تصمیمهای بد میگیره. چیزهایی رو میفهمه که انتظارش رو نداشته. و در نهایت به نقطهای میرسه که دیگه نمیتونه به روش قبلی ادامه بده. —(••÷ ✒️ @𝓌𝓇𝒾𝓉𝑒𝓇𝓈𝒽 🖋 ÷••(—
🎭 سه پرده و پلات اگر از ساختار سهپردهای استفاده میکنید، پلاتتون معمولاً این شکلی حرکت میکنه: پرده اول | شروع 🟢 شخصیت + دنیای معمولش رو میبینیم. بعد یک اتفاق مهم میافته که زندگی شخصیت رو به هم میریزه. این اتفاق باعث میشه شخصیت وارد مسیر اصلی داستان بشه. مثلاً: دختر متوجه میشه برادرش به جرم قتل دستگیر شده. اما خودش میدونه برادرش قاتل نیست. پس تصمیم میگیره حقیقت رو پیدا کنه. —(••÷ ✒️ @𝓌𝓇𝒾𝓉𝑒𝓇𝓈𝒽 🖋 ÷•
🧱 پلات رو چطور گسترش بدیم؟ حالا برای هر تصمیم شخصیت، یک پیامد بسازید. مثلاً: هدف: نجات برادر ⬇️ مانع: مدرک کافی ندارد ⬇️ تصمیم: وارد خانهی قاضی میشود ⬇️ پیامد: مدرک را پیدا میکند ⬇️ مشکل جدید: قاضی او را میبیند ⬇️ تصمیم: مجبور میشود به قاضی دروغ بگوید ⬇️ پیامد: قاضی متوجه میشود یک نفر از خانوادهی او در ماجرا دخیل است ⬇️ مشکل جدید: خانوادهاش در خطر قرار میگیرند. میبینید؟ پلات مثل یک زنجیره…
🎯 پس برای ساخت پلات این کارو بکنید: یه جمله بنویسید: ««شخصیت من میخواهد اما مانع اوست؛ بنابراین مجبور میشود __.»» مثلاً: ««یک دختر میخواهد برادرش را از اعدام نجات دهد، اما برای این کار باید ثابت کند که پدر خودش قاتل واقعی است؛ بنابراین مجبور میشود راز خانوادهاش را فاش کند.»» خب؟ همین یک جمله خودش میتونه هستهی یک پلات باشه. —(••÷ ✒️ @𝓌𝓇𝒾𝓉𝑒𝓇𝓈𝒽 🖋 ÷••(—
🔥 پلات از کجا شروع میشه؟ از این چهار سؤال: ۱. شخصیت من چی میخواد؟ 🎯 هدف ۲. چرا نمیتونه بهش برسه؟ 🚧 مانع ۳. برای رسیدن بهش چه کار میکنه؟ 🏃 کنش ۴. کارهاش چه پیامدی ایجاد میکنن؟ 💥 نتیجه و دوباره همین چرخه ادامه پیدا میکنه. هدف - > مانع > تصمیم > عمل >پیامد > مانع جدید > تصمیم جدید... اینجاست که داستان شروع میکنه به حرکت کردن. —(••÷ ✒️ @𝓌𝓇𝒾𝓉𝑒𝓇𝓈𝒽 🖋 ÷••(—
⚠️ فرق «اتفاق» و «پلات» این یکی رو خیلی خوب یاد بگیرید: اتفاق: «دختر وارد خانه شد. تلفن زنگ خورد. تلفن را جواب داد. یک نفر تهدیدش کرد.» خب... اتفاق افتاد. 😐 پلات: «دختر وارد خانه شد چون میخواست مدرکی را پیدا کند که بیگناهی برادرش را ثابت میکرد. اما قبل از اینکه مدرک را پیدا کند، تلفن زنگ خورد. تماسگیرنده تهدیدش کرد که اگر مدرک را بردارد، برادرش کشته میشود.» اینجا دیگه هر اتفاق دلیل داره و روی اتفاق بعدی ت…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @writersho. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 677,592 of 1,623,166entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رایترشو/آموزش نویسندگی🖋” (@writersho), 19 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/writersho.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.