Channel
@woodedward
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,182subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001288398197 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @woodedward |
| Created | 24 February 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/woodedward |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 09:45 | 1,182 | +1 |
| 10 Aug 2026, 08:11 | 1,181 | +3 |
| 7 Aug 2026, 10:32 | 1,178 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:32 | 1,178 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 16,508 |
| Reactions total | 225 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 21:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
368 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 175 | 47.6% | |
| ❤ | 119 | 32.3% | |
| 💯 | 53 | 14.4% | |
| 😢 | 17 | 4.62% | |
| 👎 | 3 | 0.815% | |
| 🔥 | 1 | 0.272% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 368reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Классный материал про трансферное лето Реала — логика легко перекладывается и на МЮ. Эспи не будет выходить в стартовом составе каждую неделю и не станет одним из главных бомбардиров команды. Но в матчах, где соперник опустит линию обороны и лишит Мбаппе и остальных пространства, его присутствие способно полностью изменить характер матчей и принести много дополнительных очков. Эспи не дублирует имеющихся нападающих …
❤3
МЮ аккуратно работает на рынке, сделаю предположение, что боссы переживают, сможет ли команда попасть в ЛЧ по итогам следующего сезона и берегут деньги. Ну и, конечно, же хотят посмотреть, какой прогресс сможет дать тренерский штаб с текущим ростером игроков. Подход понятный, но, как минимум, есть два риска: 1. Опираться на Мэйсона Маунта как на 100% опцию в полузащиту — опасно, Мэйс слишком травматичен. Плюс счита…
❤10
Хаби Алонсо через трансферы двух возрастных игроков (Хендерсона и Уэлбека) по факту решает задачу наставничества над своим очень молодым составом. И Джордан, и Дэнни известны своим невероятно профессиональным отношением к делу (то, как Уэлбек возвращался после тяжелейших травм — пример для всех). Хендерсон еще и обладает уникальными лидерскими качествами — Томас Тухель брал Хендо на ЧМ только ради поддержания атмосф…
👍28
Больше всего начинает настораживать перед новым сезоном не отсутствие трансферов (тут нужно себя тормозить, потому то клуб этим летом работает быстро и тихо, очень вероятно, что новые игроки доедут), а планы Кэррика и топ-менеджмента строить гораздо более проактивную модель игры. Вьетнамские флешбеки второго сезона Эрика Тен Хага на месте. Нужно понимать, что неудачно выбранная тактика приведет к проблемам с результ…
❤9💯1
Боссы МЮ, которые берут «время на оценку вариантов», не должны забывать, что большая игра на рынке вероятно начнется только сейчас, после окончания ЧМ. Конкуренция за игроков увеличится, а цены имеют все шансы пойти еще выше. МЮ точно нужен третий трансфер в полузащиту, и, нравится это топ-менеджменту МЮ или нет, клубу нужен левый защитник. Точнее, даже два, но трансфер второго можно отложить на следующее лето. П…
❤16💯3👎1
Много слухов / намеков, что боссы МЮ активно изучают победный опыт ПСЖ последних лет и мечтают скопировать игровую структуру. Поэтому, например, в центр поля подписывают и рассматривают восьмерок с разными качествами, а с Рэксхэмом Кэррик пробовал другую, более активную и рискованную структуру в прессинге. Все замечательно в этой идее, кроме того, что у МЮ нет таких центральных защитников, как у ПСЖ. Именно способно…
👍35❤1
Очень жаль Лисандро, но, кажется, здоровье никогда не даст ему играть много и долго. Буду удивлен, если боссы МЮ продлят с ним контракт, который закончится через год.
💯14😢5
Вот и думай, что лучше: гик Тухель с блокнотом и такими решениями, или Скалони, который просто жарит мясо и пьет мате с игроками. Утрирую, конечно, но тем не менее.
❤32
Все по делу, несмотря на грубость Аргентины в первом тайме и хорошую игру Англии во втором тайме до собственного гола, такие решения Тухеля — катастрофа.
👍13💯6👎1
Так прижаться и давать бить Энцо — ужас. Англия заслуживает поехать домой за такой подход.
👍13❤2
Прижался Тухель. Кажется, нужны замены, чтобы попробовать убежать в контратаку.
👍7❤3
Пикфорд спасает Англию так буднично, как будто играет с детьми в саду.
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @woodedward. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эдди Вудворд” (@woodedward), 1,182 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/woodedward.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.