Channel
@withSaeid
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
249subscribers
-340 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001257336314 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @withSaeid |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/withSaeid |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 08:39 | 249 | +1 |
| 27 Sept 2026, 18:02 | 248 | -41 |
| 13 Sept 2026, 21:01 | 289 | -60 |
| 5 Sept 2026, 15:58 | 349 | -56 |
| 28 Aug 2026, 14:38 | 405 | -53 |
| 20 Aug 2026, 20:53 | 458 | -57 |
| 14 Aug 2026, 14:48 | 515 | -70 |
| 7 Aug 2026, 05:53 | 585 | -4 |
| 7 Aug 2026, 04:17 | 589 | first reading |
20 posts held, back to 17 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
159 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 20.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👌 | 33 | 20.8% | |
| 👍 | 28 | 17.6% | |
| 👏 | 24 | 15.1% | |
| ❤ | 21 | 13.2% | |
| custom 5212932275376759608 | 14 | 8.81% | |
| 💔 | 12 | 7.55% | |
| 🔥 | 8 | 5.03% | |
| 👀 | 6 | 3.77% | |
| 💯 | 5 | 3.14% | |
| custom 4996980495100150380 | 4 | 2.52% | |
| 😢 | 4 | 2.52% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
هوش مصنوعی می‌تواند بزرگ‌ترین شتاب‌دهنده رشد ذهنی تو باشد یا آرام‌ترین قاتل قدرت فکرت. تفاوت تنها در نحوه استفاده است؛ کسی که پاسخ آماده می‌گیرد، وابسته می‌شود. کسی که سؤال درست می‌پرسد، تحلیل می‌کند و می‌سازد، چند برابر سریع‌تر رشد می‌کند. ابزار قدرتمند است؛ اما نتیجه را ذهن استفاده‌کننده تعیین می‌کند. @withSaeid
❤2👍1💯1🔥1
بعضی حرف‌ها تاریخ مصرف ندارن. ۳۳ سال پیش اینو خونده: «چیزی که براش نجنگیدی، سهم تو نمی‌شه.» شاید بعضی شکست‌ها برای نابود کردن ما نیومدن؛ برای ساختن نسخه‌ی جدیدی از ما اومدن. @withSaeid
❤6💔1💯1🔥1
خیلی از شکست‌هایی که تجربه می‌کنیم، از خود اتفاق نیست از فاصله بین واقعیت و تصویری است که از آینده ساخته بودیم. گاهی چیزی خراب نشده فقط با نسخه‌ای که در ذهنمان نوشته بودیم فرق دارد. شاید بخش بزرگی از «جر خوردن‌ها» نه به خاطر کم آوردن، بلکه به خاطر زیاد انتظار داشتن از یک مسیر باشد. @withSaeid
👏7👍3❤1👌1
جالب‌ترین بخش آپدیت جدید تلگرام، خودِ ربات‌ها نیست؛ حذف شدن دردسرهای ساختن آن‌هاست. تا امروز اگر می‌خواستی یک ربات ساده هم بسازی، باید سراغ VPS، تنظیم Webhook، دیتابیس، Node.js و نگهداری سرور می‌رفتی. حالا تلگرام با قابلیت Serverless Bots می‌گوید فقط کد JavaScript را منتشر کن؛ اجرا، دیتابیس SQLite و ارتباط با Bot API را خودش مدیریت می‌کند. این یعنی برای خیلی از پروژه‌ها، زیرساخت دیگر بهانه نیست. فاصله بین «یک ایده …
👀5❤1👌1👍1💯1🔥1
بعضی جمله‌ها بیشتر از خودِ مشکل، آدم را خسته می‌کنند. مثلاً وقتی کسی از فشارش می‌گوید و جواب می‌شنود: «این که چیزی نیست.» شاید نیت بدی پشتش نباشد، اما نتیجه‌اش این است که احساسش دیده نمی‌شود. به‌نظرم جمله‌ای مثل «می‌دونم سخته، ولی از پسش برمیای» هم واقع‌بینانه‌تر است، هم امید می‌دهد. حمایت واقعی از انکار درد شروع نمی‌شود؛ از دیده شدنش شروع می‌شود. @withSaeid
❤7👍3👌2🔥1
فکر می‌کنم خیلی‌ها هنوز متوجه نشده‌اند که داستان فقط «هوش مصنوعی» نیست؛ داستان این است که هزینه ساختن، هر روز دارد به صفر نزدیک‌تر می‌شود. امروز یک نفر می‌تواند بدون برنامه‌نویسی نرم‌افزار بسازد، بدون طراح تصویر خلق کند، بدون استودیو صدا تولید کند و به‌زودی بدون تیم فیلم‌سازی ویدیو بسازد. بعد از آن هم نوبت دنیای فیزیکی است. ربات‌ها و سیستم‌های هوشمند، آرام‌آرام وارد مشاغلی می‌شوند که تا همین چند سال پیش دست‌نخورده …
❤3👌3👍2
فکر می‌کنم خیلی‌ها خبر امروز را اشتباه می‌خوانند. خبر واقعی این نیست که OpenAI سه مدل جدید معرفی کرده. خبر واقعی این است که خودش هم دیگر به ایده «یک مدل برای همه» اعتقاد ندارد. یکی را برای کارهای سنگین ساخته، یکی را برای استفاده روزمره و یکی را برای سرعت و هزینه کمتر. این دقیقاً همان لحظه‌ای است که یک فناوری از مرحله نمایش قدرت وارد مرحله استفاده واقعی می‌شود. آخرش هم احتمالاً برنده کسی نیست که بزرگ‌ترین مدل را …
👌3🔥3❤1👍1💯1
خیلی از باگ‌های پرهزینه‌ی دنیا برپایه‌ی یه فرض/assumption نادقیق، عجولانه و در آینده هزینه‌بر هست. چه در دنیای برنامه‌نویسی، چه در دنیای روابط انسانی. -loc0 @withSaeid
👍3👌1🔥1custom 52129322753767596081
قشنگ بود انصافا @withSaeid
👌2💔2💯1
راستش رو بخواید، سرعتی که هوش مصنوعی به کار و زندگی من داده، شاید ده نفر کارمند هم نمی‌تونستن بدن. خیلی از کارهایی که قبلاً ساعت‌ها یا حتی روزها زمان می‌برد، الان تو چند دقیقه انجام میشه. به جایی رسیدیم که هوش مصنوعی دیگه فقط یک ابزار نیست؛ تبدیل شده به یک مزیت رقابتی. هر کسی که بلد باشه درست ازش استفاده کنه، چند قدم از بقیه جلوتره. واقعاً حس می‌کنم اگر امروز از این ابزارها استفاده نکنیم، نه اینکه فقط کندتر پیش بری…
👌4👍3custom 52129322753767596082👏1
Signed Saeid Aalizade
بیشتر آدم‌ها وقتی به راه‌اندازی کسب‌وکار فکر می‌کنند، ذهنشان می‌رود سمت دفتر، تیم، محصول و سرمایه اولیه. اما داستانی که الکس هرموزی تعریف می‌کند، یک زاویه متفاوت دارد. بعد از اینکه تقریباً همه‌چیزش را از دست داده بود، به‌جای ساختن یک بیزنس پیچیده، سراغ کسب‌وکارهای محلی رفت. باشگاه‌ها، کلینیک‌ها و مجموعه‌هایی که خدمات داشتند اما مشتری کافی نداشتند. با آن‌ها توافق کرد مشتری بیاورد و از هر فروش سهم بگیرد. نکته مهم ای…
👌2👍2👏1
بعضی خریدها ابزار نیستند؛ خرید زمان‌اند. خیلی‌ها می‌پرسند آیا Claude یا Cursor ارزش خرید دارند یا نه. به نظرم اگر از برنامه‌نویسی درآمد دارید، جواب اغلب بله است. فریلنسر باشید یعنی پروژه بیشتری تحویل می‌دهید. صاحب کسب‌وکار باشید یعنی زمان بیشتری برای فکر کردن روی رشد، فروش و جذب مشتری پیدا می‌کنید. در بدترین حالت هم شاید فقط زودتر لپ‌تاپ را ببندید و وقت بیشتری کنار خانواده باشید. این هم بازدهی بدی نیست. @withSaeid
👍4👌1custom 52129322753767596081
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @withSaeid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“با سعید” (@withSaeid), 249 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/withSaeid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.