Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ویکی اسپیس

@wikispace

On this record: Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

12,793subscribers

-59 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001002059675
TypeChannel
Username@wikispace
Descriptionبنام آفریدگار دانا با هشت سال تولید محتوی وزین بهترین کانال تلگرام از لحاظ تولید محتوی کانال منتخب تلگرام بر اساس نظرسنجی 2020 بهترین کانال علمی تلگرام 🕊 تبلیغات 👇 @wikiadsu
CreatedBetween 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/wikispace

Previous handles

Recorded in 2019 as “از تخیل تا واقعیت — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.

Growth

12,79312,85212,822.55 August 2026 — 12,852 subscribers6 August 2026 — 12,852 subscribers6 August 2026 — 12,850 subscribers7 August 2026 — 12,839 subscribers8 August 2026 — 12,831 subscribers9 August 2026 — 12,817 subscribers10 August 2026 — 12,814 subscribers11 August 2026 — 12,800 subscribers11 August 2026 — 12,799 subscribers13 August 2026 — 12,793 subscribers5 August 202613 August 2026
10 measurements spanning 7 days, net -59. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,784–12,861 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 01:5412,793-6
11 Aug 2026, 22:5212,799-1
11 Aug 2026, 02:2312,800-14
10 Aug 2026, 04:0012,814-3
9 Aug 2026, 02:5112,817-14
8 Aug 2026, 03:3212,831-8
7 Aug 2026, 02:1712,839-11
6 Aug 2026, 04:0012,850-2
6 Aug 2026, 02:3212,852no change
5 Aug 2026, 21:1812,852first reading

Engagement

27 posts held, back to 24 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.7%
avg views ÷ 12,793 subscribers
Avg views / post
1,500
27 posts measured
Reaction rate
1.93%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
27
of 27 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 10 August 2026
Posts held27 (24 July 202610 August 2026)
Views total40,585
Reactions total782
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 03:04 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
9,500
Videos
5,980
Links
643

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
24s
Average length
24s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

703 reactions across 25 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍32245.8%
25736.6%
👏456.40%
🤯162.28%
😁141.99%
😱121.71%
🔥91.28%
🤔70.996%
🏆60.853%
👌60.853%
👎40.569%
🥰20.284%
🎉10.142%
😢10.142%
🙏10.142%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 27 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 782reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 27 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Aug 2026, 12:46 UTC797 views27 reactionsread 13 August 2026

اختلال وسواس فکری-عملی تا حدی از طریق حلقه‌های عصبی بیش‌فعال میان قشر اوربیتوفرونتال ــ که خطاها را تشخیص داده و احساس اضطراب ایجاد می‌کند ــ و عقده‌های قاعده‌ای ــ که این اضطراب را پردازش کرده و به رفتارهای تکراری و اجباری تبدیل می‌کند ــ شکل می‌گیرد. با آسیب‌زدن و مختل کردن فیزیکی این مدار عصبی بیش‌فعال، گلوله عملاً مانند نوعی جراحی روانی ناخواسته و بسیار موضعی مغز عمل کرد؛ چیزی شبیه به یک لُکوتومی هدفمند. در نتیجه

👍224🤔1

10 Aug 2026, 12:46 UTC771 views16 reactionsread 13 August 2026
Photo

در دهه ۱۹۸۰، مردی ۱۹ ساله که به اختلال وسواس فکری-عملی شدید و مقاوم به درمان مبتلا بود، در تلاش برای خودکشی با یک تفنگ به سر خود شلیک کرد. گلوله در لوب پیشانی چپ او گیر کرد. او به‌طرز معجزه‌آسایی زنده ماند، اما گلوله به‌طور دقیق به بخش‌هایی از شبکه پیشانی-عقده‌های قاعده‌ای چپ، از جمله قسمت‌هایی از عقده‌های قاعده‌ای و قشر اوربیتوفرونتال آسیب وارد کرد. @wikispace 💫👇

9👍5🥰2

8 Aug 2026, 19:22 UTC≈1,100 views44 reactionsread 13 August 2026

ماری کوری که یکی از پیشگامان فیزیک مدرن به شمار می‌رود، در دورانی که زنان اغلب از ورود به دانشگاه‌ها محروم بودند، از نخستین زنانی در فرانسه بود که موفق به دریافت مدرک دکترا شد. او به همراه همسرش، پیر کوری، عناصر پولونیوم و رادیوم را کشف کرد. نام «پولونیوم» را نیز به افتخار سرزمین مادری‌اش، لهستان، انتخاب کرد. در سال ۱۹۰۳، ماری و پیر کوری به همراه آنری بکرل، به‌دلیل تحقیقاتشان درباره رادیواکتیویته، جایزه نوبل فیزیک

29👏10👍4🔥1

8 Aug 2026, 19:22 UTC≈1,030 views28 reactionsread 13 August 2026
Video

زمانی که ۳۰۰۰ مرد برای یک زن ایستادند… ماریا سالومئا اسکودوفسکا کوری (۱۹۳۴–۱۸۶۷) نخستین زنی بود که موفق به دریافت جایزه نوبل شد، نخستین فردی بود که دو جایزه نوبل دریافت کرد و تنها فردی در تاریخ است که در دو حوزه علمی متفاوت، یعنی فیزیک و شیمی، موفق به دریافت جایزه نوبل شده است. @wikispace 💫👇

18👏9👍1

7 Aug 2026, 15:14 UTC≈1,310 views43 reactionsread 13 August 2026
Photo

اخترفیزیک‌دان ویلی سون ، در مصاحبه‌ اخیر خود استدلال کرده که دقت ریاضی خارق‌العاده‌ای که در "ضد ماده" دیده می‌شود، بیش از آنکه حاصل تصادف محض باشد، به وجود نوعی طراحی هدفمند در جهان اشاره دارد. او به معادله دیراک که توسط فیزیک‌دان پل دیراک تدوین شد اشاره می‌کند؛ معادله‌ای که وجود پوزیترون یعنی همتای پادماده‌ایِ الکترون، را چند سال پیش از کشف تجربی آن در سال ۱۹۳۲ پیش‌بینی کرده بود. سون بر ظرافت و قدرت پیش‌بینی این م

32👍8🔥1😁1😢1

6 Aug 2026, 15:57 UTC≈1,270 views34 reactionsread 13 August 2026

این موضوع به معنای واقعی کلمه یک خبر فوری نیست؛ وویجر ۱ در واقع در اوت ۲۰۱۲ از این مرز عبور کرد و به نخستین شیء ساخت دست بشر تبدیل شد که به فضای بین‌ستاره‌ای می‌رسد، و وویجر ۲ نیز این یافته را در سال ۲۰۱۸ از موقعیت دیگری تأیید کرد و داده‌های مربوط به دما در سال‌های پس از عبور هر دو کاوشگر منتشر شد. دلیل اینکه هیچ‌یک از این فضاپیماها ذوب نشدند به یکی از عجیب‌ترین شگفتی‌های فیزیک برمی‌گردد: دما و گرما یک چیز واحد نیست

👍2112😱1

6 Aug 2026, 15:47 UTC≈1,200 views21 reactionsread 13 August 2026
Photo

دیواری از آتش که از تقريباً هر چیزی روی زمین داغ‌تر است، کل منظومه شمسی ما را احاطه کرده است و هر دو کاوشگر وویجر بدون کوچکتری آسیب مستقیم از میان آن عبور کردند. زمانی که این دو فضاپیما از هلیو‌پاز (مرز نهایی که تأثیر خورشید در آنجا سرانجام جای خود را به فضای بین‌ستاره‌ای می‌دهد) عبور کردند، ابزارهای آن‌ها دمای پلاسمایی بین ۳۰,۰۰۰ تا ۵۰,۰۰۰ کلوین (حدود ۵۴,۰۰۰ تا ۹۰,۰۰۰ درجه فارنهایت) را ثبت نمودند @wikispace 💫👇

👍14👏3😁2😱2

5 Aug 2026, 20:39 UTC≈1,370 views6 reactionsread 13 August 2026

♾ پکیج «دنیای ناشناخته» | شامل ۶۳ مستند علمی، فضایی و رازآلود 🌌 اگر به کیهان، تمدن‌های باستانی، موجودات فرازمینی، یوفوها، اسرار تاریخ و رازهای حل‌نشده جهان علاقه‌مند هستید، این مجموعه یکی از کامل‌ترین پکیج‌های فارسی است. 🎙 بسیاری از مستندها توسط ادمین اختصاصی زیرنویس یا دوبله فارسی شده‌اند. 💯 = زیرنویس یا دوبله اختصاصی ادمین ✅ = مستند هدیه (همراه با زیرنویس یا دوبله فارسی) ⚠️ به دلیل برخی محدودیت‌ها، نام اصلی مستندها

4👎1👏1

5 Aug 2026, 20:39 UTC≈1,240 views3 reactionsread 13 August 2026

63️⃣ مستند 💯 مناظره بزرگ میان دانشمندان خداباور و خداناباور درباره وجود خدا، تکامل و منشأ جهان. ━━━━━━━━━━━━━━ 📦 مشخصات پکیج ✅ تعداد مستندها: ۶۳ عنوان 🎬 کیفیت: HD 720p 💾 میانگین حجم هر مستند: حدود ۲۵۰ مگابایت 💬 ارسال از طریق تلگرام ⚡ تحویل حداکثر ۲ دقیقه پس از پرداخت 💳 امکان پرداخت با ارزهای دیجیتال نیز وجود دارد. ━━━━━━━━━━━━━━ 📩 سفارش برای دریافت این مجموعه، کافی است به آیدی فروش پیام ارسال کنید.

2👍1

5 Aug 2026, 20:38 UTC947 views7 reactionsread 13 August 2026
Photo

🎬 کیفیت: HD 720p 💾 میانگین حجم هر مستند: حدود ۲۵۰ مگابایت 💬 ارسال از طریق تلگرام ⚡ تحویل حداکثر ۲ دقیقه پس از پرداخت 💳 امکان پرداخت با ارزهای دیجیتال نیز وجود دارد. برای سفارش مستندها به آیدی زیر پیام دهید @editor_51 👈

3👏3👍1

5 Aug 2026, 20:33 UTC≈1,080 views26 reactionsread 13 August 2026
Photo

اینجا منورکا، جزایر بالریک در اسپانیا می باشد. این سازه سنگی قدمتی بالغ بر حداقل سه هزار سال دارد. اندازه این سنگ ها که بصورت حرف T انگلیسی روی هم قرار داده شده اند 6 متر و وزن هر دو سنگ حدود 80 تن می باشد. یک لحظه تصور کنید چطور انسان های عصر حجر توانسته اند این دو سنگ را که جابجا کردن یک سانتی متر آن بی اندازه مشکل است را روی هم بگذارند. در نظر داشته باشید که تعداد زیاد نیروی کارگر با توجه به اندازه 6 متر نیز نمی

14👍6🤔6

5 Aug 2026, 20:19 UTC≈1,070 views27 reactionsread 13 August 2026

نکته جالب این است که آن نمونه ماده بود، نه نر. در مطالعه منتشرشده در سال ۲۰۱۶، بافت چشم ۲۸ کوسه ماده مورد بررسی قرار گرفت. این روش مؤثر است زیرا مرکز عدسی چشم پیش از تولد شکل می‌گیرد و پس از آن دیگر تغییری نمی‌کند؛ بنابراین ترکیب شیمیایی آن، زمان تولد کوسه را مانند یک «مهر زمانی» برای همیشه حفظ می‌کند. دانشمندان از همین روش برای تعیین سن نهنگ‌ها نیز استفاده کرده‌اند. کندی رشد این جانور شاید حتی از عمر طولانی‌اش شگفت

👍1312😱2

Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @wikispace. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 434,865 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ویکی اسپیس” (@wikispace), 12,793 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wikispace.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.