Channel
@wiedziecwiecej
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,245subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001545159125 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wiedziecwiecej |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wiedziecwiecej |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 42% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 07:40 | 4,245 | +1 |
| 9 Sept 2026, 07:22 | 4,244 | -8 |
| 4 Sept 2026, 07:40 | 4,252 | -2 |
| 31 Aug 2026, 16:42 | 4,254 | -3 |
| 25 Aug 2026, 16:14 | 4,257 | +2 |
| 22 Aug 2026, 20:55 | 4,255 | +1 |
| 19 Aug 2026, 12:35 | 4,254 | +2 |
| 16 Aug 2026, 17:23 | 4,252 | -8 |
| 13 Aug 2026, 10:07 | 4,260 | +9 |
| 10 Aug 2026, 17:11 | 4,251 | +2 |
| 7 Aug 2026, 15:46 | 4,249 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:34 | 4,249 | first reading |
19 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
20 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 8 | 40.0% | |
| 💯 | 6 | 30.0% | |
| 👍 | 5 | 25.0% | |
| 🤯 | 1 | 5.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✍️ Słyszałeś kiedyś o naczyniu Zeer? Ta starożytna metoda chłodzenia, niewymagająca zasilania elektrycznego, pozwala zachować świeżość żywności w temperaturze ok. 4°C! Naczynie typu zeer (ang. zeer pot lub pot-in-pot refrigerator) to tradycyjna, działająca bez użycia prądu lodówka ewaporacyjna. Składa się z dwóch glinianych naczyń (mniejszego umieszczonego w większym), między którymi znajduje się wilgotny piasek. Wo…
👍2
✍️ Oto... Książka 3D z około 1865 roku, wydana przez francuskiego wydawcę Haguenthala.
❤1👍1
✍️ Okładka „The Economist” na rok 2026 Co roku publikują okładkę pełną symboliki odnoszącej się do nadchodzącego roku, a ich prognozy na rok 2026 nie są tu wyjątkiem. Okładka na rok 2026 ponownie przypomina rytualny kalendarz tematyczny, ukryty pod płaszczykiem dziennikarstwa. Tworzy ona układ koła, w którego centrum mechanizm działa niczym nowoczesny szyfr zodiakalny – mapa czasu dzieląca rzeczywistość na odrębne …
✍️ Okładka „The Economist” na rok 2026 Co roku publikują okładkę pełną symboliki
✍️ Ludobójstwo chrześcijan :: Historia, którą ukrywają, cenzurują i wymazują. Pozwolono ci wiedzieć tylko o żydowskim „HoloHoaxie”... z podręczników w stylu „Mossad-Maxwell”, którymi nas wszystkich indoktrynowano.
👍2💯2
✍️ PRZYPOMNIENIE: Trump podtrzymuje dumę ze szczepionek przeciw COVID-19, krytykuje swoich zwolenników sprzeciwiających się szczepieniom i zapowiada „krótką rozmowę” na ten temat Podczas wiecu w Anchorage na Alasce (9 lipca 2022 r.) Trump ponownie podkreślił swoje stanowisko w kwestii, która wcześniej dzieliła go ze zwolennikami sprzeciwiającymi się szczepieniom przeciw COVID-19. „Zrobiliśmy tak wiele w zakresie te…
❤1🤯1
✍️ Trump uruchomił inicjatywę „Digital Health Tech Ecosystem”, by „wprowadzić opiekę zdrowotną w erę cyfrową” – co jest całkowicie zgodne z agendą WHO oraz Światowego Forum Ekonomicznego dotyczącą „czwartej rewolucji przemysłowej”, której celem jest depopulacja, inwigilacja i śledzenie każdego człowieka. Posłuchaj, jak Yuval Noah Harari wyjaśnia, jaki jest ich ostateczny cel związany z wykorzystaniem sensorów biomet…
✍️ Trump: „Jestem z tego bardzo dumny... Operacja Warp Speed 💉 to jedna z NAJWIĘKSZYCH rzeczy, jakich prezydent kiedykolwiek dokonał dla tego kraju – a można wręcz powiedzieć: dla CAŁEGO ŚWIATA – bo gdy opracowaliśmy tę szczepionkę, cały świat znów się otworzył”.
✍️ Trump nazywa swoją operację „Warp Speed” jednym z „największych osiągnięć w historii polityki czy wojskowości, ponieważ było to przedsięwzięcie niemalże o charakterze wojskowym”. Osiągnięto dokładnie to, czego chcieli: realizację agendy depopulacyjnej elit i transhumanistów, dążących do połączenia twojego ciała (świątyni) z ohydną technologią, która niszczy twój wizerunek jako istoty stworzonej przez Boga. Trump…
✍️: Senat zatwierdził dr Erikę Schwartz na stanowisko nowej dyrektor CDC — Schwartz publicznie popierała szczepionki, w tym preparaty mRNA, określając je mianem „bezpiecznych i skutecznych”. MAHA = Sprawmy, by Ameryka i świat znów padła trupem COVID 2.0 to już przesądzona sprawa; należy spodziewać się kolejnych kroków w ramach „plandemii”, zmierzających do ostatecznej próby naznaczenia (oznakowania) jak największe…
✍️ *tylko w celach rozrywkowych Mówi się, że posiadana przez nich technologia wyprzedza o co najmniej 50 lat to, co jest nam pokazywane. Czy zamach z 11 września był częścią projektu Blue Beam? Oceńcie sami. https://t.me/wiedziecwiecej
💯4
✍️ W ogóle nie uważam Konstytucji USA za prawomocny dokument (a zgodnie z ustawą z 1871 roku nie obowiązuje ona już od wielu dekad). Mimo to uważam za wręcz komiczne, że ten sam prezydent, który prowadził kampanię pod hasłem „America First” i obiecywał powrót do demokracji, dąży do ubiegania się o czwartą kadencję i trzecią prezydenturę poprzez prawną „reinterpretację” 22. poprawki do Konstytucji – która stanowi, że…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @wiedziecwiecej. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WIEDZIEC WIECEJ” (@wiedziecwiecej), 4,245 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wiedziecwiecej.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.