Channel
@why_bots_by_maria
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
389subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003274914474 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @why_bots_by_maria |
| Created | Between 1 October 2025 and 31 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/why_bots_by_maria |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:03 | 389 | -2 |
| 7 Aug 2026, 22:54 | 391 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:46 | 391 | first reading |
18 posts held, back to 2 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
204 reactions across 15 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 78 | 38.2% | |
| 👍 | 26 | 12.7% | |
| 🥰 | 22 | 10.8% | |
| 🔥 | 21 | 10.3% | |
| custom 5192992245460001874 | 13 | 6.37% | |
| custom 5305649465267353225 | 10 | 4.90% | |
| custom 5330440257018033302 | 6 | 2.94% | |
| custom 5361767546611587466 | 6 | 2.94% | |
| 💔 | 6 | 2.94% | |
| 👨💻 | 5 | 2.45% | |
| 😭 | 4 | 1.96% | |
| 💯 | 3 | 1.47% | |
| 🕊 | 3 | 1.47% | |
| 👏 | 1 | 0.49% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 2 February 2026 to 26 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кейс Геры: как бот стал неотъемлемой частью воронки продаж звукозаписывающей студии и продолжает работать спустя 3 месяца «3 месяца назад я не имела представления, как управлять категориями и делать рассылки...» Сейчас Гера сама активно вносит изменения в бот, добавляет новые функции. И это после 2-х часовой консультации. ❕ Что мы спроектировали на консультации: 🟡Разобрали всю техническую базу: от управления катег…
🔥4🥰3❤2
«Маш, разве за 2 часа можно собрать готового бота?» Мой ответ: Да. Мы не тратим время на хаотичные настройки. Мы берём вашу задачу, раскладываем её на детали и собираем работающий механизм. 2 часа — и у вас готовый бот. А кейсы Кристины и Геры тому доказательство ⤵️
Зачем чат-бот? | Мария Гридюшко pinned Deleted message
Как не слить 80% потенциальных клиентов после онлайн-выступления? Заметила одну фатальную ошибку у спикеров на недавней конференции. Выступление — супер, экспертность — космос, но в конце... никто не переходит на канал. Главный киллер ваших продаж в онлайне — это QR-код на последнем слайде. В подкасте (3 мин) рассказываю: 🟡 Почему QR-код идеально работает в офлайне, но «убивает» конверсию в онлайне. 🟡 С каких уст…
❤5🔥4🥰4
28 человек зашли в бот 60+ человек были онлайн 🥰 Было так классно. На выступлении я даже задумалась: Неужели это я? Неужели я могу говорить так уверенно? Если вы не смогли присутствовать вчера онлайн, не волнуйтесь! Все подарки доступны здесь. Если интересно узнать, какие способы заработка на ботах мы рассмотрели вчера⤵️ Напишите мне или оставьте + в комментариях. Я пришлю презентацию с подробной информацией и…
❤4🔥3🥰3
Дорогие, у меня к вам вопрос❤ Для вас будет актуальна информация по чат-ботам в Макс и ВК? Сейчас я помогаю предпринимателям: 🔘 подключать там комментарии 🔘 переносить все посты из телеграм 🔘 настраивать кросспостинг 🔘настраивать ботов Я понимаю, что это имя уже стало нарицательным и может вызывать негатив. Поэтому переживаю, как вы отнесётесь к таким постам. Канал я не забрасываю. И буду писать и создавать бото…
👍22❤5😭4
Больше всего я боялась, что мои знания окажутся не нужны. Сложно продвигать чат-боты в тг, если его полностью заблокируют. Параллельно я уже освоила боты для Макса. Сейчас осваиваю боты для ВК. Но я переживала за учеников, которые недавно были у меня на консультациях, которые покупали интенсив. Обидно купить. Научиться. И узнать о закрытии соцсети. К счастью. Платформа, на которой я учила создавать боты, объяви…
❤8custom 53056494652673532256👍4
Я тоже думала, что email никто не читает. Поэтому сильно удивилась, когда у меня заказали бот 😳 для сбора email-адресов. сейчас, в 2026, не для крупного бизнеса. если посмотреть на это как на ещё один канал связи, а не «устаревший формат» - в принципе, становится понятнее. Сейчас мы живем в такое время, когда непонятно, какая соцсеть будет работать, где увидят ваше сообщение о запуске курса. Поэтому дополнительн…
🥰4custom 53056494652673532253❤2
Вы просматриваете рекламные письма и приглашения, которые приходят вам на email?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Дорогие дамы, поздравляю вас с 8 марта! 🌸 Пусть этот день начнётся с ароматного кофе, вкусного завтрака и атмосферы любви и спокойствия. Пусть всё задуманное получается, а мечты постепенно становятся планами, а затем - реальностью . 🤩🤩, с праздником!
❤4🔥4custom 53056494652673532251
Возвращаюсь к нашему опросу. - Может ли одно сообщение в боте закрыть все места на ваш курс? - Да, это возможно. И пример Наташи ⬆это подтверждает. получается, достаточно создать бот — и продажи появятся сами? К сожалению, нет. Бот, как и канал, не будет работать, если его создать без цели. В случае Наташи бот не просто существует. В нём: 🟡 библиотека знаний для новых и постоянных читателей (что знакомит и с…
❤4custom 51929922454600018743🥰2
Друзья, вопрос 🥰 Вы верите, что одно сообщение в боте (без анонса на канале), может закрыть все места на курс?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👏1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @why_bots_by_maria. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы просматриваете рекламные письма и приглашения, которые приходят вам на email?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Друзья, вопрос 🥰 Вы верите, что одно сообщение в боте (без анонса на канале), может закрыть все места на курс?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 2 February 2026 to 26 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 379,640 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Зачем чат-бот? | Мария Гридюшко” (@why_bots_by_maria), 389 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/why_bots_by_maria.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.