Channel
@white_delivery_from_china
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,174subscribers
-43 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001597006480 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @white_delivery_from_china |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/white_delivery_from_china |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 40% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 09:21 | 4,174 | -5 |
| 12 Sept 2026, 01:57 | 4,179 | -8 |
| 7 Sept 2026, 17:58 | 4,187 | -7 |
| 2 Sept 2026, 09:25 | 4,194 | -5 |
| 30 Aug 2026, 02:04 | 4,199 | +4 |
| 26 Aug 2026, 20:19 | 4,195 | -5 |
| 23 Aug 2026, 21:07 | 4,200 | -6 |
| 20 Aug 2026, 03:57 | 4,206 | -2 |
| 17 Aug 2026, 09:55 | 4,208 | -4 |
| 13 Aug 2026, 13:47 | 4,212 | -3 |
| 10 Aug 2026, 13:43 | 4,215 | -3 |
| 7 Aug 2026, 23:44 | 4,218 | +1 |
| 7 Aug 2026, 18:02 | 4,217 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:56 | 4,217 | first reading |
20 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
49 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 32.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 16 | 32.7% | |
| ❤ | 14 | 28.6% | |
| 🔥 | 10 | 20.4% | |
| 👌 | 5 | 10.2% | |
| 👎 | 2 | 4.08% | |
| 💯 | 2 | 4.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Итоги созвона в Вайдберриз (РВБ) Я постарался свести в один текст, то что обсуждалось, без оценок, максимально близко к фактам. Главный итог: РВБ признал серьёзность ситуации, но на момент созвона большая часть мер ещё находится в обсуждении. Чётких сроков, полного механизма компенсации и гарантии возмещения утраченного товара представители компании не дали. Основной формат встречи — сбор конкретных кейсов и предло…
❤3👎2👍1
Нужны предложения по поддержке селлеров от ВБ Во вторник 04.08 я участвую в рабочей встрече между Вайлдберриз и АППЭ (Ассоциация предпринимателей платформенной экономики). Напомню, я член экспертного совета АППЭ. Задача встречи: выработать меры по поддержке селлеров, чей бизнес пострадал от атак на склады ВБ. Для того чтобы мы попробовали добиться от ВБ более существенной поддержки, прошу написать в комментариях:…
Вышел мой комментарий в статье "Made in China - уже не пугает" в Рустемпо https://rustempo.ru/world/Sdelano-v-Kitae.php
🔥3
Программа
❤1
29 июля 2026 выступаю на мероприятии в Сбербанке Не все знают, но кроме импорта из Китая, моя компания занимается также экспортом. По сути мы делаем то же самое что при доставке из Китая, только в обратную сторону. Заключаем договор с российской компанией и контракт с иностранной. Получаем оплату из-за границы, оплачиваем российскому поставщику, делаем таможню, логистику и самое главное после экспорта возвращаем эк…
❤3
После атаки на склады Wildberries в Котовске и Электростали всех продавцов волнует вопрос: мне что‑то заплатят или нет? Вице-президент АППЭ по юридическим вопросам Артем Еремин комментирует ситуацию: Короткий ответ, который я даю всем: добровольно Wildberries платить не будет, но через суд шанс получить компенсацию есть, и он сильно зависит от даты, когда ваш товар попал на склад. С 7 июля 2026 года Wildberries вв…
👌1
Юридические опоры, на которых можно построить взыскание: 1⃣ статья 425 ГК об отсутствии обратной силы, если ваш товар принят до 7 июля. 2⃣ статья 428 ГК о договоре присоединения: оферта Wildberries является типичным договором присоединения, условия которого вы не могли обсуждать, а только присоединиться, и если эти условия явно обременительны — как этот новый пункт про БПЛА — вы вправе оспорить его в суде как несправ…
🔥1
Повторюсь: не питайте иллюзий насчёт добровольных выплат, Wildberries будет стоять насмерть, ссылаясь на форс-мажор. Но судебный шанс есть, и он тем выше, чем раньше была дата приемки вашего товара. Если ваша поставка оформлена после 7 июля, шансы близки к нулю — новая оферта перекрывает все аргументы. Если до 7 июля — это поле для битвы, и оно оправдано даже с учётом судебных издержек, особенно если сумма ущерба исч…
👍2
Взыскание с Вайлдберриз за погибший товар Я редко публикую чужой контент. Но учитывая возможные убытки селлеров в связи с уничтоженным товаром на складах Вайлдберриз делаю перепост материала эксперта АППЭ (Ассоциации предпринимателей платформенной экономики), вице-президента по юридическим вопросам Артема Еремина. Я вхожу в экспертный совет АППЭ и знаю Артема как профессионала. Возможно этот материал поможет вам взы…
👍3
Почему я всегда называю клиентам сроки с запасом Одна из вещей, которую я давно понял в логистике: идеальные сроки существуют только на бумаге. Очень многие логистические компании называют клиенту сроки, которые возможны в идеальном сценарии, когда всё идёт без единой задержки. Но в реальной жизни так бывает далеко не всегда. Если говорить про контейнерные перевозки, задержки могут возникать на станциях отправлен…
👍3
СПОТ с 1 июня. Что изменилось для импортеров из Китая? На прошлой неделе несколько клиентов задавали примерно один и тот же вопрос: «Вводится СПОТ. Что теперь будет с поставками из Китая?» Сразу хочу успокоить тех, кто возит товары напрямую из Китая. На импорт из Китая СПОТ не распространяется. Товары как ехали из Китая в Россию, так и продолжают ехать. Никаких новых процедур для китайского импорта не появилось.…
❤2👍2
Псевдопроизводителей начали выводить из тени В 2025 году ЦРПТ и Роспотребнадзор провели проверки компаний, которые заявляли себя российскими производителями. Результат оказался показательным. Из 297 компаний, отобранных по подозрительным признакам, только 18 подтвердили наличие производства. В 279 случаях комиссия пришла к выводу, что производства нет. То есть 94% проверенных компаний не смогли подтвердить, что реа…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @white_delivery_from_china. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Белая доставка и таможня из Китая | DOMAKS” (@white_delivery_from_china), 4,174 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/white_delivery_from_china.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.