Channel
@whatsafcuk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
22subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001318624554 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whatsafcuk |
| Description | Онкопутешествие или как выжить в российской медицине |
| Created | 15 September 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/whatsafcuk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:31 | 22 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:03 | 22 | first reading |
20 posts held, back to 8 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
79 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 43.0% | |
| 👍 | 11 | 13.9% | |
| ❤🔥 | 9 | 11.4% | |
| 😢 | 4 | 5.06% | |
| 😱 | 4 | 5.06% | |
| 💔 | 3 | 3.80% | |
| 🤬 | 3 | 3.80% | |
| 👏 | 2 | 2.53% | |
| 🔥 | 2 | 2.53% | |
| 🙉 | 2 | 2.53% | |
| 🫡 | 2 | 2.53% | |
| 🙏 | 1 | 1.27% | |
| 🤷♂ | 1 | 1.27% | |
| 🥰 | 1 | 1.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 79 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 3 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В ОМС за месяц опять поменялись порядки 🙈 Пришла ( слава богу, онлайн, а не ногами) за повторным направлением на КТ с контрастом, а теперь его не дают. Велят делать узи всего на свете, и.....ВНИМАНИЕ...только если на узи заметим что-то подозрительное, тогда КТ с контрастом. Для справки, УЗИ выявляет уже крупные образования, которые видны человеческим глазом на экране! КТ - мелкие образования, менее 1 мм. Где логи…
Signed Julie Chernyshova
Полгода!!! Полгода биться за КТ с контрастом по ОМС. И даже получить направление ( да, я умею, практикую). И.... не смочь записаться онлайн в течение целого месяца. Потому что запись открывается в 7-30. и местов нет уже в первые секунды. Как они так делают? Ну вот как?
💔3🤷♂1
Signed Julie Chernyshova
Сходила на маммографию. По касательной меня же тоже задело: внутрипротоковая паппилома (то, что мне удалили) в 100% случаев превращается в рак груди. Двойной рак- мне оно зачем? Опознали, удалили зимой. Так вот, на контрольном осмотре мало того, что можно успокоить свою НС, так еще и получить массу комплиментов: врач сначала ворчала, зачем, мол, 35ти летних отправляют на маммографию, потом расплылась в комплиментах …
❤🔥6👍1
Signed Julie Chernyshova
На правах темы этого канала хочу сказать следующее. Не игнорируйте чек-ап осмотры, даже если вы полностью здоровы. После 35 это особенно важно. Сейчас госуслуги привентивно впаривают направления на маммографию, колоноскопию и пр, что полагается в этом возрасте. Не игнорируйте, проверьте прям сейчас и сходите. Есть всего 3 вида рака, которые можно профилактировать и выудить заранее- это рак груди, меланома и рак кише…
❤3
Signed Julie Chernyshova
Начинаю чек-ап тур по врачам. Передо мной список таксистов терапевтов
🙉2
Signed Julie Chernyshova
Еще в самый разгар моей онкосаги такого чудесного фонда "не напрасно" не было. В поисках консультаций, юр помощи я рыскала в инете, что конечно отбирало вагон сил и энергии. Сейчас любой онко-пациент или его родственник/друг может с любым вопросом обратиться к этому сайту и найти помощь и ответы на неизвестные вопросы. Ведь главная беда любого онко-пациента- это жуткий информационный вакуум и страхи. Чтоб уменьшить…
❤2
Signed Julie Chernyshova
Ах, да Как обычно организовала ликбез по получению инвалидности двум соседкам по палате. Рак груди. Тотальная резекция. Но про инвалидность, ЕСЕССНО, никто ни сном ни духом
❤3
Signed Julie Chernyshova
Спойлер- со мной все ок. Да, ОМС доброкачественные опухоли вырезает не так быстро как злокачественные, но процесс можно ускорить, если пойти нестандартным путем. Путь по ОМС для пациента - оч муторный: хирург в поликлинике, дальше 7 кругов ада по оформлению бумаг и сдачи анализов, потом формирование ЗАЯВКИ, которая как бы выставляет пациента на «АУКЦИОН» для всех больниц Москвы. В результате рассмотрения этой заявк…
❤5🙏1
Signed Julie Chernyshova
Под новый год научное сообщество подкидывает чудесные новости. Да, несмотря на мою стойкую ремиссию, я все ещё регулярно читаю всякие статьи и новости ( не российской медицины, увольте, там только обещания, что вот вот мы сделаем прививку от всех раков). Это позволяет быть в курсе, это даёт уверенность, что если что, дальше тоже есть какие-то шаги, ну и в целом, держит голову в тонусе. Если кратко, то в статье говор…
👍5
Signed Julie Chernyshova
#онкология Перед Новым годом, да еще и в пятницу, сам Дед Мороз велел рассказывать о хорошем. Так и быть. Новость о чудесном исцелении от рака всех участников некоего клинического исследования уже много кто опубликовал, я же попробую объяснить суть этого чуда и его значение. Представим себе полицейского, останавливающего депутата. Депутат показывает удостоверение и полицейский его отпускает. А теперь представим себ…
❤6🥰1
Signed Julie Chernyshova
Для справки. До 22 года все доброкачественные образования в груди вырезали там же, в онкологическом отделении. Это было удобно, понятно, логично. Хирургам- маммологам особенно. С каждым годом бюджеты режут и режут. Боюсь представить, до какой степени урежут
😢3
Signed Julie Chernyshova
Что-то рановато я стала хвалить наш ОМС... Он абсолютно УРОДСКИЙ. Если у тебя доброкачественное образование, рекомендованное к удалёнию, то скорость ведения пациента тут же снижается до минус 20 км/ч. И начинается игра в пинг-понг. Хирург по месту жительства отправляет в государственный сисечный научный центр, а центр разводит руками и шлёт меня обратно к хирургу по месту жительства. Играть дальше? Куда пнут ЮльСа…
🤬3
Signed Julie Chernyshova
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @whatsafcuk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вотсэфак” (@whatsafcuk), 22 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatsafcuk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.