Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кем я хочу стать когда вырасту?

Channel

Кем я хочу стать когда вырасту?

@whatiwannabe

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,651subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001106359641
TypeChannel
Username@whatiwannabe
CreatedBetween 1 February 2017 and 31 March 2019— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/whatiwannabe

Growth

2,6512,6542,652.56 August 2026 — 2,652 subscribers6 August 2026 — 2,652 subscribers7 August 2026 — 2,654 subscribers10 August 2026 — 2,653 subscribers13 August 2026 — 2,651 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,651–2,654 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 12:182,651-2
10 Aug 2026, 04:242,653-1
7 Aug 2026, 01:502,654+2
6 Aug 2026, 05:192,652no change
6 Aug 2026, 02:332,652first reading

Engagement

21 posts held, back to 10 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.1%
avg views ÷ 2,651 subscribers
Avg views / post
586
3 posts measured
Reaction rate
5.46%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held21 (10 May 20266 August 2026)
Views total1,759
Reactions total96
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

629 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
19230.5%
💯17628.0%
👍7511.9%
🔥6410.2%
😁507.95%
❤‍🔥386.04%
💔101.59%
🙈81.27%
🤔50.795%
🥴40.636%
🤝30.477%
🌚10.159%
👏10.159%
🗿10.159%
🤷10.159%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 664reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:53 UTC365 views33 reactionsread 7 August 2026

Как перестать быть незаменимым? Почти каждый тимлид проходил этап гордости за то, что без него всё встанет. Казалось, в этом и есть вся суть лидерства: держать в голове все ответы, помнить контекст каждой задачи, тушить пожары в пятницу вечером и быть единственным гарантом успеха. Но рано или поздно наступает отрезвление: если без тебя всё рушится, значит, ты не построил команду, а выстроил систему, где все зависят

💯199🤝3👍2

31 Jul 2026, 12:52 UTC560 views23 reactionsread 7 August 2026

Хотите, чтобы клиент перестал вам доверять, начал сомневаться в вашей профпригодности и в конечном итоге просто ушел к конкурентам? У меня есть универсальный рецепт. Совершенно неважно, что вы продаете — облачные сервисы, бетон или консалтинг. Не имеет значения, B2B это или B2C, и в какой стране происходит действие. Секрет успеха прост: кормите клиента «завтраками». Схема работает безотказно. Клиент задает вопрос, а

12💯9👍2

22 Jul 2026, 12:01 UTC834 views40 reactionsread 7 August 2026

Очень страшно, когда вроде бы адекватный и разумный человек делает какую-то дичь — и не потому, что не осознает этого, а потому, что ему такую задачу поставили сверху. По-моему, это одна из последних стадий выгорания: когда человек не видит смысла и уже не имеет сил спорить. Он просто берет под козырек и делает. Это разрушает и мозг, и психику, а самое страшное — убивает репутацию исполнителя. А вариант «проголосова

💯24💔106

14 Jul 2026, 16:36 UTC≈1,150 views24 reactionsread 7 August 2026

В какой момент люди начали забывать о балансе участников на встречах? Онлайн-созвон — это такая же встреча, как и офлайн. Когда со стороны клиента присутствует один человек, а со стороны исполнителя — десять, это выглядит странно. Если бы все эти люди набились в одну переговорку, в ней стало бы нечем дышать. В зуме кажется, что они никому не мешают, но на деле это портит динамику всей встречи и создает лишнее напряж

💯168

10 Jul 2026, 10:52 UTC≈1,200 views35 reactionsread 7 August 2026

За свою карьеру я сменила немало компаний: были и уважаемые нишевые игроки, и почти «ноу-нейм» псевдостартапы, и крупные корпораты. Поэтому мне есть с чем сравнивать. Суть не только в количестве сотрудников и отлаженности процессов. На людей — как внутри, так и снаружи — очень сильно влияет сила бренда. В идеале бренд должен быть следствием качества работы, но часто происходит наоборот: хвост виляет собакой. В сильн

💯199🔥7

7 Jul 2026, 09:45 UTC≈1,100 views25 reactionsread 7 August 2026

Сегодня было «волшебное» собеседование. Через 20 минут разговора понимаю, что кандидат даже не помнит, в какую компанию пришел на собес, притом что это уже не первый тур. На вопрос о выборе железа и ключевых параметрах при покупке ответил: «Наличие техподдержки». Как быстро понять, что человек не будет работать, а будет только заводить тикеты? Единственный вопрос от кандидата: «Как оплачивается работа в выходные?».

11🙈8🔥6

3 Jul 2026, 09:48 UTC≈1,150 viewsread 7 August 2026
Poll

Кажется, пора провести небольшую перекличку... Про IT часто говорят так, будто это что-то цельное. Хотя внутри живут очень разные биографии и судьбы: кто-то только пытается войти, кто-то уже уверенно тащит, кто-то выгорел, а кто-то вообще ушел

  1. Я не из IT, я тут из любопытства16%
  2. Учусь и пытаюсь войти в IT1%
  3. Ищу первую работу или стажировку1%
  4. Гордый джун6%
  5. Увереный в себе мидл25%
  6. Синьор-помидор24%
  7. Product/Head / CTO18%
  8. Большой начальник/фаундер2%
  9. Сейчас в паузе, саббатикле или переходе5%
  10. Уже выкатился из IT, но пока не отпустило2%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Jul 2026, 18:03 UTC917 views41 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @hr_memPhoto

Photo, posted without a caption

😁35💯6

1 Jul 2026, 08:02 UTC927 views30 reactionsread 7 August 2026

В последнее время в моей жизни стало много разговоров про карму. Я регулярно провожу встречи 1-1 с ребятами из своих команд и со смежниками. Тимлид — это часто еще и психотерапевт или, как минимум, коуч, поэтому такие темы всплывают довольно часто. Я сама не верю в карму или судьбу, но верю в глубоко засевшие установки из семьи, школы и общества в целом. Мой старый вопрос «Зачем?», который раньше я задавала только

🔥1411👍5

26 Jun 2026, 05:55 UTC≈1,040 views29 reactionsread 7 August 2026

Когда в команду приходит новый, зрелый специалист — это всегда прекрасно. Ему есть что предложить и привнести, и иногда ему кажется, что некоторые процессы устроены через одно место… Но это самое место может на деле оказаться самым коротким и эффективным маршрутом. Мнение новых людей очень полезно и важно, но нужно выстроить диалог так, чтобы услышать конструктивные предложения и объяснить логику даже тех правил, ко

👍23🔥6

20 Jun 2026, 16:25 UTC≈1,200 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

На этой неделе на конфе раздавали мерч. Устроили игру: "Угадай, что внутри". Самой популярной гипотезой почему-то стали носки, еще предполагали трусы или наклейки. Вариант с дрип-кофе практически никому за два дня не пришел в голову. Видимо, в следующий раз будем делать брендированные носки. А с трусами — боюсь, в размер не попадем…

😁156🔥1

17 Jun 2026, 19:33 UTC≈1,140 views27 reactionsread 7 August 2026

Я, кажется, вошла во вкус модерирования дискуссий. Очень долгое время избегала такого формата, потом потихоньку, где-то год назад, начала вливаться. А сегодня поняла, что это сильно интереснее, чем быть просто участником, особенно когда не хватает экспертизы в предметной области и можно позадавать вопросы умным людям…

15👍7🔥4🗿1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @whatiwannabe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Jul 2026, 09:48 UTCAnonymous Poll265 voters

Кажется, пора провести небольшую перекличку... Про IT часто говорят так, будто это что-то цельное. Хотя внутри живут очень разные биографии и судьбы: кто-то только пытается войти, кто-то уже уверенно тащит, кто-то выгорел, а кто-то вообще ушел

  1. Я не из IT, я тут из любопытства16%
  2. Учусь и пытаюсь войти в IT1%
  3. Ищу первую работу или стажировку1%
  4. Гордый джун6%
  5. Увереный в себе мидл25%
  6. Синьор-помидор24%
  7. Product/Head / CTO18%
  8. Большой начальник/фаундер2%
  9. Сейчас в паузе, саббатикле или переходе5%
  10. Уже выкатился из IT, но пока не отпустило2%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 21 most recent posts we hold, published 10 May 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 488,770 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кем я хочу стать когда вырасту?” (@whatiwannabe), 2,651 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatiwannabe.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.