Channel
@wedonotjudge_cf
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,692subscribers
-81 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002292825241 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wedonotjudge_cf |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wedonotjudge_cf |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 01:02 | 1,692 | -5 |
| 12 Sept 2026, 15:18 | 1,697 | -4 |
| 9 Sept 2026, 00:40 | 1,701 | -2 |
| 3 Sept 2026, 16:38 | 1,703 | -3 |
| 31 Aug 2026, 00:35 | 1,706 | -6 |
| 27 Aug 2026, 17:47 | 1,712 | -9 |
| 24 Aug 2026, 17:46 | 1,721 | -5 |
| 20 Aug 2026, 23:03 | 1,726 | -10 |
| 17 Aug 2026, 21:03 | 1,736 | -6 |
| 15 Aug 2026, 04:15 | 1,742 | -17 |
| 12 Aug 2026, 00:12 | 1,759 | -11 |
| 8 Aug 2026, 17:43 | 1,770 | -3 |
| 7 Aug 2026, 20:49 | 1,773 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:25 | 1,773 | first reading |
20 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
290 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 98 | 33.8% | |
| 🤝 | 61 | 21.0% | |
| 💘 | 51 | 17.6% | |
| 🍓 | 31 | 10.7% | |
| 🥰 | 23 | 7.93% | |
| 👍 | 14 | 4.83% | |
| ❤🔥 | 8 | 2.76% | |
| 🙏 | 4 | 1.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
|| 𐙚 Понимаю,что не всем нравятся маленькие дети,но материть и косо смотреть на них когда они плачут или капризничиют,не норм (Говорю как человек,который слышал как его подруга материла и называла тупыми ебланом 3 летнего ребенка) #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏
❤10🍓3👍2
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Я искренне не понимаю людей которые начинают агрессировать на трансов,небинаров или на людей которые используют разные местоимения. Да хоть чайником себя будет чувствовать,вам должно быть пофиг #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏
🍓6❤2🤝2
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Слушаем и не осуждаем Мой парень умер и смотря на его предсмертные записки он писал, что много ебланил и не хочет, чтоб о нём говорили только хорошее, но я всё равно говорю друзьям, насколько он был добрым и не конфликтным, ибо за полгода общения мы ни разк не поссорились. #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏
❤16
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 «Мы слушаем,но не осуждаем» Была бы Я мальчиком,Я бы вытворяла всякую хуйню.Например,Я бы 100% писала бы все время в банки и ставила бы их около алкашей,чтобы они подумали про халявный пивас и прочее #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏
🍓9🙏4❤3
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Для меня,человека который интересуются историей религии, отвратительно то что люди сексуализируют любых священно служителей. Монашек, священников или кардиналов без разницы,это отвратительно #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏
💘13🤝4
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 По сути, сказки пропагандируют нам некрофилию, сомнофилию , изнасилование без согласия. Таких сказок куча, но вот те же популярные спящая красавица, Белоснежка, мертвая царевна. Там парень буквально лезет целоваться к рандомно встреченному трупу девушки А уж если углубиться в изначальные версии сказок,а не их сейчашние детские версии, то в спящей красавице принц осеменил спящую красавицу пока она была в этом со…
💘12🍓5
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Слушаем и не осуждаем Ненавижу девушек или женщин которые пишут в мужских местоимениях. Честно не знаю почему но меня всегда раздражали такие особы. Простите #тейк неанон @welistencf_bot анон @welistenanon_bot 🔊🃏 💗🥩: Фух слава богу переросла
🤝8❤3💘1
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Слушаем и не осуждаем, Я много раз слышала высказывания по типу "ориентация это врожденное, с ориентацией рождаются" и тому подобное, и я абсолютно в это не верю, потому что это звучит для меня как бред. Ясен пень что это не выбор человека, но это уж точно не закладывается с самого рождения. Это слишком тонкий механизм. Ориентация формируется постепенно, она может меняться, у меня самой она менялась за жизнь из-…
🤝13❤5
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| ⊹ Слушаем и не осуждаем, Я считаю что полиаморные отношения это заебись круто и прикольно Вот только люди не правильно понимают суть полиаморных отношений. Это не когда условно мужик в браке с женщиной и живет с ней, а трахает коллегу. Потому что любит он только коллегу, а женой пользуется. И не когда какой-нибудь арабский шейх набирает себе гарем как коллекцию рогатого скота. Полиаморные отношения – это когда все…
❤12💘2👍1
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Знаете, в последнее время начинаю замечать, как Google просто ограждает независимый Android и пытается сделать его "вторым Apple" С сентября 2026 года начнёт действовать обязательная целенаправленная регистрация разработчиков Android-приложений. Новые требования заставят разработчиков своих приложений (даже вне Google Play) верифицировать их с указанием личных данных, из-за чего компания просто ужесточает испол…
❤7💘2
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Цензура книг в каком либо государстве, по знак слабого государства. В России активно цензурят книги, я опущу тему ЛГБТ, и возьму что-то посерьёзнее. Литерату в нашей стране подвергается цензуре по самым глупым доводом -Наркотики, тот же ЛГБТ, политика и другие не выгодные государству темы. Я хотела бы затронуть тему войны и политики в классической литературе, так как она чаще подвергается цензуре последнее врем…
❤14👍2🤝2
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
|| 𐙚 Я мусульманка живущая на Кавказе, и я недолюбливаю наших мужчин, я так же хочу чтобы не мусульмане знали, ислам прекрасен, мусульмане нет((( Ни кому не в обиду, но большинство кавказских мужчин забыли что Всевышний создал их мужчинами. Никакого уважения и воспитания в них не осталось, я говорю не про всех, конечно есть и хорошие, но почему плохих так много? Мне расстраивает, что большинство мужчин на Кавказе, б…
❤13🤝5🥰3👍1
Signed @ 𝘚𝘶𝘱
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wedonotjudge_cf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мы слушаем,но не осуждаем confession ! !” (@wedonotjudge_cf), 1,692 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wedonotjudge_cf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.