Channel
@wearepsi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
382subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001907403001 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wearepsi |
| Description | Веду канал я, Алиса Оганесян, @alisaeve, к.п.н., гештальт-, схема-терапевт, исследователь и экспериментатор |
| Created | Between 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/wearepsi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:05 | 382 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:02 | 382 | first reading |
20 posts held, back to 21 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
565 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 286 | 50.6% | |
| 🔥 | 209 | 37.0% | |
| 😁 | 29 | 5.13% | |
| 👏 | 12 | 2.12% | |
| 🥰 | 12 | 2.12% | |
| 👍 | 7 | 1.24% | |
| 🙏 | 6 | 1.06% | |
| 😢 | 2 | 0.354% | |
| 🤔 | 2 | 0.354% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 565reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 March 2026 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Любовь на очереди Прошлый выпуск был о Счастье. Мы с Настей решили принести первые ассоциации со словом Любовь и порассуждать. На самом деле мы записали этот выпуск сразу с предыдущим. Т.е. всё ещё наш пилот. Но этот разговор получился другим, не таким как первый. Приятного просмотра) Пишите нам комментарии на Ютюбе - что вы думаете про сборку себя через любовь, про "разделение себя на части") https://youtu.be/sp3NI…
❤14
Депрессия и подавленность - это не твоя персональная проблема - считал Марк Фишер. "Век вывихнут" - цитирует Гамлета Жак Деррида и вводит термин "Хонтология" (призракология). Он утверждает, что никакого чистого "здесь и сейчас" (онтологии присутствия) не существует. Наше настоящее всегда отравлено, пропитано и сконструировано следами прошлого (историческими травмами, текстами, обещаниями) и ожиданиями будущего (мечт…
❤15🔥10🙏6
Как искусство ловит ускользающее Счастье. А вот и наш первый пилотный выпуск "Культурного феномена" с Настей. Мы берём знакомые каждому внутренние феномены: счастье, любовь, тоска по неслучившемуся, мечты о большой встрече, одиночество, - и находим им отражение в искусстве, архитектуре, философии... - на языке культуры. Мы с Настей принесли свои ассоциации со словом счастье и обменялись этим прямо во время записи, не…
❤10🥰4
В 1983г. итальянские философы Джанни Ваттимо и Пьер Альдо Роватти выпустили манифест "Слабое мышление". Эта концепция возникла как реакция на кошмар "Свинцовых 70х" в Италии - эпохи кровавого террора, взрывов вокзалов, убийств политиков, устроенных ультраправыми и ультралевыми радикалами. Ваттимо призвал "ослабить" Бытие, отказаться от претензии на абсолютные истины и признать, что объективных фактов нет, а есть лишь…
❤11
"Слабое" мышление, итальянский гештальт и мои грёзы Я стояла под Главным зданием МГУ, смотрела наверх на этот гигантский массив и испытывала трепет - я представляла, что именно здесь хранится то самое фундаментальное знание, к которому мечтала прикоснуться с детства. Так я выбрала вуз. И на первом курсе кропотливо читала все первоисточники, пропадала в библиотеке, пытаясь ухватиться за Большие истины науки. Но как я…
❤10
На очереди Модильяни, портрет Жанны Эбютерн - он обещал, что начнет писать ей зрачки, как только узнает её по-настоящему. Я недавно открыла эту забаву - разглядывать и находить свой образ на картинах (даже если это средневековые мужчины))). Геймификация реальности - мое творческое приспособление примерно ко всему в жизни и вот к теме женского тоже - про течение времени и внешность. Оказывается, такая игра и взгляд на…
❤9🔥9😁4🥰1
Фрейд в своей работе "Недовольство культурой" писал, что культура делает нас несчастнее, потому что заставляет удерживать агрессию, которая переходя вовнутрь, становится виной и отравляет нам жизнь. Поэтому мы с Настей решили делать передачу "Культурный феномен", в которой используем культуру как способ быть счастливее. Восстановливаем, так сказать, справедливость- она нам омрачила, она же нам и облегчит существовани…
❤17🔥9😁3
Подслушано в сапсане Вагон ресторан. Я только пришла, жду заказ, предвкушаю вкусный наполеон, с любопытством осматриваюсь, так и хочу встретить что-то интересное, кого-то, кто заполнит меня впечатлениями. Замечаю справа девушку - начинает звонок по телефону. Одной рукой держит его, другой - пытается открыть еду, пить кофе, записывать ручкой в тетрадь заметки. Разговаривает с кем-то, уточняя детали мероприятия, данны…
❤31🔥2
Дорогие подписчики, нужна ваша помощь. Мы с коллегой готовим новую передачу, в которой психологическую реальность переводим на язык культуры и обратно. К примеру, берём такие конструкты как Счастье, Любовь, Одиночество и раскладываем на любой из языков культуры (в широком смысле этого слова, где даже тик -ток и пацаны на районе - это феномен культуры). Накидайте, пожалуйста, свои ассоциации с каждым из этих трёх поня…
🥰7🔥5❤4
Живой метод и наши терапевтические дебаты наконец в записи, ура! Буду благодарна за share&repost, отправим проект в удачный цифровой путь!) Upd: всё самое сочное, на мой взгляд, начинается с раунда "Критическая прожарка")) А, ну и подписывайтесь на канал Рефлексим.медиа, ставьте лайки и пишите комментарии (особенно прямо там на Ютюбе)- ваша поддержка на старте особенно важна! Спасибо) https://youtu.be/1W8u-21xmZU?si=…
❤18🔥17
Вчера прошли терапевтические дебаты "Живой метод". Поле или диалог - такая была тема первой встречи. Две команды гештальт-терапевтов отстаивали любимую парадигму. Конечно, если честно, хотелось подольше посидеть, послушать разворачивающуюся дискуссию, 1,5 часа маловато, но интересно!) я получила большое удовольствие от ведения, от общения с профессионалами своего дела. Ну и до начала, когда ходила за пиццей, за углом…
❤18🔥16
Теперь поищем вдохновение у нидерландских классиков. Картина "Битва Масленицы против поста" Брейгеля старшего (1559) олицетворяет противостояние обжорства аскезе) Хоть наша битва и не про это, но, возможно, получится также остросюжетно, если вы пришлёте свои вопросы) Я напоминаю - у нас намечаются гештальт- дебаты. Анонс здесь. И будет интересно, если вы зададите вопрос участникам. А самый умный/остроумный вопрос мы…
🔥9❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wearepsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Пройдите опрос: про кого интересно почитать дальше
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 March 2026 to 11 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 401,183 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Быть психологом” (@wearepsi), 382 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wearepsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.