За последний месяц было мало постов, буду исправляться 🤝🏻 — Постоянно повышаю свою квалификацию и прохожу различные курсы, чтобы дать вам больше полезной информации
❤7🔥5👍4👏1😍1

Channel
@wbmatvey
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
48subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002252016474 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wbmatvey |
| Created | Between 1 September 2024 and 11 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/wbmatvey |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Sept 2026, 23:15 | 48 | -2 |
| 16 Sept 2026, 03:57 | 50 | -1 |
| 10 Aug 2026, 10:46 | 51 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:36 | 51 | first reading |
20 posts held, back to 11 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
309 reactions across 20 posts, in 28 distinct kinds. The most used accounts for 28.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 88 | 28.5% | |
| 👍 | 42 | 13.6% | |
| 🔥 | 42 | 13.6% | |
| ❤🔥 | 27 | 8.74% | |
| 👏 | 17 | 5.50% | |
| 💯 | 12 | 3.88% | |
| 🥰 | 9 | 2.91% | |
| 🥴 | 8 | 2.59% | |
| 👨💻 | 7 | 2.27% | |
| 🌚 | 6 | 1.94% | |
| 😭 | 6 | 1.94% | |
| 😐 | 5 | 1.62% | |
| 😨 | 5 | 1.62% | |
| 🤩 | 5 | 1.62% | |
| 👎 | 4 | 1.29% | |
| 😱 | 4 | 1.29% | |
| 🤡 | 4 | 1.29% | |
| 🤣 | 4 | 1.29% | |
| 💩 | 3 | 0.971% | |
| 👌 | 2 | 0.647% | |
| 8 further kinds | 9 | 2.91% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 309 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 March 2025 to 15 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
За последний месяц было мало постов, буду исправляться 🤝🏻 — Постоянно повышаю свою квалификацию и прохожу различные курсы, чтобы дать вам больше полезной информации
❤7🔥5👍4👏1😍1
↘ Часто обращаются Селлеры и у многих при подсчете юнит-экономики товары продаются в ноль или в минус ,важно считать каждый расход в том числе и расход на рекламу.
❤6👨💻6👍4👏3🤝1
📌Так же напоминаю что стоимость услуги может доходить до 250 000 рублей
❤8🤩5😨5❤🔥2
🖥🖥🖥 Сейчас проходит акция кто приведет клиента на услугу по WB или OZON тот получит 15% от чека на услугу.
❤🔥6❤5🔥5👏3👍1
🧠 Просто сел и сделал подбор… из интереса. Итог — 5 крутых товаров под WB Иногда полезно “прокачать мышцу” без клиента, без дедлайна, просто для себя. Так и сделал: 📊 сел на пару часов, включил аналитику, выгрузки, фильтры 🧩 отсеял всё, что перенасыщено 🔎 оставил только товары с реально адекватной маржой и низкой конкуренцией В итоге — подобрал 5 товаров под запуск на Wildberries 💰 Бюджет от 300 до 500 тыс. 📈 ROI х…
👍8❤6🔥5👏2
Про то как упаковывать карточку рассказал. Теперь про то как её продвигать ↕ 🚀 Запуск товара — это не просто “залить карточку” Очень часто ко мне приходят селлеры с одной и той же болью: “Карточка есть, товар есть, реклама включена — а продаж ноль. Что не так?” Что не так? Да почти всё. Вот как выглядит “старт на авось”: ❌ Товар не протестирован — спроса нет ❌ Фото сделали сами на телефон ❌ Название и описание …
❤6❤🔥6👍5👏2🔥2
💥 Проверенные блогеры для рекламы товаров на WB и Ozon (база, собранная на практике -без воды) За последний год мы коллегами протестировали рекламу у блогеров на сумму свыше 2 млн ₽. Что выяснили? 👉 Кто-то реально даёт трафик и продажи. 👉 А кто-то просто красиво рисует охваты и сливает бюджет в никуда. В итоге я собрал рабочую базу: ✅ Проверенные каналы — по нишам, с живыми охватами 🚫 Чёрный список — кто накручива…
❤5💯4🔥4❤🔥2
Работая менеджером с десятками селлеров, вижу одно и то же. Вроде товар хороший, но карточка такая, что покупатель закрывает её через 3 секунды. Какие бывают ошибки: ❌ 1. Плохие фотографии Нет нормального фона, нет ракурсов, нет атмосферы. А ведь визуал — это 70% решения “купить”. Не экономьте на фото, серьёзно. ❌ 2. Название без ключей “Штаны мужские удобные серые” — и что? А где материал? Фасон? Слова, по которым…
🔥5👍4❤3👏2🥰2
💸💴💴 Работаю с любым бюджетом и количеством товара❕
❤🔥5❤4🔥3👏2🥰2
Плохая новость. Раньше можно было делать отзывы на другой артикул и получалось намного дешевле. Теперь по старому❕
😭6👎3💩3🥴2🤡1
Внедряем новую систему, где покупатели смогут видеть оценки для каждого артикула. Если в одной карточке представлены разные товары, их рейтинги будут отображаться отдельно. Почему это важно: 🔵Ранее недобросовестные продавцы могли искусственно завышать рейтинги, добавляя новые товары к уже популярным карточкам. Теперь такая схема станет невозможной. 🔵По исследованию Wildberries, 80% покупателей хотят видеть оценки и…
🥴5😐4❤3🌚2👻1
🖥🖥🖥 🚨Ozon: Почему одна из самых быстрорастущих компаний Рунета до сих пор убыточна? Ozon называют «российским Amazon», но есть нюанс: компания годами работает в минус. В 2023 году чистый убыток составил 42,7 млрд рублей, а за последние 5 лет — более 200 млрд рублей. Почему так? 🔥 Почему Ozon теряет деньги? 1. Гиперрост вместо прибыли Ozon вкладывает десятки миллиардов в логистику, склады и технологии. Наприме…
👍7❤5🔥3💯2👏1😐1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wbmatvey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
@wbmatvey named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“WBmatvey/Менеджер маркетплейсов” (@wbmatvey), 48 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wbmatvey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.