Channel
@watchitschmediaeval
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
68subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003569466827 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @watchitschmediaeval |
| Description | watchitwatchit |
| Created | Between 1 December 2025 and 20 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/watchitschmediaeval |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 00:45 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:16 | 68 | first reading |
18 posts held, back to 20 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (20 April 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 1,198 |
| Reactions total | 20 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 00:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
102 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 87.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 89 | 87.3% | |
| ❤🔥 | 7 | 6.86% | |
| 🔥 | 4 | 3.92% | |
| 👏 | 2 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 20 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И сцена в ангаре унесла меня в старое доброе любимое (это кадр не DD если что). Кстати если лозунг x-files, главной инопланетной истории 90-х, был I want to believe, то тут явно про I know. Меня очень тронула сцена, когда все журналисты не проверяя материал, начинают его яростно репостить, и за секунды кадры с нло наполняют медиа пространство во всем мире, и все сразу верят - и тут, конечно, реверанс в сторону нашег…
🔥2❤1👏1
Disclosure day (2026) Спилберг Да, в этом канале в этом году практически только либо 90-е/начало нулевых, либо самые последние новинки - слушаю, что им всем есть мне сказать. - абсолютно потрясающе, что все три последних моих фильма за июль так или иначе имеют образ противоположного и дополняющего двойника (Тельма / Луиза, братья Николасы Кейджи в Адаптации, и вот двое experiencers у Спилберга - разум и чувства, яз…
❤4👏1🔥1
Video, posted without a caption
❤2
Adaptation (2002) Деррида served raw. Смотреть этот фильм из 2026 года особенно здорово - отсюда хорошо видно, что мы уже где-то совсем в другом месте, потому что все эти игры в игры про игры дико утомляют. Я где-то тут писала, что Лантимос головной и стерильный. "Адаптация" Кауфмана лучше, потому что Лантимос за 20 лет успел уже перфектно прокачаться в стерильности игр, а в 2002 году еще видны шероховатости, жизнь …
❤3
Перерыв в кино на работу, отвисон и подростковые сериалы - добралась до Dawson's Creek, который явно вдохновил многие современные YA ромкомы (как Баффи - вампирские саги и львиную порцию romantasy...) To the roots, roots, roots *иногда он вдруг такой меткий, что я резко начинаю об него терапивизироваться*
❤5
Thelma and Louise (1991) Ридли Скотт Пока я себя собирала назад в течение двух часов после окончания этого фильма, мы с С. записали его в наш топ-10 фильмов и решили, что это не кино про психику, а сама психика, ее изображение или отпечаток - и потому он оставляет такой мощный след внутри. Две героини как две части одного расщепленного прошлым целого - одна часть рациональная, ответственная, помнящая, но молчащая; д…
❤11🔥1
Jamón Jamón (1992) Бигас Луна Очень ветчинистый фильм. Так мощно воздействует на пространство табу внутри, что я даже устала, и слов особо нет - хотя это безумие точно стоит слова! Финал гоголевский, немая сцена, но в центре - бушующая сексуальность, перевязанная родительскими образами. Такая история про "как бы" инцест, который технически не инцест, но вроде и не без этого. Из того, что я видела, это пока самый без…
❤5
Seven years in Tibet (1997) Этот фильм пришел сегодня случайно - мы обсуждали фильмографию Бреда Питта, и я сказала, что если что-то оставит его в памяти и через 50 лет, это вот этот фильм (а никакая не Троя). В итоге сели пересматривать. Очень удивилась, как многое я 15 лет от роду совершенно не считала или не сочла важным. Например то, что главный герой уезжает из нацистской Австрии покорять индийскую вершину в 39…
❤11
The Drama (2026) Однажды в Исландии я решила послать черновик доклада перед конференцией преподавателю курса, у которого писала эссе, из которого этот доклад вырос. Преподавателем был Аурманн Якобссон, это такой современный авторитет в сфере саг. Так вот Аурманн пару дней помолчал, а потом ответил одной строкой по почте: Dear Daria, It does what it should. Kveðja и т.д. и т.п Так вот этот фильм does what it shou…
❤12
Video, posted without a caption
❤3
Project Hail Mary (2026) Что ж, у меня теперь есть любимый космический фильм (что нужно миллениалу для обновления жанра? Райан Гослинг, не благодарите) Я рада, что они взяли все топосы космических фильмов, замешали хорошенько и сделали, наконец, не столь напыщенное кино, какое обычно бывает. Оно несерьезное - но и не несерьезное! Вообще его лучше смотреть как сон, а не как кино. Какие образы! - Столкновение с безд…
❤8
Dead Man Walking (1995) Тим Роббинс Фильм-переживание всепринимающей любви. Внешне в нем ничего не происходит, только всякая суета "анти смертная казнь", которая вроде бы как заложена и в идеологию фильма, он явно "анти". Но за суетой есть четкий путь от смерти душевной (как иначе можно изнасиловать, убить и потом лгать, чтобы уйти от наказания) к оживлению через признание ответственности и раскаяние. Такая простая …
❤5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @watchitschmediaeval. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 664,270 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“schmediaeval movies” (@watchitschmediaeval), 68 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/watchitschmediaeval.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.