21 Apr 2026, 18:52 UTC444 views28 reactionsread 7 August 2026 Photo
Итак, вот мармеладный спектр. Пики немного съехали из-за pH (в идеале должны быть на 3.05 и 3.9 ppm). Интегрировать их непонятно как, потому что бейзлайн плавает от сладкого шума (особенно это видно на CH2-пике, который вырос и растянулся).
Но все это мелочи - главное, креатин на месте, можно юзать. Грубая оценка по CH3-пику даёт массу около 5 грамм на 6 мармеладок - примерно как и заявляет производитель.
Осталось, ч…
🔥25😁2❤1
Signed misha beregov
21 Apr 2026, 18:52 UTC434 views16 reactionsread 7 August 2026 Photo
Для сравнения - вот спектр чистого раствора креатина моногидрата, по которому я калибровался.
🔥14❤2
Signed misha beregov
21 Apr 2026, 18:52 UTC405 views18 reactionsread 7 August 2026 Photo
Рецепт такой:
1. Берем магнитно-резонансный томограф с индукцией магнитного поля не меньше 3 Тесла.
2. Берем мармелад и измельчаем его как следует.
3. Растворяем мармелад в воде, количество которой мы знаем. Помним, что растворимость креатина в районе 8 на 500 мл при комнатной температуре.
4. Переливаем все это в пластиковую баночку и делаем одновоксельную спектроскопию. Нужно получить два спектра - с подавлением во…
🔥15😁3
Signed misha beregov
21 Apr 2026, 18:51 UTC379 views11 reactionsread 7 August 2026 Photo
Но они оказались так себе. Мыльный вкус, на зубах что-то хрустит (вероятно, недорастворившийся моногидрат креатина).
Но все равно, пока мы ждем появления мишек, давайте посмотрим, как можно проверить наличие креатина в этом мармеладе с помощью МР-спектроскопии.
😁6❤5
Signed misha beregov
21 Apr 2026, 18:51 UTC374 views8 reactionsread 7 August 2026 Недавно я купил себе креатин в виде мармеладных мишек. И это было прекрасно.
Во-первых — вкусно, во-вторых — не надо ничего разводить. Я съел всю упаковку, но потом задумался — не обманули ли меня? Почему так вкусно? Не подсунули ли мне просто мармелад безо всякого креатина?
К сожалению, заказать их еще раз не вышло, они по какой-то причине исчезли с Озона.
Вместо них я заказал креатин в виде фруктовых мармеладок:
ht…
😁8
Signed misha beregov
28 Feb 2026, 14:32 UTC685 views26 reactionsread 7 August 2026 Photo
Очевидно, внутри паразауролоф, которых у меня уже два
😁17❤9
Signed misha beregov
28 Feb 2026, 14:31 UTC841 views37 reactionsread 7 August 2026 Video
Video, posted without a caption
😁20🔥14❤2👍1
Signed misha beregov
28 Feb 2026, 14:31 UTC750 views16 reactionsread 7 August 2026 Photo
Стоит ли открывать этот киндер, или внутри дубликат того, что у меня уже есть?
😁15🔥1
Signed misha beregov
9 Feb 2026, 19:34 UTC747 views19 reactionsread 7 August 2026 Мораль в том, что без анамнеза и предыдущих исследований бывает очень сложно.
👍14❤5
Signed misha beregov
9 Feb 2026, 19:33 UTC720 views29 reactionsread 7 August 2026 Photo
Изменения в мозолистом теле выраженно гиподенсивны на КТ. Это нетипично для опухоли, да ещё и с высокой клеточностью (это камень в огород лимфомы).
А для инфаркта в остром периоде более чем характерно.
Второе МРТ-исследование через две недели было нужно, чтобы пронаблюдать обычную эволюцию инфаркта, включая накопление контрастного препарата (и точно убедиться, что перед нами не опухоль).
Главная сложность этого кейса…
🔥22😱4❤3
Signed misha beregov
9 Feb 2026, 19:33 UTC583 views2 reactionsread 7 August 2026 Теперь немного анамнеза - немного, потому что на самом деле почти ничего и неизвестно.
Пациентке делали какую-то малозначительную операцию на голени - кажется, флебэктомию.
Во время операции остро возник неврологический дефицит.
После операции ей сделали МРТ из прошлого поста и приняли это за опухоль.
И правда, в герметичной ситуации без анамнеза это похоже на глиому.
Через две недели ей сделали повторное исследова…
🔥2
Signed misha beregov
8 Feb 2026, 21:47 UTC561 viewsread 7 August 2026 Photo
Photo, posted without a caption
Signed misha beregov
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @warburg_effect. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.