Channel
@vsyakayadzich
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,410subscribers
-68 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001124101949 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vsyakayadzich |
| Created | 19 July 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vsyakayadzich |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 03:16 | 4,410 | -11 |
| 12 Sept 2026, 19:00 | 4,421 | -8 |
| 9 Sept 2026, 01:36 | 4,429 | -7 |
| 3 Sept 2026, 08:52 | 4,436 | -4 |
| 31 Aug 2026, 08:38 | 4,440 | -3 |
| 28 Aug 2026, 01:36 | 4,443 | -7 |
| 25 Aug 2026, 04:53 | 4,450 | -5 |
| 21 Aug 2026, 16:14 | 4,455 | -7 |
| 18 Aug 2026, 21:39 | 4,462 | -2 |
| 16 Aug 2026, 02:15 | 4,464 | -1 |
| 12 Aug 2026, 20:33 | 4,465 | -7 |
| 10 Aug 2026, 03:41 | 4,472 | -6 |
| 6 Aug 2026, 04:03 | 4,478 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:15 | 4,478 | first reading |
12 posts held, back to 28 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 12 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,210 reactions across 12 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 467 | 38.6% | |
| ❤ | 384 | 31.7% | |
| 🔥 | 109 | 9.01% | |
| 😁 | 92 | 7.60% | |
| 😢 | 56 | 4.63% | |
| 🤔 | 33 | 2.73% | |
| 👏 | 31 | 2.56% | |
| 🤣 | 16 | 1.32% | |
| 💯 | 5 | 0.413% | |
| 🥴 | 5 | 0.413% | |
| 💩 | 4 | 0.331% | |
| 🤝 | 3 | 0.248% | |
| 👀 | 2 | 0.165% | |
| 👎 | 2 | 0.165% | |
| 🤡 | 1 | 0.083% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,210 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 28 November 2025 to 12 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А вообще у меня есть мечта: реалити-шоу, в котором Де Дзерби учит Доннарумму играть ногами и байтить соперников на прессинг. Финал открытый: либо Дзе окончательно слетает с катушек и отправляется в рехаб, либо Донна затыкает хейтеров голом после розыгрыша от вратарской в финале ЛЧ. Просмотры в любом случае обеспечены.
😁89❤25🥴5👍1
Молюсь за возвращение Де Дзерби в АПЛ. По-моему, косвенно причастен к стилистическому сдвигу, который видим в этом сезоне. С уходом РдЗ сменился образец для подражания для клубов средней руки. Теперь не «Брайтон» с короткими розыгрышами от вратаря, а «Брентфорд» с упором на длинные передачи, стандарты и контратаки. Не единственная причина (новички тоже внесли вклад), но точно одна из главных. Понравилось замечание …
❤48👍22🔥12👏5🤔1
Прогресс Доку легко резюмировать: человек наконец-то поднимает голову. Гол «Ньюкаслу» – эталонный пример. За несколько минут до него Доку собирает на себя двоих и выкатывает на свободного Аке под потенциальный навес. Уже в тот момент могло закончиться голом из-за соотношений в штрафной (4-в-4 без подстраховки у защитников). «Ньюкасл» уловил сигнал. В голевом эпизоде к Аке начал подкрадываться Бруно – наплевав на Б…
❤59👍29👏8🔥4
Мое ежегодное развлечение – тренеры «Челси» пытаются разгадать ребус Энцо. Игрок с ярко выраженными плюсами и минусами. Плюсы – управление игрой через пас и рывки до штрафной. Минусы – на него невозможно положиться в защите. Поиск позиции с такими вводными походит на концепцию короткого одеяла Бенитеса: «Укрываешь грудь – мерзнут ноги. Укрываешь ноги – замерзает грудь». То же самое с Энцо. На шестерке – топовое про…
👍45🔥35❤6👏2
Пара опасений по поводу Семеньо в «Сити». 1. Не станет ли новым Грилишем? С вредными привычками проблем нет, а вот путь похожий: игрок из заточенной на вертикализацию команды переходит в топ-клуб, где по умолчанию мало пространства. В деталях есть различия, но даже Грилиш видел в этом главную причину, почему провалился. Семеньо тоже зависим от пространства. Огромная доля голов за «Борнмут» (11 из 29 с игры) – после …
👍47❤17🤔8🔥7👎1
На фоне происходящего в «Челси» и «МЮ» появилось что-то вроде напутствия Коулу Палмеру: ни в коем случае не повторить путь Бруну. Много общего: креативная машина, которая по уровню на голову выше остальных, прозябает в клубе, который каждый год меняет тренера, и вместо борьбы за трофеи, которых реально заслуживает его талант, вынужден довольствоваться мечтами о светлом будущем когда-то там. По мне у «Челси» более з…
👍86❤24🤔11💯5💩4🤝3👎1
Внезапная мысль про лучшего английского нападающего декабря: возможно, со здоровым Кэлвертом-Льюином даже проще выиграть ЧМ, чем с нынешним Кейном. Это всего лишь рассуждение: понятно, что Кэл еще может сто раз сломаться, а Кейн будет выходить, даже если снова приедет уставшим. Мысль в другом. Англия приедет с целым скопом десяток, которым удобнее нападающий типажа Кэлверта, чем Кейна – заточенный на открывания в шт…
❤50👍26🔥19🤔10😁1
Ну что, пора переобуваться? «Сити» частично поборол зависимость от Холанда. Проблему все равно вижу, но не посыпались, когда Эрлинг перестал забивать в темпе 60 голов за сезон. При этом альтернативные источники предсказал верно. Пошли стандарты, где долго был ноль + поперло у Фодена. Форма Фила – то, что никогда невозможно предсказать. Самый зависимый от горячих/холодных серий футболист в мире. Когда идет – может ст…
❤45👍37🔥12👀2👏2🤡1
Для человека, который критиковал Салаха за спланированность спича, Каррагер выступил очень слабо и неподготовленно. Особенно эта фраза возмутила: «Мо говорит, что его бросают под автобус, но он сам 8 лет бросал под автобус каждого правого защитника «Ливерпуля», с которым играл. Просто представьте, какого это было делить с ним фланг столько лет. Но мы принимали это, потому что он суперзвезда, забил 250 голов за клуб,…
❤53👍43👏5🤔3
Посмотрел, сколько замен в перерыве сделали команды АПЛ. Бинго, так как ощущения совпали. У «Челси» первое место с 10. Травмы и удаления влияют, но у замен, как правило, тактический подтекст. Доказательство, что стартовый план Марески не сработал. В трех случаях от него шла двойная-тройная замена. Во всех случаях соперник менял схему перед игрой и удивлял. В этом парадокс Марески. Если соперника легко прочитать – вы…
👍43❤22👏9
Нам надо поговорить про Доннарумму. Прошло три месяца с трансфера в «Сити». Мнение сформировалось. Глобально: самый противоречивый вратарь на моей памяти. От любви до ненависти – натурально один шаг (шаг, который Доннарумма делает на выходах). «Сам сломал – сам починю» – тоже про Доннарумму. Конкретика: ● Игра ногами – не такая плохая, как внушали. Привоз пока только один. Проблема – в другом. Даже не в точности п…
👍70❤16🔥15🤣4
71-я минута матча «Ливерпуль» – ПСВ. Александер Исак задыхается в чужой штрафной, хотя вышел на 61-й. В такой позе простоит следующие 5-6 секунд. Из-за этого опоздает в эпизоде и не сможет замкнуть прострел. Дальше снова будет переводить дух – запыхался. Не подумайте, что хейтвотчинг из-за поведения Исака летом, но отсутствие предсезонки проявляется и мешает даже в таких эпизодах.
😢56❤19👍18🤣12🔥5😁2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @vsyakayadzich. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Палагин | ex Всякая Дзич” (@vsyakayadzich), 4,410 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vsyakayadzich.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.