Channel
@vseslozhno_psy
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
64subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001985932186 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vseslozhno_psy |
| Created | Between 1 April 2023 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/vseslozhno_psy |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 16:42 | 64 | -1 |
| 26 Sept 2026, 13:56 | 65 | -1 |
| 10 Aug 2026, 02:00 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:21 | 66 | first reading |
17 posts held, back to 20 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 20 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
130 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 85 | 65.4% | |
| 🔥 | 16 | 12.3% | |
| 💯 | 11 | 8.46% | |
| 🕊 | 8 | 6.15% | |
| 💘 | 6 | 4.62% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.31% | |
| 🙏 | 1 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 February 2025 to 20 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется, я превращаюсь из психолога в кинокритика) вчера смотрела «Одно целое» — не понравилось! Не люблю хорроры, но после «Субстанции» и «Черного лебедя» к боди-хоррорам отношусь с интересом, поэтому пошла — и разочаровалась. Зато всё ещё греет послевкусие пятничного Киноклуба, написала про него пост (и снова зову всех интересующихся — в следующий раз тоже приходите!)
❤2
Чем закончились "500 дней лета" В пятницу прошла первая встреча нашего Киноклуба, и я #ччч_Олеся_Шорохова как ведущая ещё раз благодарю участников за огромное удовольствие от совместного просмотра и наш искренний разговор! И заодно хочу подвести некий итог и поделиться со всеми, как это было. Фильм "500 дней лета" очень неоднозначный. Сюжет фильма — о развитии отношений между Томом и Саммер (summer — лето на англий…
❤6
Привет! В пятницу буду вести онлайн встречу киноклуба для проекта «Человек человеку человек» Приглашаю всех желающих) Подробнее о киноклубе — https://t.me/hhh_human/94
💘4
Киноклуб: раскрываем карты! Когда? 15 августа в 19:00 Что смотрим? «500 дней лета» Ромком или драма? Любовь или баловство? Искренность или предательство? Приглашаем провести пятничный вечер последнего летнего месяца с этим летним фильмом — и с нами! Уверены, каждый увидит здесь что-то своё, что-то про себя и своё отношение к себе, другим, к самой жизни. 🔗 Встречаемся по ссылке: https://telemost.360.yandex.ru/j/…
❤2
Разбор финала фильма «Чтец» (часть 5/5) Почему Ханна сделала это? Когда Ханна научилась читать, она прочитала все книги о Холокосте, которые были в тюремной библиотеке. Слишком много страшного ей пришлось впервые понять и осмыслить, можно только представит, какая колоссальная нагрузка для её психики и только-только возникшей субъектности. И в то же время — отвержение со стороны Михаэля, который за 18 лет в тюрьме не…
❤5🕊1🙏1
Разбор концовки фильма будет завтра, а пока дайте знать, как вам такой формат?
Разбор фильма «Чтец» (Часть 4/5) Столкнуться с невыносимым стыдом или провести 30 лет в тюрьме? Вопрос кажется простым, но чувства влияют на людей намного сильнее, чем может показаться со стороны. Сколько людей отказываются от неудобных разговоров или больших перспектив, лишь бы не встречаться со своими чувствами. Ханна выбирает тюрьму. Она ещё не готова к такому сильному решению, ведь в суде она только-только нач…
🔥4❤3
Разбор фильма «Чтец» (Часть 3/5) Суд предъявляет Ханне самое суровое обвинение — в том, что она была главной среди надзирательниц и своим решением обрекла на смерть более 300 женщин и детей. Из доказательств этого — рапорт, который по версии других подсудимых написала Ханна. Ханна сначала отрицает это, но потом сдается, отказываясь предоставить свой образец почерка для сверки с документом, тем самым обрекая себя на …
❤2🔥2
Разбор фильма «Чтец» (Часть 2/5) Итак, Михаэль тяжело переживал разрыв с Ханной. Но время шло, он окончил школу и поступил в юридический колледж. В следующий раз они встретились, когда Михаэль будучи студентом оказался наблюдателем на судебном процессе над нацистами. Можно представить всю бурю его чувств, когда он увидел на скамье посдсудимых Ханну: это и шок, и горечь утраты, и обида, и гнев. И главное — стыд. Стыд…
🔥2❤1
Разбор фильма «Чтец» Как же хорошо в телеграм, можно не стесняться писать много букв) Небольшая прелюдия: я никогда не любила «психологические разборы» чего-либо. Мне они казались аналитическими, нарушающими красоту и целостность произведения. В конце концов, любой фильм или песня о любви — как правило про жизни и отношения, далёкие от «здоровых». Но в целостном произведении они порождают красоту и ценность для нас.…
🔥2❤1
Привет! У меня появилась рабочая страница в Instagram*, и по этому поводу я наконец-то дошла до разбора фильма «Чтец»! Собиралась его сделать еще несколько месяцев назад, но всё было как-то не до этого и непонятно зачем. Зато как хорошо теперь, когда этот гештальт (почти) закрыт! Невоплощенные идеи давят, и когда наконец получается их реализовать, возникает восхитительное чувство лёгкости (а вместе с ним еще десяток…
❤3
Photo, posted without a caption
❤8🔥3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @vseslozhno_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Всё сложно | Олеся Шорохова” (@vseslozhno_psy), 64 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vseslozhno_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.