Channel
@vseprogrammw
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
180subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002654084159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vseprogrammw |
| Description | Описания, треклисты и фрагменты сказочных программ Дмитрия Гайдука |
| Created | Between 1 March 2025 and 29 April 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/vseprogrammw |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:18 | 180 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:51 | 180 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:46 | 179 | first reading |
17 posts held, back to 29 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
156 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 67.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 67.9% | |
| 🔥 | 27 | 17.3% | |
| 👍 | 16 | 10.3% | |
| ❤🔥 | 5 | 3.21% | |
| 👏 | 2 | 1.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 156reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лучший трек из четырёх, по-моему
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👍2
Голосовать здесь: https://t.me/rastamanskieskazki/1068 Поблагодарить автора: +79035424515 Дмитрий Александрович Г.
❤1
ЭТО НЕ ШУТКА! Это вечный пост "NEW TRACKS". Буду сюда выкладывать новые треки из проекта "Концертная серия", по одному в неделю, каждую среду. И каждую среду буду один трек отсюда убирать, чтобы их всегда было четыре. Что там сегодня? "ПРО СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ"* (концертная запись 2016 года под живую музыку Дмитрия Шера и его друзей) - классическая растаманская сказка про Ямайку и отрезвин, в новом цифровом ремастеринге. …
И ещё: папки "Новых треков" на Гугле и Яндексе: https://drive.google.com/drive/folders/1qZ1nJiRiB6W9Yt7eCor8xD9xZK4wEPwy?usp=sharing https://disk.yandex.ru/d/ekyJoqgooCHlJg
❤4
СКАЗКИ О СНАХ - путешествие в альтернативные миры, где будущее яснее прошлого, мёртвые живы, чудеса естественны и всё мыслимое возможно. Каждый из нас в таких мирах бывает - но не каждому удаётся вынести оттуда какую-нибудь связную историю. После пробуждения сон испаряется, как роса на солнце, иной раз вовсе никакого следа от него не остаётся. Но, если всё же что-то остаётся - сказки из этого материала получаются отм…
🔥10❤🔥5
Сказки можно не только слушать, но и рассказывать. И для этого вовсе не обязательно быть Гайдуком. Вот, например, Сергей ХОБОТ. Повстречался я с ним однажды на сказочном пикнике в Ярославле - и аж заслушался, как он про дятла и про регулярную шизофрению исполнил! А потом он ещё сказку про акробата записал - да так, что я сам её записывать уже не стал, всё равно лучше не сделаю. И вот, теперь представился случай высту…
❤12
Сказка сама себя не расскажет. Чтобы прозвучать, ей нужен рассказчик. Нужны слушатели, нужно время и место, нужен повод – в общем, целая история, вокруг сказки складывается, иногда сама по себе весьма занятная и заставляющая на старую сказку по-новому взглянуть. Так и рождается новая сказка, в которой рассказчик становится персонажем, а его рассказ – частью сюжета. Сказка о сказке – или даже сказка о сказках, ежели …
🔥8👍3
Давным-давно, когда по Москве ещё ездили рогатые троллейбусы, рядом с элитными небоскрёбами торчали ржавые гаражи, в "Олимпийском" торговали турецкими кожанками, "Живой Журнал" был популярнее Фейсбука, а по радио крутили "Пятницу" и "Запрещённых барабанщиков" - помните, когда это было? Вот, как раз в то доброе время и родились истории, которые прозвучат в программе "МОСКОВСКИЕ СКАЗКИ". Все они родом из нулевых годов …
❤10🔥1
Мастерство, которым мы не владеем, часто кажется нам волшебством. И, в общем, не кажется: сказал же один знаменитый маг, что магия есть искусство вызывать изменения, происходящие в соответствии с желанием. Именно это мастера и делают, с лёгкостью, поражающей воображение непрофессионалов. Ткнул отвёрткой в нужное место - и стал свет; взлетел на двадцатиметровый шест – и сплясал на его верхушке; прошёлся по следам, ни …
🔥3👍2❤1
Фантастика отличается от сказки примерно так же, как технология от магии. То есть, теперь уже почти никак. Когда-то, ещё в начале прошлого века, их было легко отличить. Если вместо колдунов учёные, вместо демонов марсиане, вместо рыцарей космонавты, а вместо волшебства изобретения – значит, не сказка, а фантастика. Но после НИИЧАВО и Заповедника Гоблинов так уверенно уже не скажешь. Традиционные персонажи сказок толп…
❤10
СКАЗКИ О БОГАХ - ни разу не священные писания. Верить в них не обязательно, да рассказчики на этом и не настаивают: это же сказки, откуда в них правда? Все герои вымышлены, все совпадения случайны, а иной раз даже и не понять, про какого именно бога сказочник толкует. Просто понадобился для сюжета персонаж с неограниченными возможностями - и вот, появляется в сказке бог, герой или чародей. Но про героя надо объяснять…
❤12🔥3
"Цывильные сказки" - истории, которые не попадают ни в индийские, ни в растаманские программы, и вообще звучат со сцены крайне редко. Почему? Ну, во-первых, потому что там неприличные слова - не во всех, но в самых топовых точно есть, и никак их оттуда не уберёшь. А, во-вторых, потому что они не очень сказочные. Их персонажи - простые телезрители, которые в трипах не бывали, про Джа ничего не слышали, священный Ом сч…
❤15👍6👏2🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @vseprogrammw. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Лучший трек из четырёх, по-моему
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 29 April 2025 to 7 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 316,296 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВСЕ ПРОГРАММЫ” (@vseprogrammw), 180 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vseprogrammw.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.