Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Военно-политическая аналитика

Channel

Военно-политическая аналитика

@vpanalytics

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,266subscribers

-1,155 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001187394064
TypeChannel
Username@vpanalytics
Created3 October 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/vpanalytics

Growth

4,2665,4214,843.56 August 2026 — 5,421 subscribers6 August 2026 — 5,421 subscribers8 August 2026 — 4,896 subscribers11 August 2026 — 4,281 subscribers14 August 2026 — 4,266 subscribers6 August 202614 August 2026
5 measurements spanning 9 days, net -1,155. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,093–5,594 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 19:054,266-15
11 Aug 2026, 13:544,281-615
8 Aug 2026, 21:174,896-525
6 Aug 2026, 04:205,421no change
6 Aug 2026, 04:025,421first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.1%
avg views ÷ 4,266 subscribers
Avg views / post
515
9 posts measured
Reaction rate
0.885%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held20 (29 June 20261 August 2026)
Views total4,635
Reactions total41
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 00:20 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

102 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 17.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤬1817.6%
😁1615.7%
1514.7%
👏1312.7%
👍76.86%
👎65.88%
🐳43.92%
🤣43.92%
🎅32.94%
21.96%
🍾21.96%
🔥21.96%
🤯21.96%
🥱21.96%
10.98%
🎃10.98%
😈10.98%
😡10.98%
🙉10.98%
🤗10.98%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 09:53 UTC422 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Подведем итоги. Если Medgaz подвергнется саботажу, ключевым не будет ракета или видимый военный корабль, а операция под ложным флагом или гибридная война. Очевидно, ни один из этих трёх акторов не возьмёт на себя ответственность. Если это произойдёт, саботаж будет спроектирован так, чтобы выглядеть как несчастный случай. Еще вариант - чтобы государственный актор финансировал или предоставлял разведданные повстанче

🐳4

1 Aug 2026, 09:52 UTC366 views5 reactionsread 9 August 2026

Европейские взоры устремлены на газопровод Medgaz, соединяющий Алжир с Испанией. В текущей ситуации он может стать критической целью: Алжир в 2021 году закрыл газопровод Магриб, который снабжал Испанию через Марокко, которая стала терять ежегодно более 200 млн евро. Возможность того, что акторы вроде Марокко, США или Израиля осуществят саботаж на Medgaz, подразумевает совершенно разные геополитические логики, стиму

👍31🎃1

31 Jul 2026, 20:52 UTC413 views5 reactionsread 9 August 2026

Фридрих Мерц, тем временем, заявил, что Германия и Франция продолжат разработку облачного решения - модели работы с ИТ-ресурсами, созданного в рамках совместного проекта европейского истребителя нового поколения Future Combat Air System (FCAS). Причем от которого было решено отказаться в этом году. «Месяц назад мы окончательно пришли к выводу, что запланированный нами проект совместного истребителя FCAS потерпел не

😁32

31 Jul 2026, 20:50 UTC420 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

В Великобритании приступил к работе новый министр обороны. Этот пост недавно занял 43-летний Уэс Стритинг (Wes Streeting). Отметим, что Стритинг в 2024–2026 годах возглавлял министерство здравоохранения. Новый глава минобороны назвал обеспечение безопасности Соединённого Королевства "главным долгом правительства", и пообещал "предоставить вооружённым силам все необходимые ресурсы". Ранее Стритинг активно критиков

1🙉1

31 Jul 2026, 20:46 UTC392 views4 reactionsread 9 August 2026

Великобритания проведет крупнейшее за последние десятилетия оборонное учение НАТО по управлению кризисами. Учение запланировано на 2027 год, и уже сейчас предполагает проверку способности страны противостоять гибридным угрозам, включая кибератаки, саботаж критической инфраструктуры и кампании по дезинформации. В учении примут участие сотни высокопоставленных чиновников и даже министры различных государственных ведо

😁3👏1

31 Jul 2026, 20:06 UTC403 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Соглашение об американской поддержке ядерной программы Саудовской Аравии, рассчитанно, по данным газеты «Уолл-стрит джорнэл», на 30-летний срок. Основная роль в развитии саудовской ядерной инфраструктуры планируется отдать американским компаниям. Соглашение допускает строительство объекта по обогащению урана, если стороны сочтут такой шаг оправданным. Процесс обогащения должен проходить под строгим контролем амери

🍾1

31 Jul 2026, 20:00 UTC480 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сообщают, что в рамках стратегии «Авиакрыло будущего» и инициативы «Золотой флот» командование ВМС США обратилось к промышленным компаниям с просьбой предложить новые палубные БПЛА, способные наносить удары по целям на расстоянии не менее 1000 морских миль без дозаправки в воздухе. Реализация этой инициативы может радикально изменить состав авиакрыльев и расширить дальность морской авиации, базирующейся на американс

🤗1

23 Jul 2026, 17:33 UTC799 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Королевский флот Великобритании будет трансформирован в "гибридные ВМС", за счёт объединения автономных средств и искусственного интеллекта с военными кораб­лями и самолётами. Как заявили в британском военном ведомстве, речь идёт о создании беспилотных ракетных платформ (тип 91) для повышения огневой мощи гибридного флота, а также беспилотных сенсорных платформ (тип 92) для борьбы с подводными лодками в Северной Атл

👎32🥱2

20 Jul 2026, 14:30 UTC940 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

В ходе саммита НАТО в Анкаре министр обороны Германии и глава МИД Украины подписали соглашение о совместном производстве беспилотных летательных аппаратов BARS. Эта договорённость была заключена в рамках инициативы Build with Ukraine («Стройте вместе с Украиной»), которая предполагает создание производственных линий за рубежом в интересах киевского режима. Согласно договорённостей, Германия профинансирует производс

🤬62🎅2👎1😡1

14 Jul 2026, 06:37 UTC≈1,580 views5 reactionsread 9 August 2026

Еще в далеких 1980-х годах Советский Союз передал Индии около 80 зенитных ракетных комплексов «Оса-АК». Сначала эти боевые машины поступили на вооружение 436-го зенитно-ракетного полка, а со временем часть мобильных комплексов перешла в другие подразделения - в Сухопутные войска и в ВВС Индии. Тогдашнее военное руководство Индии высоко оценило концепцию «все средства на одной платформе»: на единой колесной базе были

👏5

13 Jul 2026, 08:13 UTC737 views7 reactionsread 9 August 2026

В минобороны Беларуси отмечают, что в ходе современных военных конфликтов на первые позиции выходит новое средство вооруженной борьбы - беспилотные летательные аппараты. Разведывательные и ударные дроны, а также БПЛА малых типов, способные работать на расстоянии до нескольких десятков километров, наносят значительный ущерб военной технике, сдерживая мобильность сухопутных соединений на поле боя, а также личному сост

👍4😁21

12 Jul 2026, 10:47 UTC662 views5 reactionsread 9 August 2026

Современные ученые относят квантовые радары к технологиям, способным принести в мир вооружений новые стратегические возможности. Предполагается, что системы будут использоваться в нестабильных условиях боевых действий или в космосе. Квантовые системы визуализации представляют собой набор методов, которые позволяют обнаруживать цели за углом или вне зоны прямой видимости. Квантовые радары используют передаваемые и

👏5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vpanalytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 528,515 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Военно-политическая аналитика” (@vpanalytics), 4,266 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vpanalytics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.