Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Воробьёв Артём | художник = портрет, статуэтки, подарок

Channel

Воробьёв Артём | художник = портрет, статуэтки, подарок

@vorobievart

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,724subscribers

+40 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001525631043
TypeChannel
Username@vorobievart
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/vorobievart

Growth

1,6841,7351,709.57 August 2026 — 1,684 subscribers7 August 2026 — 1,684 subscribers11 August 2026 — 1,700 subscribers14 August 2026 — 1,721 subscribers18 August 2026 — 1,725 subscribers20 August 2026 — 1,735 subscribers24 August 2026 — 1,730 subscribers27 August 2026 — 1,724 subscribers1,7247 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net +40. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,676–1,743 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 20:551,724-6
24 Aug 2026, 18:231,730-5
20 Aug 2026, 18:141,735+10
18 Aug 2026, 04:341,725+4
14 Aug 2026, 21:041,721+21
11 Aug 2026, 13:121,700+16
7 Aug 2026, 17:331,684no change
7 Aug 2026, 17:121,684first reading

Engagement

16 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.44%
avg views ÷ 1,724 subscribers
Avg views / post
128
10 posts measured
Reaction rate
4.68%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held16 (26 July 20266 August 2026)
Views total1,282
Reactions total60
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 38s
Average length
33s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

103 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 60.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6260.2%
🔥2221.4%
👍65.83%
🥰43.88%
😢32.91%
custom 530540530926146121021.94%
👀21.94%
🤩21.94%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 19:02 UTC73 views7 reactionsread 7 August 2026
Video

ничего не нужно, кроме блокнота и карандаша 😂 забавно, но многие усложняют себе процессы. Покупают дорогие материалы, постоянно готовятся, чтобы начать, откладывают, сомневаются. Ищут самые лучшие варианты и в итоге - это ни к чему не приводит. 📎 Для того, чтобы рисовать - нужна не мысль о высоком, а практика. Да только ваши руки, не мысли приведут к тому, что можно создавать картины. Но есть много подводных камней,

3🔥2custom 53054053092614612102

Signed Art Vorobiev

5 Aug 2026, 15:20 UTC114 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему я перестал верить в 5000 часов. Нужны всего 30 минут в день с правильной структурой 🥹 Когда я начинал, у меня не было ничего. Ни интереса рисовать ни блога про творчество, ни понимания, как это все работает. Я тестировал себя, а ещё когда злился – рисовал. Есть варианты использовать "фишки" из рилс, чтобы " начать рисовать", "к вам придет 100 заказчиков", "работы станут крутыми, если эти настройки камеры для

2🔥1🥰1

Signed Art Vorobiev

5 Aug 2026, 06:42 UTC106 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Рисуй, что чувствуешь: вредный совет для новичка Звучит красиво. На практике один из самых вредных советов, которые я слышал 😐 Проблема в том, что этот совет работает только для тех, у кого уже есть технический словарь. То есть кто знает, как в принципе передать что-либо на бумаге: через линию, контраст, композицию. У человека, который только начинает, такого словаря еще нет. И когда ему говорят «рисуй, что чувству

3👍2🔥2

Signed Art Vorobiev

4 Aug 2026, 15:31 UTC101 views5 reactionsread 7 August 2026
Video

Забирай мою подборку, что можно порисовать, чтобы было интереснее и как использовать материалы! Позже будет больше упражнений! ▸ Для упражнений по рисованию ▸ Для работы со стрессом ▸ Для спиртовых маркеров Всё проверил на себе. Только то, что реально помогает «❤️» — если хотите больше таких подборок «🔥» — уже сохранил(а) и буду пробовать

3🔥2

Signed Art Vorobiev

4 Aug 2026, 06:34 UTC120 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Почему твой рисунок выглядит "плоским": и как это исправить одним приемом» Недавно рисовал работу: построение идеальное, тон вроде бы есть, а рисунок все равно выглядил как наклейка, а не как объемный предмет. Я призадумался и начал анализировать и вспомнил несколько важных вещей 😏 Причина почти всегда одна и та же, и дело не в свете и тени, хотя все думают именно об этом. Причина в том, что все края рисунка одинак

2🔥1😢1

Signed Art Vorobiev

3 Aug 2026, 15:37 UTC135 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Объясняю на пальцах: 3 ошибки в лицах, из-за которых портрет - не похож Есть те, кто хотят рисовать портреты? Отбитые ребята) ладно. Я вам рассказываю это - Самая частая фраза, которую я слышу от учеников после портрета: «вроде всё на месте, а не похож» 😔 Обычно дело не в одной большой ошибке, а в трёх конкретных мелочах, которые почти всегда повторяются: Ошибка 1: расстояние между глазами на глаз, а не по правилу.

4🔥2🥰2

Signed Art Vorobiev

2 Aug 2026, 09:01 UTC141 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Дорогие маркеры не сделают тебя художником. Вот что делает художником» Всегда мечтал о наборе маркеров Copic. 168 штук. Стоимость такая, что копить на них несколько месяцев 🎨 Я был уверен: как только они у меня появятся, рисунки сразу станут выглядеть «профи»: как у тех иностранных художников из соц. Сетей на которых я подписан. Но у меня появились Маркеры другой компании, похожей, но чуть хуже. Знаете, распаковал

3🥰1

Signed Art Vorobiev

1 Aug 2026, 16:42 UTC142 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я ПРОДАЛ за 5000 рублей ПЕРВЫЙ РИСУНОК и почему я был счастливее, чем сейчас. Первые деньги за рисунок я получил не так, как представлял себе, и всё думал, рассказывать вам этот урок или нет. Тогда мне написала девушка и ей понравилась моя работа с Симпсонами. К слову я рисовал работу 5 дней. Мне либо 18 либо 19 лет. 👉 Я тогда только начинал, ужасно волновался и три раза переделывал всех персонажей, потому что «не п

7

Signed Art Vorobiev

31 Jul 2026, 20:15 UTC171 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сейчас начал видеть в комментах 2 слова: «Спёр, да?» 😐 Вот, что я тогда понял о своем стиле. Я создал более 2000 видеороликов, и у меня свой стиль рисования. Но есть другая сторона моей работы. Контент. И здесь я начинаю щупать и смотреть, что приятнее и интереснее зрителю. Я проверяю форматы, и постоянный зритель знает, блин классно что-то новое увидеть от автора. А случайный наткнутый казачок моментально скажет – С

4👍2🔥1

Signed Art Vorobiev

30 Jul 2026, 12:53 UTC179 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Талант — это отговорка. И вот почему я так думаю 🤔 Меня часто спрашивают в директ: «У тебя просто талант, мне так никогда не научиться». ☝️И знаешь что? Каждый раз, когда я это слышу, мне становится немного обидно. Не за себя, а за человека, который это написал. Потому что этой фразой он только что разрешил себе не пробовать. Я не рисовал красиво в 10 лет. Не рисовал красиво в 16. У меня были рисунки, за которые

5👍1🔥1

Signed Art Vorobiev

28 Jul 2026, 16:02 UTC192 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Одна из частых ошибок начинающих художников в соцсетях - рисовать для воображаемого искушённого зрителя, который «оценит детали». А убеждать на самом деле нужно совсем другого «судью». 😳 Когда я только начал выкладывать работы, я вырисовывал мельчайшие детали - блики в зрачках, текстуру, тени - всё на максимум!!! Мне казалось, именно это оценит зритель, который «понимает в искусстве». Просмотры были смешные. Оказало

1

Signed Art Vorobiev

28 Jul 2026, 07:33 UTC171 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

📆 Несколько лет назад у меня был знакомый - он технарь, всю жизнь проектировал, придумывал всякие технические вещи, вроде как конвейеры, но я не помню. Что было? Мы разговорились, ему было почти пятидесят, и он с горящими глазами показал мне альбом акварельных работ. Он немного рисовал, когда был в таком возрасте как я. Возобновил полтора года назад, после выхода на пенсию, и уже выставлялся на небольшой городской вы

3👀2🤩2🔥1

Signed Art Vorobiev

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @vorobievart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 493,725 of 1,623,166entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Воробьёв Артём | художник = портрет, статуэтки, подарок” (@vorobievart), 1,724 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vorobievart.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.