Channel
@volodin_ip
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
467subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001437885696 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @volodin_ip |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 August 2026 |
| On Telegram | t.me/volodin_ip |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Aug 2026, 14:15 | 467 | +2 |
| 17 Aug 2026, 13:57 | 465 | -1 |
| 9 Aug 2026, 07:11 | 466 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:02 | 467 | first reading |
12 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (18 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 63 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
71 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 54.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 39 | 54.9% | |
| ❤ | 19 | 26.8% | |
| 👍 | 7 | 9.86% | |
| 💯 | 2 | 2.82% | |
| 🙏 | 2 | 2.82% | |
| ⚡ | 1 | 1.41% | |
| 👏 | 1 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вебинар: Авторские права на произведения архитектуры и ландшафт: от создания до защиты в суде ❕ Ранее мы рассказывали о нашем кейсе, где компания N защищала свои авторские права на дизайн макета на выставке. В том случае нам удалось значительно снизить размер компенсации в досудебном порядке. В ответе на претензию мы достаточно подробно изложили риски правообладателя, что судебный спор может быть слишком затяжным, т…
❤3👏1
Почему суды признают обоснованными меньше 50% заявлений об обеспечительных мерах? Дело не в строгости судов. Нередко заявитель не показывает, почему без обеспечительных мер решение суда будет невозможно исполнить. 🐁Разберём, какие меры бывают, как часто их дают, сколько это стоит и что делать при отказе🐀 Какие меры чаще всего работают в IP-спорах ? Перечень в ст. 91 АПК открытый, но в IP применяются прежде всего…
🔥4
Как возбудить дело о контрафакте без «админресурса»? Знакомая ситуация: подали заявление в полицию, а в ответ отказ или тишина. В чём же дело? 🐘Как правило, не в нежелании правоохранителей, а в том, что заявление пришло без готовой позиции. По делам о контрафакте от правообладателя требуется детальная подготовка — правильная квалификация и собранная доказательственная база. Как действовать правильно? Собрали пор…
🔥3
Думаете, IP-юрист это только про товарные знаки? Спойлер: список куда шире. 🐁 Свежий кейс, с которым к IP-юристу обычно не идут 🐀 К нам обратилась некоммерческая организация, чтобы сменить организационно-правовую форму с НОУ, негосударственного образовательного учреждения, на АНО — автономную некоммерческую организацию. У нашего доверителя также были права, учтённые в реестре Роспатента. Как мы действовали? 🧩 Про…
🔥4
Иногда полезные книги находят тебя сами! Недавно совершенно случайно поучаствовал в розыгрыше от юридической фирмы «Володин и Партнеры» и неожиданно стал обладателем весьма серьезного приза — двухтомного постатейного комментария к IV части Гражданского кодекса РФ. Для юриста, который регулярно сталкивается с вопросами интеллектуальной собственности, авторских прав, товарных знаков и иных нематериальных активов, под…
🔥6❤3🙏2⚡1
В «Адвокатской газете» вышла новая статья юриста ЮФ «Володин и партнеры» Евгении Симановой о том, почему одной регистрации товарного знака недостаточно для сохранения его правовой охраны. В публикации анализируются споры о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ за неиспользование и подходы Суда по интеллектуальным правам к оценке «символического» оборота. Судебная практика показывает: минимальные партии товара, ра…
🔥9
Скопированная «Эйфория»: просто эстетика или нарушение? 🦋 В 2023 году в медиа активно обсуждали заявление канадского фотографа и режиссера Петры Коллинз. По ее мнению, визуальная эстетика сериала HBO «Эйфория» во многом повторяет ее авторские фотографии: неоновый свет, ракурсы и специфическая цветокоррекция. 🐠 История вызвала бурную реакцию в творческой среде – как тут отделить эмоции от закона? ❕ Фундаментальный …
❤5🔥3👍1
Дизайн-проект: интеллектуальная собственность или типовое решение? 🐹 Компания N обвинила нашего доверителя в нарушении исключительного права на дизайн-проект выставочного стенда и потребовала компенсацию – 1 500 000 рублей. Как мы действовали? 1️⃣ Указали, что основная деятельность нашего доверителя – оптовая торговля текстилем, а не выставочная или архитектурная. ⏩Стенд выполнял вспомогательную роль: на выставке…
🔥5❤2👍2
На страже права: от IT до IP pinned a photo
🐁В ПОДАРОК🐀 🌞 Сессия на юридических факультет не за горами, но не унываем – скоро лето! 🎲Разыграем комплект в 2 томах «Комментариев к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации», чтобы упростить подготовку к экзаменам или просто пополнить домашнюю библиотеку. ❕Для участия нужно подписаться на ТГ-канал 🌞 Результаты розыгрыша и имя счастливчика узнаем 15 июня.
🌞 Лето для роста, а не для бумажной волокиты Чтобы юридические вопросы не тормозили Ваши планы, мы запустили сезонные спецусловия на некоторые услуги. Только до 31 августа: 1️⃣ Абонентское обслуживание. Первый месяц скидка 25% 🐁Передайте текущие вопросы, договоры и проверки профессионалам, а сами займитесь стратегией и продажами🐀 2️⃣ Ликвидация с нашим специалистом. Скидка 15% на полное сопровождение 🐁Закрываем …
🔥5❤2👍2
Подобрали для вас самые интересные кейсы в нашем канале за прошлый месяц – от споров о товарных знаках до патентования булочек для хот-догов. 1️⃣ Товарные знаки: ВС РФ ужесточил подход к досрочному прекращению охраны 👇Почему недостаточно доказать факт неиспользования знака для досрочного прекращения его охраны? 👇Как подтвердить реальное намерение использовать обозначение после прекращения его охраны? 👇И как авторско…
❤4👍2💯2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @volodin_ip. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 75,376 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@volodin_ip named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“На страже права: от IT до IP” (@volodin_ip), 467 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/volodin_ip.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.