Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Как волки очутились на дереве?

Channel

Как волки очутились на дереве?

@volki_na_dereve

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

190subscribers

+20 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002201804637
TypeChannel
Username@volki_na_dereve
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged2 times, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/volki_na_dereve

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1701901807 August 2026 — 170 subscribers8 August 2026 — 170 subscribers14 August 2026 — 173 subscribers22 August 2026 — 176 subscribers29 August 2026 — 178 subscribers6 September 2026 — 179 subscribers14 September 2026 — 184 subscribers28 September 2026 — 190 subscribers7 August 202628 September 2026
8 measurements spanning 52 days, net +20. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 167–193 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Sept 2026, 19:22190+6
14 Sept 2026, 13:18184+5
6 Sept 2026, 16:36179+1
29 Aug 2026, 09:03178+2
22 Aug 2026, 12:45176+3
14 Aug 2026, 21:38173+3
8 Aug 2026, 15:01170no change
7 Aug 2026, 13:54170first reading

Engagement

18 posts held, back to 22 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
20s
Average length
20s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

115 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4337.4%
❤‍🔥3833.0%
custom 53575799534979838892622.6%
💯54.35%
💔32.61%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 February 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 17 we hold a reading for · 12%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @volki_na_dereve. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 22 February 2026 to 14 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

14 Jul 2026, 17:40 UTC81 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мы уже привыкли к тому, что фантазм представляет собой ту минимальную символическую конструкцию, посредством которой субъект вообще оказывается способен поддерживать отношение к Реальному. Там, где подобная конструкция дает трещину, субъект не приближается к некоей "реальности самой по себе". Напротив, он начинает с почти навязчивой настойчивостью производить новые означающие, стремясь восстановить нарушенную связнос…

custom 53575799534979838894

14 Jul 2026, 17:40 UTC71 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда увиденного недостаточно? В 2008 году начался мировой экономический кризис. Поколение миллениалов помнит это, пожалуй, лучше других. Но еще лучше запомнилось, что в том же году канадец Марк Марек запустил сайт Bestgore, которому в течение последующего десятилетия суждено было стать одним из наиболее известных интернет-архивов документального насилия. Если вы зайдете на bestgore.com сейчас, то увидите почти милу…

🔥5custom 53575799534979838891

28 Jun 2026, 14:37 UTC125 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Чем оборачиваются поиски любви? Целый год мы работали над VIII семинаром, посвященным теме переноса. Одна из его ключевых частей – многостраничный разбор платоновского Пира, в котором его участниками формулируется и диалектизируется проблема Эроса. Основной вопрос этой, как мне кажется, главной части семинара таков: почему слова каждого из говорящих могут быть расположены по одну сторону, а слова Диотимы/Сократа – п…

❤‍🔥5

19 Jun 2026, 18:31 UTC167 views17 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Стоит ли игра свеч? – или почему не стоит идти в психоанализ Опасения Фрейда, что психоанализ превратится в одну из психотерапевтических практик, вполне оправдались. Дело тут даже не в самом психоанализе, а в том, что под такой вывеской – в лучших традициях развитого капитализма – вполне возможно обнаружить самую настоящую услугу, т.е. то, что можно использовать, как, скажем, таблетку от головной боли или абонемент …

🔥15💯2

11 Jun 2026, 18:01 UTC161 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Можно ли выбраться из пузырька (без смс и регистрации)? Среди понятий лакановского анализа, набивших существенную оскомину, пальму первенства я бы отдал всему тому, что связано с т.н. пересечением фантазма. О чем только в этом мариводаже ни услышишь: и об "эффектах в теле", и галлюцинациях, и, самое главное, об ИЗОБРЕТЕНИИ, которое – ни много, ни мало – распахивает анализнату дверь в его долго и счастливо. В общем, …

❤‍🔥8

29 May 2026, 16:48 UTC189 views5 reactionsread 8 August 2026

Стадия зеркала, как её описывает Лакан, – это событие воображаемого регистра, которое начинает разворачиваться ещё до жеста оборачивания к Другому в поисках его взгляда-признания. Здесь ребёнок видит своё отражение в качестве образа, который, ещё не будучи ни означающим, ни знаком, ни требованием, вынуждает выделить его как что-то имеющее непосредственное отношение к нему самому (какому "нему самому" спросите Вы, и э…

🔥5

29 May 2026, 16:48 UTC144 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Легенды и мифы Древней Греции лакановского анализа В лакановской традиции прочно укоренилась одна очень красивая, но очень глубокая небрежность. Речь идёт о так называемой "вписанности" перечёркнутого субъекта ($) в дискурс. Привычный аргумент звучит изящно: субъект акта высказывания появляется в дискурсе ценой собственного исчезновения из содержания. Другими словами, он вписан, но именно как тот, кто не является об…

🔥2

17 May 2026, 12:22 UTC169 views10 reactionsread 8 August 2026

Особо хочу выделить Милен Фармер. В треке Optimistique-Moi (1999) нет означающих "удар" или "боль". Но вся структура текста выстроена вокруг императива Terrorise-moi! Détruis-moi! Mais ne me laisse pas seul! В этой песне она поёт: Crucifie-moi Ponce Pilate / Распни меня, Понтий Пилат, и затем в припеве Qu'aussitôt, tes câlins, Cessent toute ecchymose / Что сразу же, твои ласки останавливают всякий кровоподтек. Она не…

🔥6custom 53575799534979838894

17 May 2026, 12:21 UTC155 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

He hit me and it felt like a kiss: фундаментальный фантазм и поп-культура В очередной раз услышал по радио рассуждения великих мира сего о том, как массовая культура призывает к насилию и как с этим (опять?) бороться. Но товарищи, судя по всему, не отдают себе отчета в том, что массовая культура не изобретает новые желания, а выносит на поверхность базовый фантазм, структурирующий субъекта задолго до того, как он см…

🔥4custom 53575799534979838894

6 May 2026, 15:20 UTC271 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ровно 170 лет назад, 6 мая 1856 года…

❤‍🔥4custom 53575799534979838893

4 May 2026, 10:49 UTC167 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ты не задавал этот вопрос В психоаналитической работе иногда случается странное: аналитик задаёт вопрос, а пациент никак не реагирует. Не отмалчивается, не отвечает "не знаю", не меняет тему, не выражает раздражение. Он просто продолжает говорить так, как если бы вопроса не было совсем. Молчание? Нет. Скорее, символическая аннигиляция вопроса. Я думаю, что Лакан назвал бы этот феномен forclusion de la question, т.е.…

custom 53575799534979838895🔥3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @volki_na_dereve. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Как волки очутились на дереве?” (@volki_na_dereve), 190 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/volki_na_dereve.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.