Channel
@videoset_infobiz
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,322subscribers
-19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001461893813 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @videoset_infobiz |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/videoset_infobiz |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 32% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 06:17 | 1,322 | -1 |
| 6 Sept 2026, 17:42 | 1,323 | -2 |
| 2 Sept 2026, 16:37 | 1,325 | -5 |
| 30 Aug 2026, 15:07 | 1,330 | -2 |
| 27 Aug 2026, 04:28 | 1,332 | -2 |
| 20 Aug 2026, 14:12 | 1,334 | -3 |
| 17 Aug 2026, 12:45 | 1,337 | -1 |
| 14 Aug 2026, 00:13 | 1,338 | -2 |
| 10 Aug 2026, 17:11 | 1,340 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 1,341 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 1,341 | first reading |
19 posts held, back to 10 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
39 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 13 | 33.3% | |
| ❤ | 9 | 23.1% | |
| 🤝 | 7 | 17.9% | |
| 😁 | 6 | 15.4% | |
| 🔥 | 3 | 7.69% | |
| ❤🔥 | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 March 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нет бюджета на видео? Тогда, возможно, сейчас лучшее время заняться тем, на что обычно никогда не хватает времени. Например, архивом. За 23 года работы я заметила одну закономерность: Когда видео нужно срочно, никто не ищет новые идеи. Все ищут старые материалы. Фотографии, съёмки производства, интервью руководителей в СМИ, кадры с мероприятий, кейсы проектов. А потом выясняется, что часть материалов потеряна, час…
👍3
Самый дорогой момент для создания видео — когда оно нужно “еще вчера” Заметила интересную закономерность. Большинство хороших проектов начинаются со слов: — Осенью будем участвовать в выставке. — Через полгода юбилей компании. — Планируем выходить на новый рынок. — Нужно будет показать проект акционерам. — Готовимся к запуску нового продукта. То есть сначала появляется событие. А потом под него появляется видео. И …
Презентационный ролик — это не просто видео о компании. Это инструмент, который либо работает на задачу, либо просто красиво лежит на сайте. В статье разобрали: — какие задачи он реально решает — как его делать, чтобы был результат — сколько это стоит и от чего зависит цена Если сейчас думаете про видео — начните с этого материала. Ссылка на статью → https://videoset.moscow/prezentacionnyj-rolik
👍2❤1🔥1
Видео почти никогда не бывает неактуальным. На днях общались с потенциальным клиентом. — Видео сейчас не актуально. И знаете, я совершенно спокойно отношусь к такому ответу. Потому что дальше обычно начинается самое интересное: Оказывается, продажи на рынке просели. Или маркетинговый бюджет сократили. Или руководство сказало: «Давайте пока всё делать своими силами». И тогда становится понятно: дело не в видео. Про…
👍3❤2🔥2
Кажется, рынок видео окончательно повзрослел. В конце мая я была ментором на VidMK — крупнейшем форуме по созданию видеоконтента. Много общалась и с продакшенами, и с компаниями, которые используют видео для маркетинга, продаж, обучения и HR. И вот что меня удивило: Раньше продакшены и заказчики смотрели на рынок по-разному. Сегодня они говорят почти об одном и том же: — бюджеты сокращаются; — задач, которые должно…
👍3
Вышло исследование, которого мы уж точно давно ждали. Whiteleads и Билайн сравнили, как аудитория воспринимает UGC-креативы, созданные людьми и с помощью AI. И результаты получились очень показательными. Если коротко: 🔥сам факт использования нейросетей почти не влияет на доверие к рекламе. 🔥 Разница в восприятии AI- и «живых» роликов — минимальна. 🔥А 78% респондентов вообще не изменили отношение к ролику, когда …
Сколько стоит презентационный ролик? Слышу этот вопрос чаще всего. И каждый раз он ставит в тупик. Потому что ответа «как в аптеке» нет и не будет. Видео — это вам не пачка гречки🤭 Цены не существует. Есть задача и есть способ её решить. Один и тот же результат можно сделать за условные 400 тысяч, а можно за два миллиона — и оба варианта могут быть правильными. Если совсем грубо прикинуть по рынку (пальцем в небо…
Видео, которое не продаёт — и именно поэтому без него нет продаж. Мы часто видим одну и ту же боль: Компания заказывает видео и ждёт от него продаж. Заявок. Лидов. Конверсий. А потом разочаровывается: «Красиво, но не работает». Проблема в том, что не всё видео должно продавать напрямую. Есть видео, у которого другая задача — сформировать доверие. Это как с домом 🏠 Реклама — это фасад и витрина. Продажи — это входн…
По следам встреч с клиентами — Нам нужен ролик на сайт. Короткий. Начинаем разбирать: для кого, зачем, на что влияет? — Это неважно. Он просто должен быть. И дальше: — Вот у меня на столе лежат визитки. Они просто должны быть. Вот и этот ролик — так же. Мы часто говорим: видео должно работать, влиять, измеряться. И это правда. Но есть и другой сценарий: когда видео — не инструмент, а признак того, что компания жив…
Вчера звонит клиент: — Нам нужен ролик Начинаем разбираться. Под «роликом» — 20-минутный фильм к юбилею генерального директора. Для меня это фильм-портрет. Я слово «ролик» сюда даже не могу приложить. Ну ладно, это моя профдеформация 😬 Или наоборот. Говорю: —...презентационный ролик. Клиент уточняет: — Это про продукт? — Да. — А, ну значит продуктовый. Знаете, названия по большому счёту не важны. Ролик, фильм, им…
👍2
Одна из самых неудобных болей B2B-видео — NDA. Когда ты делаешь хорошие проекты, за нормальные деньги, с понятным бизнес-результатом… и не можешь показать ничего. Ни логотип. Ни цифры. Ни цену. Со стороны это часто выглядит так, будто: — проекты «какие-то мутные», — цены «наверное, космос», — а результатов, возможно, и нет. Хотя реальность обычно ровно обратная. Мини-кейс. Назовём его «банк с синим логотипом». …
🤝5
Работа с ИИ — это не только вау, технологии будущего, но иногда и очень смешно 😅 Когда ты в десятый раз запускаешь генерацию и вместо нужного кадра получаешь что-то из параллельной реальности — хочется стукнуть этот искусственный интеллект тапком. А потом проект сдан, дедлайн пережит — и ты смотришь на всё это уже с улыбкой. Наш режиссёр монтажа Олег собрал в один ролик самые «удачные» моменты одного дня работы н…
😁6❤🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @videoset_infobiz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кадр в кадре🎬” (@videoset_infobiz), 1,322 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/videoset_infobiz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.