Channel
@victor_vpliv
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,435subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001967892632 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @victor_vpliv |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/victor_vpliv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 08:25 | 1,435 | -2 |
| 24 Aug 2026, 06:59 | 1,437 | -2 |
| 20 Aug 2026, 12:55 | 1,439 | -2 |
| 17 Aug 2026, 11:43 | 1,441 | -1 |
| 13 Aug 2026, 16:18 | 1,442 | -1 |
| 10 Aug 2026, 17:51 | 1,443 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:02 | 1,444 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:12 | 1,444 | first reading |
11 posts held, back to 24 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 21 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
307 reactions across 11 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 57.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 175 | 57.0% | |
| 👍 | 46 | 15.0% | |
| 💯 | 43 | 14.0% | |
| 🔥 | 13 | 4.23% | |
| 🙏 | 9 | 2.93% | |
| 😍 | 8 | 2.61% | |
| 🎉 | 4 | 1.30% | |
| 🥰 | 3 | 0.977% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.326% | |
| 👎 | 1 | 0.326% | |
| 😁 | 1 | 0.326% | |
| 🤗 | 1 | 0.326% | |
| 🤝 | 1 | 0.326% | |
| 🤡 | 1 | 0.326% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 307 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 24 July 2025 to 21 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чи буває дружба між чоловіком і жінкою? Справа в тому, що стосунки між людьми будуються не лише на усвідомленому рішенні: «ми просто дружимо». У будь-яких стосунках бере участь ще й несвідоме. А несвідоме неможливо повністю контролювати. Ось уявіть: Ви довго дружите з чоловіком. Спокійно. Щиро. По-справжньому. Але минає час і раптом ви помічаєте, він змінився: Став упевненішим. Почав більше заробляти. Змінив сти…
💯10👍5❤2🎉1😍1
Як я зрозумів, що подорослішав! Не за кількістю волосся на голові, а за усвідомленнями. У житті є невидимі рубежі: переходиш їх - і всередині ніби спрацьовує лічильник особистої мудрості. Саме з цим і варто себе вітати. Я вітаю себе не з досягненнями, а зі своїми поразками - саме вони навчили мене так міцно стояти на ногах. Вітаю себе з тим, що навчився говорити «НІ» без відчуття провини і «ТАК» - із радістю. Віт…
❤26👍6🙏3🔥1🤗1😍1
Анатомія зради: переписка - це ЗРАДА. 🪜Зрада не падає з неба. Це не цеглина, яка прилітає випадково. Це драбина ВНИЗ, на яку ти стаєш добровільно. Тому ВСЕ починається з малого. Спочатку: «Просто поставив лайк». І брешеш собі, що це ввічливість, але насправді - це сигнал уваги. Потім: «Перекинулися парою слів у повідомленнях». Здавалося б, легкий діалог, але насправді це вже дофамін… Етап 3: «Невеликий флірт». І це…
💯19❤9👍4🎉2🤡1
Маніпуляція працює там, де є монополія!!. Якщо у вас одне джерело доходу, одне місце, де вас люблять, одне джерело «їжі» - ви не вільні. Ви заручник. І маніпулятор знає це краще, ніж ви. Уявіть рослину з одним коренем. Пересохне ґрунт - загине все. А тепер уявіть дерево з розгалуженою кореневою системою, що йде в різні шари ґрунту. Посуха у верхньому шарі? Нижні корені продовжать живити. Камінь перекрив одну гілку?…
❤21👍6🙏3😍1
ТРАМП. ВИСОКОСТАТУСНА терпимість Контекст: Ситуація з питанням журналіста в Білому домі — цікавий епізод, який показує, наскільки тонко влаштовані політичні ігри. Мамдані — новообраний мер Нью-Йорка, демократ, який не соромився різких формулювань і раніше відкрито називав Трампа фашистом. Між ними давно існує напруга, і до зустрічі в Білому домі обидва не втрачали можливості критикувати один одного публічно. І ос…
❤12👍8❤🔥1🎉1😍1
✨ ФОРМУЛИ ВПЛИВУ: 16 алгоритмів соціальної домінації ✨ Перестаньте бути жертвою — станьте лідером будь-якої розмови. Отримуйте від людей і життя те, що вам потрібно: впевнено, шанобливо й ефективно. ❓ЯКЩО ВАМ це знайомо: – Ніяковієте у важливих розмовах? – Втрачаєте слова у конфлікті чи під тиском? – Не можете твердо сказати «ні» без почуття провини? – Вас підколюють колеги, а ви не знаєте, що відповісти? Якщо Ва…
❤11🙏2😍1
❌ На співбесіді часто ставлять запитання: — «Які у вас слабкі сторони?» І тут більшість провалюється тому що роблять дві основні помилки: Помилка №1: «У мене немає слабких сторін». Роботодавець одразу думає: людина бреше. Помилка №2: «Я трудоголік, занадто багато працюю». Це такий заїжджений шаблон, що виглядає як дурість. А навіщо взагалі ставлять це запитання? Щоб перевірити АДЕКВАТНІСТЬ. Усі розуміють, що мі…
❤12🔥3💯2🥰1😍1
💡 Найкраще, що може зробити дівчина на першому побаченні — це дістати гаманець і спокійно сказати: «Дякую, було чудово. Я заплачу за себе, не проблема». Найкраще, що може зробити чоловік у цей момент — відповісти: «Дозволь, я закрию рахунок. Мені буде дуже приємно це зробити». Найкраще, що може зробити дівчина після цього — прийняти жест, але не як належне, а зі щирою вдячністю: «Дякую! Мені безмежно приємно таке п…
❤32🔥5👍3🥰2👎1😁1😍1
Коли мовчання — це не пауза, а маніпуляція🥉 У розмові запала тиша. Не тому, що не було що сказати, а тому що хтось вирішив покарати мовчанням. У відповідь — спроби з'ясувати, вмовити, достукатися. Але чим більше зусиль — тим вища стіна. Було у вас таке? Коли людина поруч замовкає — і ніби натискає кнопку: «спробуй заслужити відповідь». І ви — втягуєтеся. Спочатку питаєте. Потім виправдовуєтесь. А потім не спите пів…
❤13🔥4👍3
Ну що ж — дякую за ваші коментарі під попереднім постом 💬🙏 Було дуже цікаво читати ваші думки, спостереження і стратегії. А тепер — обіцяний розбір. 👉Про що йшлося 👈 Як говорити з людиною, яка налаштована вороже — і не втратити себе? 🎯 Є 3 стратегії, які допомагають зберегти спокій і продуктивність навіть тоді, коли співрозмовник вас відверто недолюблює: ✅ 1. Поводься так, ніби ця людина тебе поважає Не відпові…
👍8💯3❤2😍1🙏1
Розмова, в якій тебе не люблять 😐 Уявіть: перед вами людина, яка явно не в захваті від вашої присутності. Погляд холодний. Тон — відсторонений. Ви щось говорите — а у відповідь майже тиша або сухе: «ага». ❓Що з вами відбувається в такі моменти? — Голос стискається? чи хочеться піти? — Хочеться «увімкнути броню»? — Чи, навпаки, починаєте виправдовуватись, щоб якось вирівняти ситуацію? Як би ви повели себе в такій р…
❤35💯9👍3🤝1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @victor_vpliv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@victor_vpliv named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Віктор Носик {МОВНИЙ ВПЛИВ}” (@victor_vpliv), 1,435 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/victor_vpliv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.