Channel
@vic_pavlov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,155subscribers
+35 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001419069394 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vic_pavlov |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vic_pavlov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 14:45 | 1,155 | +12 |
| 9 Aug 2026, 14:14 | 1,143 | +20 |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 1,123 | +3 |
| 6 Aug 2026, 12:05 | 1,120 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:23 | 1,120 | first reading |
20 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 10,781 |
| Reactions total | 122 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 12:05 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
122 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 72 | 59.0% | |
| ❤ | 40 | 32.8% | |
| 🔥 | 9 | 7.38% | |
| 🫡 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Thales випробувала автономний НРК Guardian Angel для захисту колон бронетехніки Австралійський підрозділ Thales у кооперації з компаніями Chaos 1 та W&E Platt розробив та випробував колісний роботизований комплекс Guardian Angel. Проєкт реалізували у форматі спринту: від перших креслень до практичних стрільб на полігоні в Літгоу минуло лише 6 тижнів. Основне завдання платформи - діяти в єдиній зв'язці з бронемашина…
❤2👍1
Втрачений елемент бойової могутності: чому готовність зброї до бою важливіша за її смертоносність Десятиліттями західний оборонпром інвестував у створення дедалі складніших, високоточних і дорогих систем. Проте війна високої інтенсивності довела: сама по собі смертоносність платформи на папері не гарантує бойової могутності на фронті. Втраченим елементом у цій формулі виявилася звичайна готовність і ремонтопридатніс…
❤4👍3
DG Industry розробила НРК «Броніслав» з незалежною підвіскою Українська компанія DG Industry презентувала колісний наземний роботизований комплекс «Броніслав». Платформа призначена першочергово для логістики та евакуації поранених, але модульна конструкція дозволяє адаптувати її під інші завдання. Заявлені характеристики: • Незалежна підвіска забезпечує високу прохідність лісовою та заболоченою місцевістю, а також …
❤2👍1🔥1
Армія США замовила у Rheinmetall гібридні автономні НРК для логістики на передовій Компанія American Rheinmetall отримала 18-місячний контракт від Армії США у межах ініціативи Project Sustainment. Виробник очолить промисловий консорціум для розробки важкого гібридного НРК, призначеного для автономної доставки боєприпасів та майна підрозділам ротної ланки. Базою для розробки стане вже існуюча гібридна вантажна платф…
👍3
Tenebra презентувала мобільну майстерню Vulyk для НРК Майстерня призначена для ремонту та обслуговування наземних роботизованих комплексів у польових умовах. Перелік обладнання та інструментів розробники узгодили безпосередньо з військовими та виробниками НРК. Оснащення та зонування Vulyk: • Спеціалізовані зони: зварювальний пост для механічної обробки та окреме обладнане місце для пайки плат і налаштування електро…
👍4
Румунська Maximus Lab створила універсальний НРК Max1 Румунська компанія Maximus Lab створила універсальний роботизований комплекс Max1 на єдиному модульному шасі. Як стверджує виробник, платформа здатна змінювати конфігурацію під три різні завдання: гасіння пожеж, роботу в агросекторі чи будівництві та оборонні місії. Заявлені характеристики: • Захист та вантажопідйомність: перевозить до 850 кг корисного навантаже…
👍3❤1
TechUnity розробила камери для НРК та БПЛА Українська компанія TechUnity представила дві камери власного виробництва з захистом IP65 для роботи на наземних роботах та безпілотниках: тепловізійну NetView Thermal та оптичну IP-камеру NetView. Розробники акцентують на використанні тепловізорів, адже ІЧ-підсвічування звичайних камер демаскує НРК для ворожих БПЛА. Натомість тепловізійний модуль дозволяє вести спостереже…
❤5👍4🔥3🫡1
«Промавтоматика» представила гусеничний НРК Bandera Robox з функцією самоевакуації Гусеничний НРК Bandera Robox призначений для евакуації поранених та виконання логістичних завдань. Платформа має функцію самоевакуації, що дозволяє пораненому бійцю самостійно керувати роботом за допомогою бортових джойстиків. Характеристики Bandera Robox: • Вантажопідйомність: до 300 кг (транспортування 2–3 людей) • Запас ходу: до 7…
👍5🔥3❤1
🌍 Дайджест НРК: світ • 25.07–31.07 1️⃣ Армія США обрала НРК Dire WOLF для програми автономної логістики Армія США включила компанію BLADE (HDT Robotics) до фіналу програми Project Sustainment, що передбачає створення автономних роботизованих платформ для доставки вантажів у зонах високої загрози. Для участі компанія запропонувала Dire WOLF – 6-колісний дизель-електричний НРК, створений на базі платформи WOLF-X. Комп…
❤3👍3
🚀 Дайджест НРК • 25.07–31.07 1️⃣ Компанія «Роботизовані Комплекси» представила евакуаційний НРК «Мураха CaseEvak» Евакуаційна версія платформи «Мураха» отримала броньовану капсулу зі сталі Armox 500T, посилені 8-кВт двигуни та акумулятор збільшеної ємності. Комплекс оснащений денними, нічними й тепловізійними камерами, підтримує керування через ELRS, LTE, Starlink та оптоволоконний канал. Також розробники працюють н…
❤4👍3
У США розробляють систему запуску та посадки БПЛА на рухомий НРК без зупинки платформи Американські компанії Target Arm та HDT Global розробляють мобільну автономну платформу, яка дозволяє запускати та приймати безпілотники безпосередньо під час руху наземного роботизованого комплексу. Проєкт об'єднує роботизовану систему маніпуляцій Ralar 2 від Target Arm та НРК сімейства WOLF (Hunter WOLF і WOLF-X) від HDT Global.…
👍8
Компанія "Роботизовані Комплекси" розробила евакуаційний НРК "Мураха CaseEvak" НРК “Мураха CaseEvak” створений на базі логістичної платформи “Мураха”. Для виконання медичних завдань комплекс отримав броньовану капсулу, посилені двигуни потужністю 8 кВт та акумулятор підвищеної ємності. Конструкція та технічні рішення: • Захищена медична капсула. Модуль масою 344 кг виготовлено з бронесталі Armox 500T для захисту по…
👍4❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vic_pavlov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 48,912 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“STARK 🚀 | НРК та роботизація війська” (@vic_pavlov), 1,155 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vic_pavlov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.