Channel
@vetrovdesign
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1subscribers
+0 since we began measuring on 15 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003822828009 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vetrovdesign |
| Created | 5 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 15 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/vetrovdesign |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:15 | 1 | no change |
| 15 Aug 2026, 08:02 | 1 | first reading |
13 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 25 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
12 reactions across 12 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 83.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 10 | 83.3% | |
| ❤ | 1 | 8.33% | |
| 👍 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 25 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вас просят «сделать красиво». Что делать? Знакомая ситуация. Приходит задача: «нужно красиво оформить». А что значит «красиво» — никто не объясняет. Вы начинаете перебирать шрифты, цвета, иконки. В итоге тратите час, а результат всё равно не нравится ни вам, ни заказчику. Спокойно. Есть простой выход. Шаг 1. Уточните, для кого картинка Для коллег? Для клиентов? Для соцсетей? Разным людям нужно разное. Для коллег —…
🔥1
Инфографика для ленивых (или занятых)🫠 Бывает так: пост нужен прямо сейчас, а вы не дизайнер, не верстальщик и даже не знаете, с какой стороны открыть Figma. Хорошая новость — можно сделать нормально за пять минут. Без программ, без навыков, без головной боли. Шаг 1. Откройте любой редактор PowerPoint, Google Презентации, Canva (бесплатная версия), даже обычный Word подойдёт. Главное — чтобы можно было вставить ка…
🔥1
Было — плохо. Стало — хорошо. Смотрим разницу. Теория теорией, но без примера всё равно как-то абстрактно. Давайте разберём конкретную ситуацию. Представьте, что нужно показать, как изменились продажи за три месяца. Как было (типичный новичок) Текст в левом верхнем углу: «Динамика продаж с января по март». Дальше таблица с цифрами: январь — 120, февраль — 145, март — 130. Внизу вывод: «В феврале продажи выросли, а …
🔥1
Заголовок: 3 главные ошибки в инфографике (их допускают почти все) Текст: Давайте честно. Вы хоть раз делали картинку, а люди её не поняли? Или смотрели на чужую инфографику и думали: «Что за бред?» Это нормально. Ошибки делают все. Но их легко исправить. Вот 3 самые частые ошибки. Проверьте себя. Ошибка №1. Всё в кучу Текст, стрелки, блоки, картинки — всё разного цвета и разного размера. Глаза бегают, мозг кип…
👍1
Пять ошибок, которые легко исправить! Инфографика не требует высшего дизайнерского образования. Но есть несколько привычек, которые превращают хорошую идею в картинку, которую хочется закрыть. Вот пять самых частых ошибок. Проверьте себя. Ошибка 1. Слишком много текста Инфографика — не докторская диссертация. Если человеку нужно читать больше 15–20 слов, чтобы понять суть — вы что-то делаете не так. Правило прост…
🔥1
Цифры, которые не пролетают мимо! Бывает так: вы написали важную цифру. Крупно, жирно, красным. А люди посмотрели и забыли. Почему так происходит? Потому что цифра без контекста — просто значок. Чтобы она задержалась в голове, нужно добавить сравнение или образ. Способ 1. Сравните с чем-то знакомым Не пишите просто «500 метров». Напишите «как 5 футбольных полей». Человек сразу понимает масштаб. Не нужно напрягаться …
🔥1
Как не превратить инфографику в кучу деталей? Вы сделали цвета спокойными, шрифт удобным, а посмотришь на картинку — глаза всё равно разбегаются. Скорее всего, проблема в расположении. Текст и картинки борются за внимание, и никто не побеждает. Вот три простых способа навести порядок. Способ 1. Текст слева, картинка справа Самый понятный вариант для большинства людей. Левая часть — короткий текст или цифры. Правая …
🔥1
Какой шрифт выбрать, если вы не типограф? С инфографикой часто бывает так: цвета нормальные, картинки понятные, а читать всё равно тяжело. Скорее всего, дело в шрифте. Хорошая новость: вам не нужно изучать 500 лет истории типографики. Достаточно трёх простых правил. Правило 1. Используйте не больше двух шрифтов Один для заголовка. Один для текста. Если взять третий — получится винегрет. Читатель запутается, на чём …
🔥1
Три безопасных цвета, которые не раздражают глаза! Самая частая ошибка в инфографике — взять все цвета, которые есть в программе. В итоге картинка похожа на новогоднюю гирлянду. Хорошая новость: вам не нужно учиться год на дизайнера. Достаточно запомнить три простых варианта. Вариант 1. Белый + синий Самый спокойный и понятный. Фон белый, важные детали — синие. Так делают врачи, банки и госуслуги. Скучно? Возможно.…
🔥1
Три правила инфографики, которые работают без магии! Инфографика — это просто. Берёте текст, добавляете картинки, и человек понимает суть за пару секунд. Звучит легко. Но многие ошибаются в трёх мелочах. 1. Одна картинка — одна мысль Не надо про сон, котлеты и курс доллара в одном месте. Выберите что-то одно. Люди скажут спасибо. 2. Цифры — крупно и жирно Скрытая в тексте цифра не работает. Сделайте её большой, чтоб…
🔥1
С Днём Победы!
❤1
Что такое инфографика и зачем она вам? Привет! Этот канал про то, как сделать картинки с текстом и фактами понятными. Это называется «инфографика». Звучит сложно? Сейчас объясню. Представьте, что вам нужно рассказать другу, сколько часов вы спали на этой неделе. Можно сказать: «В понедельник 7 часов, во вторник 6, в среду 8...» Друг уснет на полуслове. А можно нарисовать рожицы: 😴 (мало сна), 😊 (норма), 🤯 (не выс…
🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @vetrovdesign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,287,529 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитрий Ветров” (@vetrovdesign), 1 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vetrovdesign.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.