Channel
@verygoodsir
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,840subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001910011789 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @verygoodsir |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/verygoodsir |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:24 | 1,840 | -4 |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 1,844 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:48 | 1,845 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:53 | 1,845 | first reading |
20 posts held, back to 17 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (17 April 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 13,946 |
| Reactions total | 722 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:26 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,409 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 92.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 1,297 | 92.1% | |
| 👾 | 112 | 7.95% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,409reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 April 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @verygoodsir. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 April 2026 to 29 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Был уверен, что не писал здесь про Медузу, но решил на всякий случай проверить — и вот она, запись за 2 декабря аж 2024 года. К той записи ничего ни прибавить, ни убавить — разве что вот сейчас, в середине 2026-го я снова стал ее частью. Жизнь как будто сделала оборот: я, конечно, оброс разными статусами, дополнительным ребеночком (привет, Митяй!) и связанными с ним обязанностями, я сменил падел и шахматы на дартс,…
💯88
Между приговым и курехиным Бывает, знаете, проснешься наконец-то пораньше и думаешь: ну ура, я в кои-то веки проснулся бодрым, и сегодня хватит времени на все, и все по плечу: и один рассказ, который я давно придумал, сдвинется с мертвой точки, и тренировка по дартсу будет выдающейся, и второй сезон «Сирийских мистиков» дослушаю… …Только вот надо еще что-то поделать такое лежа, встать я всегда успею… Ну хотя бы мин…
👾15💯3
Первая четверть В прошлом посте я писал про культурное и интимное — и, поскольку эта тема меня постоянно волнует (до моей Римской империи, конечно, не дотягивает, но близко), то волной ассоциаций на берег выбросило «Первую четверть». Но сначала интимный дисклеймер! Шурик, все это я хотел бы сказать тебе лично, но мы никак не можем встретиться, хотя живем на одной (!) улице. Ерунда какая-то. Так вот, «Первая четвер…
💯55👾2
Отвечают сирийские мистики Не послушал этот подкаст в свое время. Возможно, тут что-то личное: боялся, что мне понравится, и я обзавидуюсь, и попаду под влияние, и не смогу вести свой подкаст так, как мне хотелось. Прошло несколько лет. Я одним махом послушал целый сезон. И попал под влияние, и обзавидовался! Когда футболисты красиво пасуются, комментаторы говорят, что они «плетут кружева». Это плетение иногда, да…
💯55👾4
Неожиданное — и яркое — вкусовое ощущение Несколько дней думал, как назвать эту запись — и все-таки плохо придумал. Я хочу сказать не о новом вкусе, в который сразу влюбляешься — как влюбляешься в арбуз или, скажем, в кюфту. И не о каком-то забытом старом — как вкус маминого оливье или бородинского хлеба. Совсем о другом. Ну знаете, готовишь свою постылую яичницу с утра, садишься за стол и вдруг так крупинка соли п…
💯118
1. Вчера меня назвали «иноагентом». Это случилось через 17 дней после начала первого моего за 20 лет длинного отпуска, через несколько месяцев после зачисления ОВД-Инфо в «экстремистские организации» и через несколько лет после зачисления Службы поддержки в «нежелательные». Что ж! 2. Теперь, если вбить мое имя и фамилию в гугл, где-то наверху вылезает ссылка на новость на «Спорт.Рамблер». Оказывается, я упомянут на…
💯260👾22
Этот канал в целом останется верным своему формату, но все-таки пару слов хочется сказать! Поэтому так:
Не могу сказать, что это ‘очень хорошо’, но уж точно не ‘очень плохо’. И уж точно смешно!
💯81👾19
Сборная Норвегии Ну понятно, сейчас сложно найти человека, который не любит сборную Норвегии, а тикток и инстаграм поп-культура сделали из Холланда главного героя 2026 года. Но все-таки хочется сказать несколько вещей. — Удовольствие. Футбол — это штука, в которую классно играть. Понятно, что стиль сборной не самый зрелищный, но все-таки норвежцы играли с улыбкой, с ощущением счастья от ЧМ. Супер. — Задротство. Оч…
💯67👾6
ЧМ — 1994 Лето на побережье Болгарии. Родители сняли домик в Албене, из которого мы каждый день ходим на море. Перед этим я три недели провел в лагере. Я загорел, худощав и хорошо, лучше родителей, знаю болгарский. А еще я, единственный в семье, люблю футбол, это от дедушки. Я слежу за ЧМ by heart, а не только потому что все в Болгарии сходят с ума — их сборная не только вышла в финальную часть; не только вышла из …
💯55
Если быть точным Если уж я снова распечатал этот канал, чтобы поговорить о разных медиа-проектах, то напишу и о «Если быть точным». Мне очень нравится поход The Economist, когда на любую, даже самую мелкую проблему, они находят источники для графика, который хочется рассматривать. Увы, применительно к России, такой подход почти невозможен — статистики не хватает, а та что есть — вызывает сомнения. «Если быть точны…
💯33
Медиазона Честно говоря, я мало доначу — и вообще, и медиа на русском языке в частности. Внутренне я оправдываю себя тем, что в тех из них, кому я хотел бы донатить, я либо работал, либо работаю (либо, уверен, буду работать) — и я как бы доначу им свое время и умения. Но во всяком правиле есть исключение — и «Медиазона» одно из них. Во-первых, я там никогда не работал — и вряд ли буду. Во-вторых, без «Медиазоны» мо…
💯41👾6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @verygoodsir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 142,511 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Очень хорошо” (@verygoodsir), 1,840 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/verygoodsir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.