Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Верная про UGC

Channel

Верная про UGC

@vernaya_fit

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,700subscribers

+1,378 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003381219566
TypeChannel
Username@vernaya_fit
CreatedBetween 1 November 2025 and 31 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/vernaya_fit

Growth

3221,7001,0117 August 2026 — 322 subscribers7 August 2026 — 322 subscribers7 August 2026 — 342 subscribers15 August 2026 — 653 subscribers22 August 2026 — 1,195 subscribers25 August 2026 — 1,335 subscribers28 August 2026 — 1,460 subscribers31 August 2026 — 1,567 subscribers4 September 2026 — 1,627 subscribers10 September 2026 — 1,700 subscribers7 August 202610 September 2026
10 measurements spanning 34 days, net +1,378. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 115–1,907 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 05:161,700+73
4 Sept 2026, 13:551,627+60
31 Aug 2026, 23:381,567+107
28 Aug 2026, 20:131,460+125
25 Aug 2026, 17:141,335+140
22 Aug 2026, 10:551,195+542
15 Aug 2026, 16:57653+311
7 Aug 2026, 13:08342+20
7 Aug 2026, 06:46322no change
7 Aug 2026, 06:30322first reading

Engagement

11 posts held, back to 23 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

31 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 64.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2064.5%
❤‍🔥619.4%
👍412.9%
🔥13.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 14:18 UTC86 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что будет с креаторами после пожаров на ВБ? Мы с мужем потеряли 20 млн на складах вб. Да это коснулось и нас. Сейчас многие думают, что бизнес начнёт резать расходы, бренды перестанут работать с блогерами, а рынок рекламы окончательно накроется. Но я вижу обратную картину. Пожары ещё раз показали бизнесу одну неприятную вещь: зависеть только от Wildberries опасно. Сегодня у тебя есть склад, карточки, продажи, а за

❤‍🔥2

27 Jul 2026, 16:28 UTC152 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

+1 бренд мечты в копилку🥂 Вчера я провела целых два часа на съемке для TOP TOP. Два часа примерок, образов, дублей и контента - и я до сих пор не до конца верю, что теперь могу написать эту фразу: я поработала с брендом, о сотрудничестве с которым давно мечтала. Самое приятное, что еще несколько месяцев назад я только решила попробовать себя в fashion-направлении, а сегодня бренды мечты сами появляются в моей работ

👍3

24 Jul 2026, 11:17 UTC161 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

15 шрифтовых пар, которые делают ролики визуально дороже Иногда достаточно поменять всего один шрифт, чтобы ролик начал выглядеть намного профессиональнее. Я собрала свои любимые сочетания, которые использую в работе чаще всего. Они отлично подходят для рекламы, бьюти, лайфстайла и тревел-контента и при этом не перегружают видео. Сохраняйте подборку, чтобы не искать потом, и обязательно попробуйте использовать их в

5

24 Jul 2026, 11:10 UTC246 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему одни креаторы годами работают за бартер, а другие уже берут 10–15 тысяч за ролик? Если вам надоела работа за бартер, то у меня для вас хорошие новости. Бренды готовы платить креаторам и блогерам. Но перед этим они задают себе всего один вопрос: «Почему мы должны заплатить именно этому человеку?» Если ваш контент выглядит так же, как у сотен других начинающих креаторов, то у компании нет причин платить. Она с

5

24 Jul 2026, 11:02 UTC209 viewsread 7 August 2026
Poll

А вы уже работаете с брендами?

  1. Нет, только хочу71%
  2. Да, на бартере18%
  3. Да, бартер и коммерция7%
  4. Да, на контент-заводе4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

24 Jul 2026, 11:01 UTC243 viewsread 7 August 2026
Photo

🎥 Как начать работать с брендами и сделать блог стабильным источником дохода? Урок + 📌БОНУС: шаблон письма для брендов Самый частый вопрос, который мне задают: «С чего вообще начать?» Поэтому я записала небольшое видео, в котором собрала все, что сама хотела знать в начале пути. В этом видео вы узнаете: • нужны ли подписчики для первых заказов, • какие бывают виды креаторов и какой вид работы лучше выбрать • с че

24 Jul 2026, 10:51 UTC254 viewsread 7 August 2026
Photo

Что такое UGC и почему сейчас на нем зарабатывают тысячи людей? Когда многие слышат о работе с брендами они представляют блогеров с миллионной аудиторией. На самом деле большой блог не нужен, чтобы начать сотрудничать, потому что UGC-креатор создает контент для брендов. Чаще всего эти ролики даже не публикуются в его блоге. Компания использует их в своей рекламе, на маркетплейсах или в социальных сетях. Почему эт

24 Jul 2026, 10:46 UTC315 viewsread 7 August 2026
Photo

🔖Кто я и почему этот канал может быть вам полезен? Меня зовут Диана, и уже больше 9 лет я работаю в маркетинге. А сейчас полностью сосредоточилась на блогинге и UGC. Всего за 4 месяца мой блог прирос с 200 до 17000 подписчиков. Всего за последний месяц мне написало более 70+ брендов по сотрудничествам. Я поработала с Gloria Jeans, Top Top, Sunlight, Sokolov, Poison Drop, Mixit, Medi-Peel, Anua, VT Cosmetics, SHIK

23 Jul 2026, 19:10 UTC537 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Промт для чата GPT , чтобы составить капсулу под ваш типаж ✨ Ты профессиональный стилист, который умеет составлять современные капсулы под внешность, фигуру и образ жизни человека. Собери для меня капсулу только из тех вещей, которые я перечислю ниже. Не добавляй новые вещи, кроме аксессуаров, если без них образ выглядит незаконченным. Если какой-то вещи в списке не хватает для нормальной капсулы, сначала предложи

10❤‍🔥4

23 Jul 2026, 17:12 UTC258 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Аоаоа! Я в шоке, что это случилось!👀 Кажется, я доросла до бренда мечты✨✨✨ Сегодня мне предложил сотрудничество Top Top — бренд, с которым я давно хотела поработать. Для меня он даже интереснее Lime , потому что это уже не массмаркет, а сегмент middle+. А завтра я еду к ним снимать контент. Пока сама не до конца осознала, но очень хочется запомнить этот момент. Ставьте 🔥, если вам интересно, как я начала работать

👍1🔥1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @vernaya_fit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Jul 2026, 11:02 UTCAnonymous Poll28 voters

А вы уже работаете с брендами?

  1. Нет, только хочу71%
  2. Да, на бартере18%
  3. Да, бартер и коммерция7%
  4. Да, на контент-заводе4%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 11 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Верная про UGC” (@vernaya_fit), 1,700 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vernaya_fit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.